Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers AutoProduction & Business
Agrandir
AutoProduction & Business
Forums thématiques
AutoProduction & Business
Actu 65 65
Articles 37 37
Médias 477 477
Tutoriels Tutos 5 5
Forums 5 081 5,1k

Sujet ITunes: payez plus, recevez moins, arnaquez les artistes !

  • 37 réponses
  • 8 participants
  • 2 439 vues
  • 1 follower
Sujet de la discussion ITunes: payez plus, recevez moins, arnaquez les artistes !
Steve Jobs et Apple voulaient "révolutionner" la musique en proposant un système de vente en ligne, iTunes. Après un succès certain au démarrage, le succès semble maintenant s'atténuer.

Et pour cause: de plus en plus de voix se font entendre pour dénoncer ce système présenté par Apple comme étant plus juste vis-à-vis des artistes et musiciens: "Bullshit!" répondent et démontrent diverses associations... :non:

Voilà, si vous êtes intéressés, jetez un coup d'oeil:
- sur le site de http://downhillbattle.org/

Lambo.

Elle démonte dans le détail un service jusqu'ici considéré par le marché comme la solution idéale de musique en ligne payante. Le texte explique qu'iTunes ne fait qu'entériner l'exploitation des artistes par l'industrie du divertissement, le tout au mépris du consommateur. Le site Downhillbattle milite pour la disparition des majors du disque et des intermédiaires. Ses créateurs projetteraient de lancer bientôt un nouveau système d'échange de fichiers qui "respecterait" les artistes et leur public.

Le message de Downhillbattle est déjà clair: acheter des disques, c'est engraisser de grands groupes qui font leur profit sur le dos des artistes. Les quelques messages postés parlent de «monopole», «d'exploitation», de «cartel», de «voleurs» et d'un système auquel il faut s'attaquer radicalement. Grâce aux nouveaux modes de distribution et à la baisse du coût de production d'un album, «il y a aujourd'hui une opportunité de sortir du modèle actuel», expliquent les fondateurs du site.

( http://www.zdnet.fr/actualites/internet/0%2C39020774%2C39116749%2C00.htm
Afficher le sujet de la discussion
21
Ça c'est évident. Quand je fais un album d'illustration le budget est déjà supérieur, alors pour un album d'artiste ou une B.O l'autoprod reste vraiment pas adapté. Ce qui amène le problème du retour sur investissement. Artiste ou pas, personne n'a envie de payer pour bosser. La gloire ne suffit pas.

Laurent.

Laurent Juillet - Livre des têtes... - Soundcloud

22
Meme si chui assez desinteressé, la chui d'accord.....
23
Et pour ma petite question? :mdr: ( plus haut )

Le Blog | Les Notes agiles 

24
Zill --> je crois que ce n'est pas du mp3, mais un autre format, enfin je vais aller vérifier ça chez ITunes du coup, ça m'intrigue aussi.

zéro degré | melatonine | MWTE

25
ALERTE HISTORIQUE

Citation : Bah apres on y croit ou on y croit pas ....

mais sachant que qui dit gros label dit gros budget promo dit grosses tunes a rembourser avant meme la sortie d'un disque ... dit dix foix moins de revenus pour l'artiste ...

je te fait les chiffres ?

100 000 albums sur une major = 10 000 en indé ...

un groupe qui est bon et debrouillard en qq années il les fait ses 10 000 albums , et avec en plus un public qui n'est pas là par hasard , et la possibilité d'exploser encore plus ... contrairement a l'artiste de major qui est dependant des modes lancées par son label et des priorités du moment ...

bref plus j'avance plus ca me semble evident , plus je me dit que les artistes sont des belles feignasses

je vais te dire franchement , quitte a passer pour un musicien pas assez desinteressé (laisse moi rire ah ah ah merci) > avec 1000 ventes en autoprod tu fait 50 000 balles pour refaire un projet ... combien tu touche en major avec 10 000 ventes ? comment t considéré ? comme un sous artiste a coté de jhonny etc ...




Je suis entierment d'accord avec LOOP :bravo:
26
Humm......

Laurent.

Laurent Juillet - Livre des têtes... - Soundcloud

27
P'tain y a plein d'idées qui se croisent par ici, et que des gens pas cons pour débattre (Laurent, Gabou, Smash), ça fait plaisir, mais trop de choses à dire.
Mettons tout de suite les choses au clair, je parle ici de ce que je connais, le postrockelectro indé, hein, en gros.

Citation : on peut etre present sur la toile avec son album a dl sans que personne ne vienne y jeter une oreille



bon là faut quand même se débrouiller comme une buse, parce qu'ensuite, quand tu as pondu tes morceaux, ou ton album, vient la deuxième phase, faire un petit peu de promo. Il y a tellement de webzines, fanzines, qui peuvent relayer ton "oeuvre" si ils la jugent potables, qu'elle obtient rapidement une audience finalement plus importante que certains "produits" (au contraire d'autoproduits).
C'est sur que quand tu veux toucher un peu de monde, en autoprod, il ne faut pas faire que artiste, mais aussi un peu manageur tourneur attaché de presse...

Citation : des coûts importants pour l'enregistrement ( 20000 balles



oui mais alors là c'est déjà de la grosse autoprod. Avec mon groupe j'en fais 5 des albums avec ces frais là :mdr: mais tu as raison Gabou, ça dépend du style.

Citation : 100 000 albums sur une major = 10 000 en indé



Là aussi, 1000 en autoprod et 10000 en indé, tout dépend du style. Un truc très important en post rock en France, comme Purr, signé chez Prohibited Records, ça doit vendre 3000-4000 disques. Alors que c'est types sont considérés comme des références.
Donc quand tu en vends 1000 ça devient déjà important, même si tu es distribué.

Enfin bon là c'est un peu décousu, mais je suis au taf, et j'en ai justement, du taf, je reviens plus tard :clin:

zéro degré | melatonine | MWTE

28
Ouaip je vous l'accorde c clair gabz n co zavez raison mon raisonnement s'adapte pas au philarmonique :mdr:

mais bon un autorpoduit qui veut un orchestre symphonique c comme le liechtenstein qui veut la bombe a neutron ... faut pas pousser

par contre je suis sur que un combo jazz de qualité en ciblant et fidelisant bien ses auditeurs peut faire sa route , en plus le jazz est loin tres loin d'etre une musique chere a produire :clin:
29
3/ 4000 disques tu dis ???? :oo:

multiplions par 10 euros , ca nous fait qd meme du 40 000 euros

si avec ca en faisant disons un disque / an , des tournées etc , tu t'y retrouve pas , ben là je sais pas quoi te dire ...

sinon sur le net , rien qu'en envahissant des sites de liens vers ta musique tu peux dejà au moins etre ecouté une fois , et ton nom peut etre retenu ...

apres tout cela ne vaut evidemment que par la qualité , le truc c que les autoproduits c 90 % de merde en génral , faut dans ce cas pas rever ni se plaindre , faut ameliorer sa musiqe ///
30

Citation : par contre je suis sur que un combo jazz de qualité en ciblant et fidelisant bien ses auditeurs peut faire sa route , en plus le jazz est loin tres loin d'etre une musique chere a produire



Ben je ne suis pas tout à fait d'accord quand même. Pour une prod d'instruments acoustiques de qualité, il faut mettre le prix. On peut toujours faire des prises avec des micros cheap et un PC ou un Mac. Mais quand on veut le son Avalon converti par Apogee et passé dans une Lexicon, le tout enregisté dans une acoustique à tombé, ça se paye, cher en plus. Je crois que l'autoprod est un des moyens auquel il faut sérieusement penser, mais cela reste très artisananal et le manque de moyens se fera ressentir à un moment ou à un autre. De plus les artistes evoluent tout au long de leur carrière, et leur exigences ne vont qu'en augmentant avec l'expérience, et c'est normal. Dans ces conditions l'autoprod montre vite ses limites.

Laurent.

Laurent Juillet - Livre des têtes... - Soundcloud