Le Pub d'AutoProd & Business (Ex - marché du disque c'est la cata!) - forum AutoProduction & Business (117/660)

Anonyme

772

Sujet de la discussion Posté le 13/07/2005 à 12:10:14

j'ai surfer un peu ce matin sur le net pour me renseigner sur l'actualité du disque en france
l'heure est grave pour les maisons de disques ! beaucoup d'artistes se font viré , les signature de nouveaux talent sont casi rare et le personnel est licencié peu a peu

LA CAUSE PRINCIPAL SELON 80% DES PRODS = le peer to peer et téléchargements

plus personne ne bouffe , ni les producteurs , ni les distributeurs , ni les maison de disques , et encore moins les artistes auteur compositeur <img src=

(" />

barnee

2239

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

2901 Posté le 29/01/2006 à 21:33:21

Tu es obligé de plomber l'ambiance Housetraxx ?
Tu es vraiment TRES lourd...

Et pour le coup, grâce à quelques uns, on est totalement HORS SUJET là !!!

Bravo ! :8)

0

shenzen

860

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 20 ans

2902 Posté le 29/01/2006 à 21:55:38

Hors sujet :

Citation :
tu es obligé de plomber l'ambiance

Citation :
Tu es vraiment TRES lourd...

Tout ce que tu risques c'est de faire un monologue et au pire de te faire modérer

0

barnee

2239

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

2903 Posté le 29/01/2006 à 22:03:38

Pour defendre mes propos ? :8O:

Ahhh, je vois.

alors continuez donc votre pseudo discussion... Puisque vous d'admettez pas l'avis des autres, surtout quand les vérités vous sont apportées.

0

Dr Pouet

52038

Membre d’honneur

Membre depuis 21 ans

2904 Posté le 29/01/2006 à 22:22:11

Hors sujet : barnee > Tu es vraiment lourd hein. En plus ta manière de troller est très laborieuse, au lieu de provoquer des débats enflammés, c'est surtout ennui et consternation.

Ca relève plus du flood que du troll à ce stade. Sur les 100 ou 200 derniers messages tu dois être l'auteur de pas loin de la moitié. C'est étonnant que même toi tu ne t'ennuies pas, vu le peu de réactions que tu déclenches. Bref...

0

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

dart

9885

Je poste, donc je suis

Membre depuis 22 ans

2905 Posté le 29/01/2006 à 22:33:19

Bon je suis qu'un utilisateur lamb(a)da mais quand même j'ai l'impression que + on avance - la qualité est au RDV. Au temps de la bataille entre les 3 systèmes V2000, VHS et Bétamax, c'était le VHS qui l'a emporté alors qu'avec un magnéto V2000 on pouvait retourner les tapes de façon à obtenir 8h d'enregistrement... OK, ce n'est pas directement lié au MP3 ou au marché du disque mais ça montre à quel point on est tributaire du comportement massif des acheteurs au détriment de l'aspect utilitaire des choses...

Quelque part le problème du MP3 (si je peux me permettre de donner mon humble sentiment?) c'est plutôt sa faible taille sur un support en déhors de son aspect qualitatif, non? Si on ne savait mettre que 2 albums MP3 sur un CD-R est ce que cela aurait eu les mêmes conséquences? Bon bien sûr grande taille ou petite taille, il aurait fallu légiférer le net un peu + que ce qu'il n'est... Je m'étonne d'ailleurs que "tout" y est possible mais j'imagine que ce genre de réseau est très difficile à sécuriser?

0

housetraxx

4594

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 22 ans

2906 Posté le 29/01/2006 à 23:09:18

Hors sujet : Convaincre les autres en les insultants et en jouant au c&@%$ en mettant de faux liens prouve la qualité de tes réflexions hautement intellectuelles Barnee ... a+ :coucou:

0

_HouSeTraXx_

housetraxx

4594

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 22 ans

2907 Posté le 29/01/2006 à 23:13:24

Citation : OK, ce n'est pas directement lié au MP3 ou au marché du disque mais ça montre à quel point on est tributaire du comportement massif des acheteurs au détriment de l'aspect utilitaire des choses...

+ des millions ! :bravo:

0

_HouSeTraXx_

barnee

2239

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

2908 Posté le 29/01/2006 à 23:14:12

Hors sujet : Dr Pouet > A part poster pour me chatouiller, tu as des choses à dire sur le sujet ?
Non ? rien ? vraiment rien ?
Bon... d'accord, je vois le genre...

Il y a des personnes ici qui n'ayant aucun arguments prennent un malin plaisir à détourner le sens de mes posts, fuient au lieu de répondre à mes questions, me menacent... BRAVO !

0

barnee

2239

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

2909 Posté le 29/01/2006 à 23:17:44

Hors sujet : Housetraxx : bravo, pour le coup tu as ultra plombé l'ambiance ici.

Au petit jeu de l'insulte je n'ai fait qu'employer des methodes que ceratins appliquaient envers moi. Je m'adapte. c'est tout.
Les faux liens, ce sont surtout des liens inutiles, tout comme les liens vers des pseudos tests.

Le MP3 degrade le son. Point barre.
C'est scientifiquement prouvé.
C'est pas des liens vers des tests qui changeront la donne.

0

barnee

2239

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

2910 Posté le 29/01/2006 à 23:35:33

Pour revenir au sujet, j'avais posé cette question qui est restée sans réponse :

Vous vous satisfaisez de la qualité des MP3s alors pourquoi iriez vous télécharger des WAVs ??

0

housetraxx

4594

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 22 ans

2911 Posté le 29/01/2006 à 23:53:20

On t'appelle Steve Austin ?
T'as les choux fleurs bioniques ?

0

_HouSeTraXx_

housetraxx

4594

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 22 ans

2912 Posté le 29/01/2006 à 23:56:48

L'AAC 320 kbps ... franchement si t'entends une différence ...

Citation : Vous vous satisfaisez de la qualité des MP3s alors pourquoi iriez vous télécharger des WAVs ??

Tout dépend de son utilisation ... y'a pas trop de voitures équipées d'enceintes audiophiles ...
balladeurs mp3 ... les personnes qui n'ont pas forcément relié leur ordi à un système d'écoute formidable ... le gain de place ... arf, il y a plein de raisons ... réfléchis au lieu d'être aussi borné qu'une jambe de bois.
Va convaincre un fan de la starac d'écoute de la vrai musique et qui plus est, sur autre chose qu'un poste lecteur CD :mdr:

et hélas, ils sont malheureusement en majorité.

0

_HouSeTraXx_

barnee

2239

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

2913 Posté le 30/01/2006 à 00:12:53

Citation : L'AAC 320 kbps ... franchement si t'entends une différence ...

Le problème n'est pas de savoir si j'ai les oreilles bionique de Steve Albini, ou si je suis capable d'entendre la difference entre du wav et du AAC 320 Kbps...

Le mp3 dégrade le son d'origine. C'est un fait. C'est scientifique.
Que cherche tu donc à prouver ? Le contraire ?

Non, mais c'est du délire là !!!!!

Et j'ajoute que je n'ai toujours pas de réponse à ma question :

Vous vous satisfaisez de la qualité des MP3s alors pourquoi iriez vous télécharger des WAVs ??

housetraxx > tu as totalement répondu à côté, relis toi, c'est affligeant...

0

housetraxx

4594

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 22 ans

2914 Posté le 30/01/2006 à 00:19:38

Ok ... t'as la couronne ...
Je ne cherche pas le contraire, as-tu lu le contraire dans mon post pour dire ça ?
Tu évite simplement la réalité.
Et vu que tu raconte la même chose depuis 100 posts au moins ... j'crois que personne répondra à ta superbe questions qui surement ammènera la solution au thème de base du forum.
Ca se voit que tu débarques dans ce forum ... ça fait 3 plombes qu'on a abordé le sujet du mp3, voir pratiquement au début du sujet ...

Sur ce, ciao ...

0

_HouSeTraXx_

housetraxx

4594

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 22 ans

2915 Posté le 30/01/2006 à 00:22:50

Arrête de chercher les poux sur la tête d'un chauve ... c'est lourd ...

Citation : housetraxx > tu as totalement répondu à côté, relis toi, c'est affligeant...

Pas forcément à côté ... si tu sais pas interprêter les choses j'peux rien pour toi ...

:roll:

0

_HouSeTraXx_

barnee

2239

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

2916 Posté le 30/01/2006 à 00:25:48

Et voilà... tu ne réponds pas...

J'ai bien lu et relus ton post:

Tu remets en question le fait que le mp3 dégrade le son.

Ce que je dis depuis 100 posts comme tu dis, tant mieux si c'est toujours la même chose : ça veut dire que je ne me contredis pas.

Je n'ai pas à interpreter les choses, je n'ai qu'à lire ce que tu a écris.
Et cela ne réponds en rien à ma question pourtant simple.

Allez, je tente une nouvelle fois de reposer ma question puisque personne n'y a repondu et que certains ont eu le malin plaisir de faire dévier la discussion :

"Vous vous satisfaisez de la qualité des MP3s alors pourquoi iriez vous télécharger des WAVs ?? "

0

housetraxx

4594

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 22 ans

2917 Posté le 30/01/2006 à 00:27:47

Roh mais virez le ce boulet :shootme:

0

_HouSeTraXx_

barnee

2239

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

2918 Posté le 30/01/2006 à 00:31:12

Tu es gentil, mais les insultes tu les gardes pour toi, OK ?
:8O:

----------------------------------------------------

Allez, je tente une nouvelle fois de reposer ma question puisque personne n'y a repondu et que certains ont eu le malin plaisir de faire dévier la discussion :

"Vous vous satisfaisez de la qualité des MP3s alors pourquoi iriez vous télécharger des WAVs ?? "

0

housetraxx

4594

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 22 ans

2919 Posté le 30/01/2006 à 00:32:57

Parce que certain sampleur VSTi n'utilise pas l'AAC :ptdr:

0

_HouSeTraXx_

barnee

2239

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

2920 Posté le 30/01/2006 à 00:36:16

Et cette utilisation representerait quel pourcentage de la population (utilisateurs downloaders)?

0

dart

9885

Je poste, donc je suis

Membre depuis 22 ans

2921 Posté le 30/01/2006 à 00:48:00

Heu... Moi quand à de rares occasions on me propose un truc venant du net, je le demande toujours en .wav. Evidemment j'ai toujours l'air un peu con mais je pense qu'il ne peut pas y avoir de compression sans perte d'une certaine qualité. Bon est-ce que mes pauvres noreilles l'entendent ? Je pense pouvoir sentir une petite différence à - que ce ne soit placebo ? Est-ce que je ferais pas mieux d'aller l'acheter ce CD histoire de rester dans l'idéalisme jusqu'au bout... ? Sans doutes.

A mon avis pour l'artiste confirmé tout ça n'a guère d'importance mais pour celui qui est entre la célébrité et le retour à l'anonymat, ça peut être déterminant.

Pour ce qui est de l'industrie du disque je pense que tout le monde s'essaie à un moment ou l'autre sur de "nouvelles" têtes intéressantes. Je sais pas moi des trucs comme Camille (c'est la seule qui me vient à l'esprit) c'est un peu hors format non ? Pourtant ça plait et c'est pas du Byoncé (c'est comme ça que ça s'écrit?).

0

dart

9885

Je poste, donc je suis

Membre depuis 22 ans

2922 Posté le 30/01/2006 à 00:53:54

En angleterre il y a David Gray qui a dû hypothéquer sa baraque pour presser les 5.000 premières copies de son album devenu célèbre dans le monde entier : "Whyte Ladder". C'est quand même pas de la merde. En Italie il y a Nek... Je pense que les maisons de disques se risquent aussi parfois mais peut-être - que dans les années 80...

0

dart

9885

Je poste, donc je suis

Membre depuis 22 ans

2923 Posté le 30/01/2006 à 00:54:57

Et en Belgique il y a moi! Non ça c'était juste pour déconner :(((

0

sarkonaute

1072

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

2924 Posté le 30/01/2006 à 00:56:49

Citation : "Vous vous satisfaisez de la qualité des MP3s alors pourquoi iriez vous télécharger des WAVs ?? "

barnum, non content d'etre un nevropathe, tu poses des questions débiles.

en premier lieu, tout le monde ne se satisfait pas du mp3, sans quoi on ne constaterait pas une montée de la qualité d'encodage sur les p2p.
par ailleurs tout le monde ne télécharge pas; nombre d'audiophiles sont fideles aux supports, et utilisent (ou pas) le mp3 comme un simple preview.
ensuite, s'ils en ont la possibilité technique et à coûts constants, les gens iront toujours vers une meilleure qualité. des mp3s de meilleure qualité, voire, pourquoi pas un jour, du wav?
on pourra sans doute alors considérer que la bascule du support vers le réseau est achevée.
cela dit, il est probable que d'ici là on aura trouvé un autre format, avec un meilleur équilibre entre légereté et destructivité.
meme constat par exemple avec la photo, on va vers toujours plus de pixels, jusqu'à peut-etre rattraper l'argentique, car nombre d'utilisateurs ne se satisfont pas des pietres performances des numériques.
en fait le constat est sans doute extensible à toute technologie, une fois passé le stade d'innovation.

0

housetraxx

4594

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 22 ans

2925 Posté le 30/01/2006 à 01:05:48

Personnellement j'utilise l'AIFF mais c'est purement politique. :mdr:

Non mais Sarko à tout à fait raison !
et surtout pour ça :

Citation : par ailleurs tout le monde ne télécharge pas; nombre d'audiophiles sont fideles aux supports, et utilisent (ou pas) le mp3 comme un simple preview.

en tout cas j'ai jamais vu de wav/aiff sur les écoutes d'AF ... et pourtant il y a un bon nombre de membres (pro ou non) contre le mp3 ... mais c'est un standard pour le web.

0

_HouSeTraXx_