Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Le Pub d'AutoProd & Business (Ex - marché du disque c'est la cata!)

  • 16 488 réponses
  • 616 participants
  • 985 072 vues
  • 542 followers
Sujet de la discussion Le Pub d'AutoProd & Business (Ex - marché du disque c'est la cata!)
:8) j'ai surfer un peu ce matin sur le net pour me renseigner sur l'actualité du disque en france
l'heure est grave pour les maisons de disques ! beaucoup d'artistes se font viré , les signature de nouveaux talent sont casi rare et le personnel est licencié peu a peu

LA CAUSE PRINCIPAL SELON 80% DES PRODS = le peer to peer et téléchargements


plus personne ne bouffe , ni les producteurs , ni les distributeurs , ni les maison de disques , et encore moins les artistes auteur compositeur <img src=(" />
Afficher le sujet de la discussion
2851
Tu veut monter un web label toi aussi ?

ALIENIK GROOVE FACTORY 

2852
:clin:
2853
Plus concrètement:
Tu penses quoi de la DAVSI ?
Tu penses quoi de la licence globale ?
Est ce que t'as une alternative ?

ALIENIK GROOVE FACTORY 

2854
Monter un web label on en revient dans le cas ou le mp3 est interessant: vu le cout de la bande passante pour un serveur, vu comme en face tu vas avoir des gens avec un debit monstrueux, ça va te couter une fortune de maintenir en ligne un gros catalogue, et de pouvoir garantir un debit et une disponibilité.
probleme que tu ne rencontre pas en p2p puisque la bande passante necessaire est repartie entre les usagers et que les clients deviennent serveurs.

la raison pour laquelle le mp3 regne encore en maitre chez la plupart des utilisateur (qui ne sont pas tous cablé en 8 megas), c'est que la rapport qualité/compression reste en son avantage. mais deja avec l'evolution de bandes passantes, on constate que les gens utilisent des debits de plus en plus importants (le vbr en 192, c'est devenu un standard) et s'ouvre aux non destructifs, y'a donc pas de raison que ça s'arrete, et a terme, on fera transiter du non compresser. le reseau n'ets juste pas encore pret a encaisser ça, du moins le reseau grand public.
2855

Citation : La raison pour laquelle le mp3 regne encore en maitre chez la plupart des utilisateur (qui ne sont pas tous cablé en 8 megas), c'est que la rapport qualité/compression reste en son avantage. mais deja avec l'evolution de bandes passantes, on constate que les gens utilisent des debits de plus en plus importants (le vbr en 192, c'est devenu un standard) et s'ouvre aux non destructifs, y'a donc pas de raison que ça s'arrete, et a terme, on fera transiter du non compresser. le reseau n'ets juste pas encore pret a encaisser ça, du moins le reseau grand public.



Faux, j'ai expliqué il y a peu pourquoi.

:bravo:
2856
T'as rien démontré du tout. t'as vaguement tiré des plans sur la comete. qui 'nont pas grand chose a voir avec ce qui se passe sur les reseaux. tiens, prends un site de mp3 gratuit au hasard, tu verras, on en est a releaser en 192 vbr, si ta theorie s'averait juste, on continuerait a cracher du 128 cbr partout, surtout sur des hebergements ou la bande passante a un cout...
j'ai meme vu des releases (libres) ou t'as un mp3 bas debit, un mp3 haut debit, un ogg, du meme titre, histoire que tu puisse choisir, pouvoir en mettre un sur ton radio blog (pour des questions de bande passante, encore...), pouvoir utiliser un format libre.
meme si ça multiplie la taille du telechargement par 2.5 ...
2857
Tu ne démontres rien là. :|
2858
Y'a rien a démontré, la plupart des mp3 encodés aujourd'hui le sont en vbr 192. pourquoi selon toi on ne continue pas de fournir du cbr 128?? alors que la taille pour un morceau est presque multiplié par 1.5? pourquoi on utilise de la stereo séparée alors que ça double presque la taille des fichiers?
pourquoi un clip video par exemple etait encodé sur 30Mo il y a deux ans et peut friser les 150 Mo aujourd'hui??
je veux dire, t'es le seul a penser le contraire, et tous les indicateurs qu'on peut prendre prouve que t'as tord.
2859

Citation : Plus concrètement:
Tu penses quoi de la DAVSI ?
Tu penses quoi de la licence globale ?
Est ce que t'as une alternative ?



Barnee steplé, tu veut bien essayer de répondre ?

ALIENIK GROOVE FACTORY 

2860

Citation : Y'a rien a démontré,



AAhhh..intéressant, maintenant il n'y a rien à demontrer.
Donc, quand moi je parle il faut que je démontre mais pas vous c'est ça ?
Guignol va...


Citation : la plupart des mp3 encodés aujourd'hui le sont en vbr 192. pourquoi selon toi on ne continue pas de fournir du cbr 128?? alors que la taille pour un morceau est presque multiplié par 1.5? pourquoi on utilise de la stereo séparée alors que ça double presque la taille des fichiers?
pourquoi un clip video par exemple etait encodé sur 30Mo il y a deux ans et peut friser les 150 Mo aujourd'hui??
je veux dire, t'es le seul a penser le contraire, et tous les indicateurs qu'on peut prendre prouve que t'as tord.




Tu affirmes que j'aurais dit certaines chose que je n'ai jamais dites: super, bravo, tu es trop fort !! :bravo: :bravo: :bravo:

Ah oui... Je vois le (pauvre) raisonnement dont tu es capable.
Pour info, il y a bien fort longtemps il y avait un homme et un seul qui proclamait que la terre était ronde.
Et tout les autres soutenaient le contraire.

QUI avait raison ?

Allez, rammasse ta pelle, ton seau...va voir maman.
2861
Je suis pour la copie privée.

Je suis contre la licence globale car elle ne profiterait qu'aux majors.
2862
Tu développes ?:?!:

ALIENIK GROOVE FACTORY 

2863
Et il est contre les mp3 parce que ça fait mal a la tete...

Citation : Pour info, il y a bien fort longtemps il y avait un homme et un seul qui proclamait que la terre était ronde.
Et tout les autres soutenaient le contraire.


si quelqu'un avait pu faire l'observation, il n'avait plus rien a demontrer. dans notre cas l'observation on la fait. on bouffe plus de bande passante et de place sur les serveurs, malgré les couts, pour servir des mp3 mieux encodés. conclusion?
bien sur, t'as raison, les gens cherchent a en mettre un maximum sur un minimum de place...

Citation : Je suis contre la licence globale car elle ne profiterait qu'aux majors.


:mdr: :mdr: c'est d'ailleurs sans doute pour ça que toutes sont contre, que les gens qui frequentent ce forum et qui bossent pour elles sont contre egalement. c'est sur, si une mesure ne profitait qu'a moi, je serais contre :mdr: .
2864

Citation : si quelqu'un avait pu faire l'observation, il n'avait plus rien a demontrer. dans notre cas l'observation on la fait. on bouffe plus de bande passante et de place sur les serveurs, malgré les couts, pour servir des mp3 mieux encodés. conclusion?



Conclusion, tu es lourd et tu comprends rien.

Tu restes sourd à mes explications, pas étonnant...pour quelqu'un qui supporte les mp3s.

:lol: :lol: :D: :lol: :D: :D: :D: :lol: :D: :D: :lol: :D: :lol: :bravo: :bravo: :mdr: :lol: :D: :lol: :mdr: :bravo: :bravo: :D: :D: :lol: :lol: :lol: :mdr: :D: :D: :P: :) :D: :D: :lol: :) :lol: :D: :bravo: :bravo: :mdr: :mdr: :mdr: :mdr: :mdr:
2865
:zzz:
2866
Pareil.
C'est vrai que d'expliquer plusieurs fois les mêmes choses à des personnes sourdes c'est assomant.

Bon après midi MP3 à vous.
2867
Ca chauffe à mort dans ce forum...

:eek2:
2868
Nan.... juste que certains sont un peu
2869
Vous avez pensé à un truc les gars ?

Y'a peu de différence entre une prod. over-masterisé-compressé en wav (99% des CD pop-rock actuels) et son mp3. Quasi aucune. La même daube.

En revanche, entre un très bon CD de jazz ou de classique et son mp3 (même encodé avec le meilleur codec à fond la caisse), ben y'a pas photo.

:ange:
2870
Ouais, ya pas photo que le CD sonne mieux que le MP3.
:bravo:

CQFD
2871
:zzz:
2872
Barnee, tu penses quoi du format MP3 192khz dans la DAVSI 24bit ? :?!:
et de la licence globale 128khz 41.1 ? :?!:


Est ce que tu pense que Nicolas Sarkozi préfere les vinyls au format Mp3, ou les Mp3 au format vinyl ? :?!:

Est ce que Arlette laguiller prend sa douche tout les matins en écoutant des MP3 au format 192 ou 128 ? :?!:

Et chirac, il fréfère la compression analogique par décimation avec un DW Fearn ou un Avalon 747 pour graver ses DVD? :?!:


Hein??????? :nawak: :fou: :nawak: :fou: :nawak: :fou:

ALIENIK GROOVE FACTORY 

2873
Encore faut-il écouter de "bon" CD (au sens de la production)

Force est de constater que la production actuelle (pop-rock-chanson francaise) est de plus en plus misérable malheureusement. Poser sur CD des morceaux avec des plages dynamiques réduites au minimum histoire que que ca fasse gros-son-fatiguant, c'est aussi bon (mauvais) à écouter en mp3 que sur CD.

C'est aussi une raison (peu soulevée, car relative à des comportements souvent inconscients) de la chute du marché du disque.

Le CD est capable d'une plage dynamique (ce qui fait la "vie" de la musique) bien supérieure au vinyl ou à la K7, mais paradoxalement, on y grave aujourd'hui des choses bien plus plates et terraformées que sur des vieilles k7. La honte.

sur ce, :boire:
2874
Ce thread, c'etait mieux avant.
2875

Citation : Force est de constater que la production actuelle (pop-rock-chanson francaise) est de plus en plus misérable malheureusement. Poser sur CD des morceaux avec des plages dynamiques réduites au minimum histoire que que ca fasse gros-son-fatiguant, c'est aussi bon (mauvais) à écouter en mp3 que sur CD.



Exact mais ca c'est le gros "jeu de con" du mastering techno!
Très a la mode depuis 95.
Très fatiguant a écouter ce genre de son!

Citation : C'est aussi une raison (peu soulevée, car relative à des comportements souvent inconscients) de la chute du marché du disque.



Tu penses que le consomateur alpha se soucie de ce genre de truc ? c'est inconcient !

ALIENIK GROOVE FACTORY