16 488 réponses
616 participants
983 664 vues
542 followers

Anonyme

772

Sujet de la discussion Posté le 13/07/2005 à 12:10:14

j'ai surfer un peu ce matin sur le net pour me renseigner sur l'actualité du disque en france
l'heure est grave pour les maisons de disques ! beaucoup d'artistes se font viré , les signature de nouveaux talent sont casi rare et le personnel est licencié peu a peu

LA CAUSE PRINCIPAL SELON 80% DES PRODS = le peer to peer et téléchargements

plus personne ne bouffe , ni les producteurs , ni les distributeurs , ni les maison de disques , et encore moins les artistes auteur compositeur <img src=

(" />

Afficher le sujet de la discussion

barnee

2239

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

2651 Posté le 27/01/2006 à 11:14:36

Dr Pouet à dit :

Citation : En revanche toi tu affirmes des trucs qui n'ont jamais été prouvés : ""Tes oreilles ne les entendent" peut être pas les belle hautes fréquences, mais ton corps les reçois."

Pour un docteur, ça fait pitier... Ne soigne-ton pas par ultrason ? :bravo:

Allez, ramasse tes billes, va voir ta maman.

Des morceaux qui patissent de la transformation en MP3, il y en a des tonnes.
Les extremes aigus sont bousilliés et le extremes basses pareil.

En ce qui concerne le test que TU as fait il n'engage que TOI.
Et pourquoi tu as investi dans une Motu 828 ?
Une soundblaster ne faisait pas l'affaire ?
C'est vraiment donner du lard au cochon ça !
J'échange ta Motu 828 contre une soundblaster, vu que c'est pour écouter du mp3 et que tu n'entends pas au delà des 18Khz tu n'as pas besoin de plus...

:mdr:

barnee

2239

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

2652 Posté le 27/01/2006 à 11:22:31

Avec le theoreme de Nyquist et vu que tu n'entends rien au dessus de 15Khz... Je suppose que tu enregistres de la musique à 30Khz sur 8bits de resolution ?
:lol:

Dr Pouet

52038

Membre d’honneur

Membre depuis 21 ans

2653 Posté le 27/01/2006 à 11:37:14

Hors sujet : Moi aussi je peux faire des attaques perso consternantes, voyez plutôt :

Enceintes Hi-Fi
Kenwood S82
:8O: :ptdr:

Pas mal hein ? :mrg:

> Allez, ramasse tes billes, va voir ta maman.
Moi aussi je t'embrasse ma caille.

En tout cas on a sacrément élevé le débat là tout d'un coup. Merci pour ton aide. (et pour le .wav démonstratif, c'est quand tu veux)

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

shenzen

860

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 20 ans

2654 Posté le 27/01/2006 à 11:38:54

Hors sujet :
Je rentrerais pas dans le débat de la qualité ou non du mp3.
Tout au plus je dirais que la qualité d'écoute est meilleure qu'auparavant et sera de mieux en mieux.
L'important finalement est ce que tu écoutes et ce que tu ressens et puis le MP3 ne s'adressent pas qu'aux ingé du son, la plupart des auditeurs ne perçoivent pas la différence, donc au pire des cas si t'es allergique t'écoutes pas !!

Alienik Groove Factory

1599

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

2655 Posté le 27/01/2006 à 11:55:52

Est ce vraiment un problème de format et de qualité de conversion?
Les faibles taux de compressions numérique (méthodes de décimation et annulation des effets de masque) a été mis au point (en partie) de facon a "véhiculer" plus vite l'information sur le web!

Et rapelez vous qu'a l'époque des balbutiements de l'internet on était a des débits trés faibles (débits et bandes passantes)c'est en partie pour ca que le MP3 (ou autres méthodes) avaient été créés
Mais aujourd'hui?
Moi perso je suis en 8mo/s
Et demain?
Genre Freetelecom nous promets des debits "pharaoniques" des 128 MO/s :oo:

Je me pose une question ?

Pourquoi serons nous encore "obligés" de parler de taux de compréssions avec de tels débits ???????? :shootme:

A l'époque (demain) (et certainement même maintenant) je suis sûr qu'il est possible de déja véhiculer du "Wave", du Data-audio , ou de l'aiff, en mode "full info" sans que cela pose plus de problème que CA quant a la vitesse de son transfer !! :shootme:

COMPRESSER NE SERA PLUS NESSESSAIRE !

Je ne pense pas que la question soit là de toutes facons !

C'est Hors sujet ! ;)

Barnee clairement tu "préfères" la DAVSI ou la licence globale ? ;)
Qu'est ce qui serait mieux pour toi ? (Ou moins pire?)

ALIENIK GROOVE FACTORY

shenzen

860

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 20 ans

2656 Posté le 27/01/2006 à 11:57:58

En ce qui me concerne le débat sur cette pseudo « licence » est non pas une perte de temps, mais n’est pas à l’ordre du jour, ni très mature pour pouvoir approfondir ce sujet.
Maintenant évidemment chacun est disposé forte heureusement à s’exprimer, à proposer des solutions, mais bon je vois pas trop d’intérêt à s’exciter pour une pseudo « licence » qui je rappelle au passage n’en est pas à sa première tentative, d’une part et de l’autre quand politiquement c’est un refus et la c’est au sens large du terme ( chirac, sarkozy, de villepin, Hollande, et j’en passe ) se mêle aux passages les mauvaise foi et mensonges des majors, bon c’est mal barré.

Interdire le P2P, cela au jour d’aujourd’hui, paraît aberrant, une licence optionnelle, oui mais pourquoi pas tant qu’elle reste optionnelle, m’enfin bon comment peut-on concurrencer la gratuité d’une chose, en terme d’achat ? et surtout comment peut on changer et faire évoluer des mentalités qui depuis le biberon sont habitués à « consommer gratos ».

J’ai entendu maintes fois que c’est aux politiques et industriels de s’adapter dans le monde ou l’ont vit, oui c’est vrai pour certaine chose, c’est aussi aux irresponsables et autres dépouilleurs en tout genre de s’éduquer correctement et d’aller trouver un autre sport national, ce qui permettrait sans doute de ne plus retrouver autant de DRM’S à la noix et de donner des prétextes répressif à une politique qui ne demande que ça.
Le simple faite de consommer gratos à une incidence à long terme sur les créateurs de demain.

Les majors l’on bien compris en fabriquant à moindres coûts des sons familiers aux auditeurs, en se servant de « star » kleenex et en balançant des paillettes aux décérébrés juvénile, ce qui d’ailleurs fait jubiler tout un pan de l’économie, des médias en passant par les boutiques à la mode.

En raisonnant ainsi la richesse et diversité culturelle sont forcément en danger, réflexe d’un « achat » gratuit, pauvreté des créations, difficultés économiques, matraquage de ces mêmes sons à la radio, à la Tv, via les nombreuses chaînes s’adressant aux mêmes juvénile.

Tout ceci est un beau cocktail, en parallèle je ne suis pas trop pessimiste, car la démocratisation du milieu informatique, permets à bon nombre de musicien et autre créateurs de s’équiper et s’exprimer pour des coûts largement moindres qu’il y a quelques années.

C’est donc aux artistes eux-mêmes de se mobiliser pour faire évoluer ces situations qui franchement sont ridicules, quand je dis artistes, je ne pense pas à ceux qui sont dans le circuit du tout bizness, leur esprit est déjà formaté, je parle des underground, des indépendants, c’est d’ailleurs une des raisons, même s’ils en parlent jamais, la monté des indépendants dans le secteur leurs fait claquer du fessier, autrement plus préjudiciable que les « méchant » pirates qui eux de toute façon vont prendre de jolie contravention sur le coin de la …..

On blablate sur qui toucherai quoi via cette licence dans le monde du virtuel, c’est quand même intéressant de voir que peu de personne s’intéresse à la répartition équitable dans le monde physique du CD et là d’un seul coup d’un seul hop, plein de monde se met à réfléchir sur le pourquoi du comment, derrière son ordi, ah ah ah moi perso je trouve cela très révélateur…

Alienik Groove Factory

1599

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

2657 Posté le 27/01/2006 à 12:02:19

Shenzen c'est toi qu'est en forme aujoud'hui :bravo:

ALIENIK GROOVE FACTORY

shenzen

860

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 20 ans

2658 Posté le 27/01/2006 à 12:06:44

Hors sujet :
Oui j'ai mal dormi cette nuit :mdr:

zieQ

466

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 22 ans

2659 Posté le 27/01/2006 à 12:08:52

Moi ce qui m'a fait m'intéresser et prendre part au débat, c'était le fait qu'ils cherchent à imposer les DRMs comme solution au piratage et peut-être interdire le p2p. Ce sont des manoeuvres liberticides, je ne peux laisser passer ça. Après, on verra bien ce qui sera adopté, même si la license ne passe pas, je pourrais me satisfaire qu'ils laissent le champ d'action aux plateformes de musique en ligne, même si ce ne sont pas mes convictions profondes. Mais que l'on ne prennent pas les citoyens en otages d'un système liberticide.

Alienik Groove Factory

1599

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

2660 Posté le 27/01/2006 à 12:13:54

Citation : Moi ce qui m'a fait m'intéresser et prendre part au débat, c'était le fait qu'ils cherchent à imposer les DRMs comme solution au piratage et peut-être interdire le p2p.

Tout a fait d'accord ! Les DRMs c'est complétement naze !(limite facho)
C'est ce genre de truc qu'il faut dégager de la DAVSI !(entre autres)

Je comprend que les majors veulent se "protéger" des "hard donwloaders" mais y'a des facons quand même !

ALIENIK GROOVE FACTORY

Anonyme

10184

2661 Posté le 27/01/2006 à 13:13:29

De toutes façons, les drm ne correspondent pas à une approche "protection contre le piratage", mais plutôt à une approche "contrôle sur ce que fait l'utilisateur".

Pour donner un example, il de plus en plus fréquent de voir du drm sur les e-mails au sein des entreprises, de sorte que seules les personnes autorisées à lire un mail puissent le lire, et ce pendant une période donnée et qu'en cas de transfert du mail vers un tiers, ce dernier ne puisse le lire... c'est de plus en plus utilisé dans les entreprises, non pas pour empècher le piratage, mais pour forcer la confidentialité et/ou détruire automatiquement les données sensibles après utilisation.

Cyclyk

4680

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 22 ans

2662 Posté le 27/01/2006 à 14:16:19

Et sinon est-ce que qq'un (à part Shenzen, le seul pour le moment a sortir du schéma drm machin, droits d'auteurs tout ça)a une vue globale du marché "catatrophique", en dehors de tous ces jolies chiffres et autres drm? ya pas des disquaires ici ou "autres"? tout le monde s'en fout? les opinions sont basés sur des chiffres et des stats mais personne ici n'a une vue du terrain et de la très belle "catastrophe" de la situation? (sans parti pris de catégorisation ni des acheteurs ni des styles)?

Dr Pouet

52038

Membre d’honneur

Membre depuis 21 ans

2663 Posté le 27/01/2006 à 14:34:18

Image clicable :

Effectivement il y a une baisse notable des revenus du disque, avec une montée très forte des revenus du DVD.

Il faut préciser que l'augmentation des ventes de DVD ne compensent pas la baisse des ventes de CD. Par contre, il y a de grandes chances (pas mal d'études vont dans ce sens) que le budget "culture" se soit déplacé vers les dernières nouveautés : système audio 5.1, télévisions plasma / LCD, baladeurs mp3, vente de musique en ligne.

Si ça se trouve en additionnant les chiffres d'affaire de ces domaines, c'est resté constant voire ça a augmenté. Donc le malheur des maisons de disques serait plus imputable aux dernière nouveautés technologiques que au piratage. Faut voir aussi que par le passé il y a déjà eu des fluctuations importantes, or le piratage n'existait pas...

EDIT : Sinon cette année en France, il semblerait que les ventes d'album soient constantes, mais comme le prix a baissé d'une dizaine de %, le chiffre d'affaire a baissé d'autant. Pour les singles il y a une baisse assez importante (15% ? je sais plus).

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

Anonyme

10184

2664 Posté le 27/01/2006 à 14:47:04

Ben question catastrophe, ce n'est pas tellement une catastrophe au regard de la décennie écoulée... mais bon, "catastrophe" est un mot utile quand on veut attirer l'opinion publique et faire adopter des mesures radicales par le monde politique... comparé aux années 80, on est dans un âge d'or pour les ventes de disques... par contre, le métier change, les impératifs business changent, les gros deviennent plus gros, les petits plus petits, de nouvelles idéologies naissent de part et d'autres en ce qui concerne la distribution et la valeur des droits d'auteur, tout le monde veut sa part du gâteau, même si elle est en fait indue, tant du côté des p2pistes que des intermédiaires et des actionnaires qui se sucrent au passage... les industries du disque et du film se posent en nombril du monde culturel et imposent leurs lois (aux usa, ça devient vraiment effrayant), la propriété intellectuelle devient plus une valeur boursière qu'une valeur culturelle, les actionnaires terrorisent les entreprises qui doivent penser de plus en plus à court terme et de manière dématérialisée...

En fait, l'industrie du disque et celle du film me semblent de plus en plus proche au niveau mentalité des sociétés comme Enron...

Cyclyk

4680

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 22 ans

2665 Posté le 27/01/2006 à 14:48:41

Bon allez je vais poser ma question différemment: puisque ici certains se disent "grands pros" est ce que vuos pourriez m'expliquer pourquoi un artiste "mainstream", dans une année sort:
- un album
- part en tournée
- sort un live
- sort un dvd
- sort une version "collector" de ce mm album avec un cd/dvd bonus avec par exemple un dvd bonus making of, ou deux tracks inédites?
- et, en général, la compile n'est jamais très loin (avec deux inédits of course)
-recommence l'année suivante.
Le petit gars fan de l'artiste lambda a quand mm a ouvrir souvent son portefeuille pour pas grand chose non?!!
Si on reprend les chiffres d'Epok, pour un seul et mm artiste on arrive vite à des sommes virtigineuses non (mm sans les frais d'enregistrement, ne serait-ce qu'en com.)? Donc si qq'un ici peut m'expliquer? ou si je peux avoir un avis des "pros" que vous êtes?
Moi je vis ça au quotidien avec une simple constatation: saturation totale du marché (et je reviens pas ici sur le phénomène "artiste kleenex" ni mm sur les "rééditions", ni mm encore sur la énième compile de Polnareff)!
Alors est-ce que je me fous le doigt dans l'oeil ou est-ce que vous croyez que celà a une incidence sur "la catastrophe" du marché du disque?

Anonyme

10184

2666 Posté le 27/01/2006 à 14:56:58

- saturation du marché
- augmentation du coût de la vie (logement, nourriture)
- autres biens de consommation plus prioritaires ou plus à la mode...
- passage du vinyle au cd terminé
- pas de décollage des nouveaux formats audio comme le sacd
- diminution dans le choix (catalogues des maisons de disques qui se recentrent)
- piratage qui flingue surtout le marché du single
- fin de l'effet de mode du cd

VFred

19498

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 22 ans

2667 Posté le 27/01/2006 à 14:58:24

Clair que la baisse n'est catastrophique non plus. Je m'attendais vraiment à pire :8O:

Ils nous prennent bien pour des cons quand même.

Attention lien mort

Choc

6968

Membre d’honneur

Membre depuis 22 ans

2668 Posté le 27/01/2006 à 15:00:53

Hors sujet : Rag> Yeah, ces 8 raisons sont vraiement pertinantes :bravo:

Site personnel: https://www.enib.fr/~choqueuse/

Cyclyk

4680

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 22 ans

2669 Posté le 27/01/2006 à 15:09:37

Pour moi la catastrophe n'est pas là où l'on veut me la montrer.

Pour moi le marché du single s'est tiré dans le pied. On a connu les 45 tours et leur grand intérêt était justement un inédit sur la face B, c'est aussi pour celà que ça marchait. Un "single (deux titres) aujourd'hui c'est quoi? Ben c'est le single plus un remix ou un "extended mix" ou une "radio version" bref le mm titre. Quel intérêt?

Citation : diminution dans le choix (catalogues des maisons de disques qui se recentrent

oui et non
je parlais plus haut de la rentrée littéraire, pour moi on est plus proche de celà que d'autre chose. En ce moment on a une rentrée littéraire par mois comme je disais plus haut... alors oui le nombre de références réelles diminu mais derrière chaque réfèrence il ya tout un tas de produits inutiles (cf mon post plus haut où actuellement un artiste sort un truc tous les six mois ou presque merde!!) suivis de la com. qui va bien.
Je n'ai malheureusement pas de chiffres exactes ni de sources à vous fournir mais le nombre de sorties par mois, tous styles/genres confondues, est absolument hallucinant, déraisonnable et totalement con. Je ne suis pas un "commercial" mais là, pour moi à la base il ya une sorte de "production à perte": comment voulez vous ensuite rattraper ce retard de base? bien évidemment qu'ils ne rentreront jamais dans leur frais à ce train là!!

barnee

2239

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

2670 Posté le 27/01/2006 à 15:13:20

Dr Pouet

Citation : Moi aussi je peux faire des attaques perso consternantes, voyez plutôt :

Enceintes Hi-Fi
Kenwood S82

Et rien que sur ces enceintes je note quand il s'agit d'un mp3.
Certes pas tout le temps, mais très souvent.
Mais tu dois certainement les connaitre ces enceintes hein???
Moi je les ai comparés à d'autres enceintes de monitoring et ces dernières sonnait bien faiblardes.

De plus aucun artiste n'a eu à redire de mes productions sonores.
Alors tu es gentil, mais tu te trouves un autre jouet Dr Pouet (rien que le nom m'amuse).

Continue à produire des mp3s merdique si ça te chante.
Continue à ecouter des mp3s merdique aussi.

Sinon, je suis toujours d'accord pour t'echanger ta motu 828 contre une soundblaster. Tu ne mérites pas la Motu, vu que tu n'entends rien au dessus de 15Khz. Une Soundblaster et tu n'entendras pas la différence. TOI.

(c'est toi même qui le dit !)

Tchao Pantin.

:mdr:

Anonyme

10184

2671 Posté le 27/01/2006 à 15:15:53

Barnee> si tu laissais un peu tomber tes disputes de bac à sable pour revenir sur le sujet? Va faire le blind test honnêtement et puis viens nous dire ce que tu en penses...

Choc

6968

Membre d’honneur

Membre depuis 22 ans

2672 Posté le 27/01/2006 à 15:17:43

Perso, ca m'avait enervé de voir les augmentations de prix entre les supprot cassette ou vynil et les CD.

L'acces au numerique s'est accompagné d'une augmentation des prix alors que le prix de revient sur ce support est largement plus faible.

En tout cas, je suis sur que les maisons de disques savaient qu'avec le format numerique, elles s'exposaient a la reproduction illegale et parfaite de leur produit...Si ce n'est pas le cas, on a de gros gros incompetants a la tete de cette industrie :mdr:

...voila pour ma philo a 2 balles :bravo:

Site personnel: https://www.enib.fr/~choqueuse/

barnee

2239

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

2673 Posté le 27/01/2006 à 15:27:04

Les disputes sont de bac à sables dès lors que le Dr Pouet y participe.
Le Dr Pouet peut venir faire l'inventaire de mon matos, Je rigole.
Ce monsieur doit faire ces production sonores sur les enceintes de son PowerBook.
:mdr:

Sur un Powerbook, il n'y a pas de basse, ni d'aigu... Ha Ha Ha !!!

Je n'ai pas besoin d'aller faire un test.
Les tests, je les ai fait chez moi et ailleurs.
Il y a du matos qui laisse passer les mp3s sans que l'on puisse y deviner trop de troncatures et d'autres matériels qui ne pardonnent pas la qualité du son.
Et après il y a des docteurs qui sont sourd à partir de 15Khz...

Je souhaite arrêter là, à moins que l'un d'entre vous ne souhaite relancer le débat.

Donc, continuez à écouter des mp3s puisque vous ne méritez pas mieux. :mdr: