Le Pub d'AutoProd & Business (Ex - marché du disque c'est la cata!)
- 16 485 réponses
- 615 participants
- 935 689 vues
- 544 followers
Anonyme
l'heure est grave pour les maisons de disques ! beaucoup d'artistes se font viré , les signature de nouveaux talent sont casi rare et le personnel est licencié peu a peu
LA CAUSE PRINCIPAL SELON 80% DES PRODS = le peer to peer et téléchargements
plus personne ne bouffe , ni les producteurs , ni les distributeurs , ni les maison de disques , et encore moins les artistes auteur compositeur (" />
Anonyme
Citation : c'est deja inacceptable pour les radios par exemple, pas grand monde s'en plaint... en l'etat, je pense pas que ça soit pire que ce qu'on a. bien sur on peut nettement ameliorer la repartition. par exemple en declarant des playlist...
Il y en a qui se plaignent, mais ils sont trop insignifiants aux yeux de la sacem et du monde politique pour que ces derniers essayent de corriger la situation.Un mécanisme similaire appliqué à la license globale serait une catastrophe, non pas pour les Cabrel, Sardou et autres pleureuses, mais pour les artistes essayant de percer. Ceux qui hier ramaient n'auront même plus de quoi s'acheter la rame demain.
silicon/silicium
alors bien sur, je suis avec toi, cette licence, il faut qu'elle soit controlée par autre chose que ces trous du cul de la sacem, et qu'on ait un moyen de declarer, pour ceux qui se sentent concernés.
apres tout, une soluce informatique, ça doit pas etre si dur a mettre en place, un serveur (meme pas besoin d'une grosse bp), une bonne grosse base de donnée, les artistes s'oinscrivent, les auditeurs aussi, et roule, non??
hexalto
Qu'ils se fassent du fric avec les produits dérivés s'ils veulent (le parfum Retiens la nuit ... j'en pisse encore de rire) mais que qu'ils fassent en sorte que le plus important - la musique - soit bon marché et accessible à tous.
A cause du marketing à outrance développé par les majors, les gens sont devenus des veaux qui pensent que Rohff est un génie et que les gagnants de Graine de Star sont les Jacques Brel de demain. Il est grandement temps de passer à autre chose.
Anonyme
Citation : pourquoi faudrait il qu'en plus ils gagnent des millions ?
Parceque c'est un marché brassant des milliards et que ce sont les artistes qui en sont à l'origine, même si les boîtes de prod s'emparent de plus en plus de la paternité du mouvement en créant des "artistes" sur mesure?
hexalto
et s'ils servaient plutôt à (au choix ) :
- produire et faire connaitre de nouveaux artistes (toi, moi, eux)
- construire et équiper des écoles de musique
- boucher le trou de la sécu
- aider les restos du coeur (sans qu'on ait à se taper une chanson de Goldman pour autant)
...
c'est pas les bonnes idées qui manquent. Et puis c'est moralement plus satisfaisant que de savoir que Hallyday s'est payé un yacht ou que Lorie s'est fait refaire le téton gauche ... non ?
Pour comparaison, un développeur/créateur chez un éditeur de jeux vidéos (un artiste donc) touche rarement des sommes astronomiques ...
Allez après on s'attaque aux salaires des stars de ciné et je suis bon pour prendre ma carte du Parti
paradyse
Ben non brazil, c' est toi qui a faux car justement je parle des artistes en général et j' ai bien précisé qu' ils gagnaient leur vie avec les CONCERTS+ ASSEDICS + SACEM
tu me sors une statistique de la sacem parce que de toute évidence tu connais pas vraiment ce métier et tu n' as pas d' autres infos.
La SACEM me verse 3000 € chaque année, je fais donc partie des ces compositeurs qui ne vivent pas de leur droit si on t' écoute ... pourtant je gagne entre 60000 et 100000 € nets par an juste avec mes synthés donc mauvaise démonstration.
D' autres part j' ai des amis guitaristes ou chanteurs qui se produisent quasi quotidiennement et je peux t 'assurer que certains gagnent encore plus que moi. Pourtant ils n' ont rien de la SACEM.
Maintenant si tu me parles des joueurs d' accordéons du métro ou du postier qui fait des compos le week end , c' est sûr qu' ils ont du mal à en vivre! mais ce ne sont pas les professionnels auxquels je fesais allusion. Et je ne pense pas que la libéralisation du peer to peer changera grand chose à leur revenu lol
Depuis 20 ans les majors ont noyoté tous les circuits de distributions et il n' y a pas de place pour autre chose que leur propre merde dans les bacs des disquaires et sur les ondes des radios. C' est pour ca que le peer to peer est un vrai progrès pour les artistes qui souhaitent émerger et qui galèrent pour être entendu et reconnu !
Quand j' entends Nolween chanter du Voulzy, j' ai la gerbe. Tu réalises ce que ca a couté à la prod les services du Voulzy + les clips + pubs télé ? tout ca pour une moeuf qui n' a pas plus de talent ni de charisme que ma voisine !
Il n' y a plus de bon DA dans les maisons de disques, juste des DM ( directeur de marketing ). Il pourrait vendre de la lessive que ca ne changerait rien pour eux . D' ailleurs certains l' on fait
silicon/silicium
le peer to peer légalisé ou non va changer quoi oour toi???
Anonyme
Citation : Ca peu paraitre un peu radical mais j'ai du mal à comprendre voire à accepter qu'un artiste gagne des sommes faramineuses. Ca me parait disproportionné pour quelqu'un qui fait un travail qui tient plus du plaisir que du stakhanovisme, pourquoi faudrait il qu'en plus ils gagnent des millions ?
Disons que tu as une vision saine de la musique. Malheuresement le business a fait perdre la boule à beaucoup de gens dans ce milieu, c'est fort dommage.
VFred
L'argument du fric ne tient pas debout.
hexalto
Oops je disgresse !
Citation : La SACEM me verse 3000 € chaque année, je fais donc partie des ces compositeurs qui ne vivent pas de leur droit si on t' écoute ... pourtant je gagne entre 60000 et 100000 €
Je ne vois pas en quoi le P2P changera la répartition de tes revenus. Par ailleurs, je ne sais pas quelles sont tes charges et la nature de tes prestations mais tu sembles gagner largement ta vie. Que veux tu de plus ?
- < Liste des sujets
- Charte