Le Pub d'AutoProd & Business (Ex - marché du disque c'est la cata!)
- 16 485 réponses
- 615 participants
- 935 653 vues
- 544 followers
Anonyme
l'heure est grave pour les maisons de disques ! beaucoup d'artistes se font viré , les signature de nouveaux talent sont casi rare et le personnel est licencié peu a peu
LA CAUSE PRINCIPAL SELON 80% DES PRODS = le peer to peer et téléchargements
plus personne ne bouffe , ni les producteurs , ni les distributeurs , ni les maison de disques , et encore moins les artistes auteur compositeur (" />
Anonyme
Citation : Je préfère la méthode utilisée dans la recherche publique
Si un inventeur accorde plus de valeur à son invention que ce qu'il peut obtenir via la divulgation, il gardera ses méthodes secrètes. La méthode utilisée dans la recherche publique est inadaptée comme incitant pour les inventeurs privés.Alienik Groove Factory
Citation : Admettons, oui, pourquoi pas. Mais qu'est-ce qui, dans le système actuel, te permets d'exercer ton droit légitime ? Les distributeurs qui se servent au passage ? Les DRMs qu'il cherchent à nous imposer et qui limitent les diffusions ?
je ne sais pas si t'as lu le thread entièrement (242 pages c'est vrai que ca commence a faire long)
Mais c'est justement pour que je souhaite (comme beaucoup d'autres) créer mon label web!
et desire ardement ne pas étre économiquement tributaire et dépendant de ce système de licence globale.
ALIENIK GROOVE FACTORY
silicon/silicium
Anonyme
Hors sujet : merde mon post a disparu...erreur de manip
Anonyme
zieQ
Citation : Si un inventeur accorde plus de valeur à son invention que ce qu'il peut obtenir via la divulgation, il gardera ses méthodes secrètes. La méthode utilisée dans la recherche publique est inadaptée comme incitant pour les inventeurs privés.
Un inventeur dans la recherche publique, il n'avait que faire de garder son invention pour lui puisqu'il était bien loin de profiter des bénéfices (création de produits) de son travail. Maintenant c'est moins vrai, les laboratoires de recherche collaborent avec les entreprises et les inventeurs peuvent également poser des brevets. Nul système n'est parfait, j'en convient, mais le système de brevets actuels favorise plus les inégalités et monopoles qu'il ne permet un réel partage des idées. Dans ce cas, je préfère encore le secret ou une tentative (même infructueuse) d'incitation à la publication.
zieQ
Kalis
De nombreux partisants de la licence globale estiment que ça permettra aux petits de " survivre " avec les reversements mais pour tous les petits groupes ou artistes qui aujourd'hui arrivent à récupérer un peu d'argent via leur site ou en concert en vendant leur album physique , pensez-vous que les gens vont continuer à acheter un cd apres un concert ou sur le site du groupe ?
Bah nan , le mec se dira apres le concert " J'attends de rentrer chez moi, j'ai la conscience tranquille puisque j'ai payer mes 8 € à mon fournisseur d'acces internet et j vais télécharger l'album ! "
Et le groupe va récupérer combien ? 0,00001 centime d'€ .
GregKozo
Citation : A la sacem ou ailleurs, puisque le monopole de la sacem est voué a disparaitre a trés court terme
Ah aha , merci pour ta vision précise du future, je me demande pourquoi tu n'es pas déjà au ministére ? ? ?
J'adore ce type de personne avec beaucoup de certitude mais peu d'actions . Car au fond, facile de chambrer sur les pseudos artistes qui vivent de ça, mais toi qu'en fait tu de tout ça ?Rien, et c'est pour ça que tu te permet de trouver ça gratuit. Puisque c'est rien.
Mais mon nigaud, ton morceau il a aussi le fait que ça coute en studio de mix ou de mastering ,etc... Je crois que c'est ta méconnaissance du sujet qui te fait t'emballer.
Je t'embrasse
Check it on line https://www.facebook.com/gregkozo/
housetraxx
Avec 2430 posts, le chmilblic n'avance toujours pas ...
Envoyez vos suggestions à pascal.negre@umusic.com au lieu de vous crêper le chignon sur ce forum ...
- < Liste des sujets
- Charte