Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers AutoProduction & Business
Agrandir
AutoProduction & Business
Forums thématiques
AutoProduction & Business
Actu 72 72
Articles 37 37
Médias 482 482
Tutoriels Tutos 5 5
Forums 5 103 5,1k

Le Pub d'AutoProd & Business (Ex - marché du disque c'est la cata!)

  • 16 486 réponses
  • 615 participants
  • 941 984 vues
  • 544 followers
Sujet de la discussion Le Pub d'AutoProd & Business (Ex - marché du disque c'est la cata!)
:8) j'ai surfer un peu ce matin sur le net pour me renseigner sur l'actualité du disque en france
l'heure est grave pour les maisons de disques ! beaucoup d'artistes se font viré , les signature de nouveaux talent sont casi rare et le personnel est licencié peu a peu

LA CAUSE PRINCIPAL SELON 80% DES PRODS = le peer to peer et téléchargements


plus personne ne bouffe , ni les producteurs , ni les distributeurs , ni les maison de disques , et encore moins les artistes auteur compositeur <img src=(" />
Afficher le sujet de la discussion
2921
Heu... Moi quand à de rares occasions on me propose un truc venant du net, je le demande toujours en .wav. Evidemment j'ai toujours l'air un peu con mais je pense qu'il ne peut pas y avoir de compression sans perte d'une certaine qualité. Bon est-ce que mes pauvres noreilles l'entendent ? Je pense pouvoir sentir une petite différence à - que ce ne soit placebo ? Est-ce que je ferais pas mieux d'aller l'acheter ce CD histoire de rester dans l'idéalisme jusqu'au bout... ? Sans doutes.

A mon avis pour l'artiste confirmé tout ça n'a guère d'importance mais pour celui qui est entre la célébrité et le retour à l'anonymat, ça peut être déterminant.

Pour ce qui est de l'industrie du disque je pense que tout le monde s'essaie à un moment ou l'autre sur de "nouvelles" têtes intéressantes. Je sais pas moi des trucs comme Camille (c'est la seule qui me vient à l'esprit) c'est un peu hors format non ? Pourtant ça plait et c'est pas du Byoncé (c'est comme ça que ça s'écrit?).

 

 

 

2922
En angleterre il y a David Gray qui a dû hypothéquer sa baraque pour presser les 5.000 premières copies de son album devenu célèbre dans le monde entier : "Whyte Ladder". C'est quand même pas de la merde. En Italie il y a Nek... Je pense que les maisons de disques se risquent aussi parfois mais peut-être - que dans les années 80...

 

 

 

2923
Et en Belgique il y a moi! Non ça c'était juste pour déconner :(((

 

 

 

2924

Citation : "Vous vous satisfaisez de la qualité des MP3s alors pourquoi iriez vous télécharger des WAVs ?? "

barnum, non content d'etre un nevropathe, tu poses des questions débiles.

en premier lieu, tout le monde ne se satisfait pas du mp3, sans quoi on ne constaterait pas une montée de la qualité d'encodage sur les p2p.
par ailleurs tout le monde ne télécharge pas; nombre d'audiophiles sont fideles aux supports, et utilisent (ou pas) le mp3 comme un simple preview.
ensuite, s'ils en ont la possibilité technique et à coûts constants, les gens iront toujours vers une meilleure qualité. des mp3s de meilleure qualité, voire, pourquoi pas un jour, du wav?
on pourra sans doute alors considérer que la bascule du support vers le réseau est achevée.
cela dit, il est probable que d'ici là on aura trouvé un autre format, avec un meilleur équilibre entre légereté et destructivité.
meme constat par exemple avec la photo, on va vers toujours plus de pixels, jusqu'à peut-etre rattraper l'argentique, car nombre d'utilisateurs ne se satisfont pas des pietres performances des numériques.
en fait le constat est sans doute extensible à toute technologie, une fois passé le stade d'innovation.
2925
Personnellement j'utilise l'AIFF mais c'est purement politique. :mdr:

Non mais Sarko à tout à fait raison !
et surtout pour ça :

Citation : par ailleurs tout le monde ne télécharge pas; nombre d'audiophiles sont fideles aux supports, et utilisent (ou pas) le mp3 comme un simple preview.



en tout cas j'ai jamais vu de wav/aiff sur les écoutes d'AF ... et pourtant il y a un bon nombre de membres (pro ou non) contre le mp3 ... mais c'est un standard pour le web.
_HouSeTraXx_
2926

Citation : Le mp3 dégrade le son d'origine. C'est un fait. C'est scientifique.
Que cherche tu donc à prouver ? Le contraire ?



Personne n'a contredit le fait que le mp3 est un format compressé et donc qu'il y a perte de données, mais pas sur ça que tu nous les casses depuis 20 pages. Ce que l'on t'explique depuis des lustres c'est que le mp3 bien encodé à 320 (meme 192 c loin d'etre dégueu) est très très très proche du wav.

Quand a savoir pourquoi on téléchargerait du .wav .... Toi tu te focalises sur le méchant méchant mp3, mais le P2P en 2006, c'est pas parce que c du mp3 que ca marche, c'est parce que c'est gratuit !!!

Si demain je peux télécharger gratuitement ou en payant des albums en qualité optimum, crois moi que je le ferai et que je ne serai pas le seul.
2927
Merci Nanchang ! :bravo2:
Oldschool in the place ! :8)
_HouSeTraXx_
2928
J'espère que ce thread ne sera plus gaché très longtemps! :oo:
Pour ma part je decide d'arrêter de perdre mon temps avec certains (il se reconaîtra)en leur répondant!

Serieux! quand on decide de mettre les pieds dans un thread la moindre des choses c'est quand même de s'informer sur le sujet!

Ps... nous parlions des concéquences socio culturelles, politiques, économiques, sociales, sociologiques, (voire même parfois philosophiques)dues aux réseaux P2P, tout en recherchant des moyens de concillier tout le monde de facon saine, viable, et équitable!

Et non pas de baratins stériles et non avenus.

Et je souhaite vivement que ce thread soit remis sur ses rails !
Merci ! :bravo:

ALIENIK GROOVE FACTORY 

2929
Je reformule ma question puisque sortie de son contexte....



Parmis les utilisateurs actuels de mp3s (j'entends par là, ceux qui téléchargent à 90% la musique qu'ils écoutent), et en considérant que les débits internet vont augmenter et que la capacité des disques dur aumgentera aussi :
Quel sera alors la motivation d'un utilisateur pour télécharger du wav. alors qu'il s'est satisfait du MP3 (320..ou autre) pendant des années ??????
De plus il mettra toujours plus de temps à télécharger un wav. que sa version MP3 !

Car pour info, ce sont certains d'entre vous qui tiennent pour discours que la technologie aidant, les utilisateurs téléchargeront du wav au lieu du mp3...

Si le MP3 marche ce n'est pas uniquement parce-que c'est gratuit. Sinon, iTunes n'existerait pas.
C'est aussi parce-que les utilisateurs ont été mal éduqué : on leur a dit que le mp3 s'était bien, que c'était presque équivalent au wav. (je viens de lire ça ici, mdr...)
Comment voulez-vous qu'après coup on puisse leur dire "arrêtez d'écouter du MP3, ça ne sert qu'à se donner une idée du titre, après il faut acheter le CD (mais encore faudrait il arriver a baisser le prix de ces CDs...) " ????
2930
Et tout ça me fait repenser à la conférence que l'on m'avait demandé d'enrgistrer...

Je débale mon matos, et certains participant s'affaire autour de moi curieux "hé...vous faites quoi ?". Je leur explique alors qu'on m'a demandé d'enregistrer la conférence. Et là 3 d'entre eux (20, 35, et 45 ans) me sortent : "bah vous étes pas moderne, aujourd'hui on enregistre en MP3 !!!! Et en plus mon enregistreur prends moins de place que le votre avec vos micros".
Et fiers, ils me deballent des petits enregistreurs MP3 de leur vestes... rajoutant que "maintenant c'est MP3, MP3 par ci, MP3 par là, que je n'étais pas moderne"...

Inutile de leur demander si ils écoutent encore des CDs ceux là...Et surtout inutile de se demander si plus tard ils téléchargeront des wav.



:bravo: