Avis sur les compos des membres

Technique :

Piano intime, des espaces bien en place, petite pluie fine qui y someille paisiblement

Artistique :

J'aime bien surtout le petit thème du départ qu'on retrouve à 1'20 ... peut être insister dessus, peut être pas ... 2'11 très bel accord d'enchainement

Technique :

L'illustration est brillante, raffinée. D'emblée, ce rythme effréné, pulsatique, prend l'émotion à la racine et active un interet solide envers cette oeuvre si finement ciselée. Les phrasés sensibilisent avec force, de part leur jeux nerveux, spatials, névrotiques. Un ensemble d'une grande energie evocatrice .

Artistique :

Belle création, ou l'inventivité s'exprime avec beaucoup de delicatesse et de prevenance. Tout ici est clair, logique, sensuel tout en étant sauvage et racé. Un style plein de panache, au caractere affirmé. Un tres beau moment ... Bonne suite !

Technique :

Sacré point de vue! Je comprends mieux le noir et blanc.
Bonne instru et Bonne diction!
et ouai quelle est bonne cette trompette!

Artistique :

Bien bien de se mettre à la place de ces grosses bêtes; vraiment bien vu !!!
le texte est plein d'humour mais c'est vrai que ça fait refléchir, et quand on pense comme tu dis à leurs jolis yeux...oui mais la race humaine ne pense qu'à son ventre, du haut ou du bas, même combat!
chouettos!

Technique :

Sympat! joli voix qui ferait penser à un certain....hummmm laissons tomber!
joli voix quoi!
ce que j'aimerais entendre, la basse carrément plus en avant.
ce que je n'aime pas entendre, le glissé des doigts sur les cordes quasi insupportable à moment donné.

Artistique :

J'aime bien aussi la petite voix derrière.
jolie chanson qui mérite un arrangement plus intense et soignée.

Technique :

Juste un mot TERRIBLE

Artistique :

Planant

Technique :

Nickel!

Artistique :

Effectivement on entend bien les influences, mais c'est assez réussi!

Technique :

Hormis la guitare sature le son est quand même bon et suis pas d'accord avec certain avis, l'équilibre est très satisfaisant sur une bonne écoute, je pense que le morceau n'est tout simplement pas masterisé.
Bien sur il est précis et très propre, et c'est tant mieux ; s'il n'y a plus de différence avec le live alors autant ne faire plus que du live.

Artistique :

Difficile de se trouver original avec pour faire de la POP vu que pratiquement tout a été testé et il y a aussi déjà bien longtemps de cela.
Maintenant on peu toujours taper sur des capots de bagnole en guise de drums, certes, ça sera original ...

En ce qui me concerne, je me fous de l'originalité, il n'y a pas que ça et c'est pas un critère décisif so ...

Hey, si les BEATLES revenaient aujourd'hui, les mettrait on au rebuts sous prétexte de manque d'originalité ?

Technique :

Plus velour!

Artistique :

Bon superbe!

Technique :

Plus velour!

Artistique :

Bon superbe!

Technique :

Précision et qualité du son : précision de la boite à rythme (jen vois pas d'autre) et qualité de son niveau magnéto K7 d'il y a 2 décennies.
Transistions, enchainements : il y en a?
Jeu des instrumentistes : gros travail à prévoir dans ce sens...

Artistique :

Franchement, pour le plus grand tube de la décennie, il va falloir viser la suivante car pour celle ci cela me semble un peu juste.
Sur le mix discutable, on est d'accord. C'est un bon exemple de ce qu'il ne faut absolument pas faire avec des delays et des reverbes. Un conseil, fait déjà un mix sans aucun effet. Si ça sonne pas comme ça, c'est pas le manque d'effet qui est en cause.
Le chant est faux à 80 % (c'est le pourcentage optimiste), il y a des gens qui chante juste et d'autres pas... Ca peut se travailler, ça peut être aussi un pbm ORL, et des fois on peut rien y faire.
Forme globale du morceau : forme bateau à tendance Titanic.
Pour rester optimiste : doubler le rythme du morceau et faire du punk, on ne sait jamais, ça peut revenir le punk, avec un peu de chance.
Le rock et la musique en général, c'est un gros travail.