Avis sur les compos des membres

Technique :

On fait dans l'efficace, la technique est parfaitement synchro avec l'ambiance très "Sixties" mâtinée de synthé "Seventies".
La rythmique lourde du début, la guitare solo du thème, la montée de la "back voice" puis l'arrivée des guitares saturées et la voix grave qui ne couvrent pas pour autant la voix arrière et enfin la rythmique claire jusqu'au dénouement de l'antienne. Tout est clair jamais bouillasseux.
Très réussi, du très bon boulot.
Sans la fin moins maitrisée, c'est 5*.

Artistique :

L'intro donne le ton, elle s'étire sur une minute et porte la montée progressive de la tension qui prépare l'arrivée du refrain.
L'antienne est magnifique avec ses voix dans la plus pure veine des grandes heures des groupes de Rock Psy de l'époque.
Surement mon chouchou de la saison.
La encore on manque la cinquième * à cause de la fin. On attend un retour de l'antienne à la fin et ... plouf la queue du poisson.
Dommage.
Mais le reste du morceau : Quel régal !

Technique :

La technique est le support qui doit porter le morceau sans le déformer. Et de ce point du vue, l'instrumentation, la voix et le mixage respecte le cahier des charges et font le job.
d'autant qu'il y a plein d'instrument et on entend même vers 3:00 le Mélodica de Zeuhl qui bien que discret prend sa place. (Il aurait même pu en avoir davantage)
Un bon point car il y a un texte et comme pour une pièce de théâtre, le décors est derrière et pas devant.
Juste une chose : dans la première partie du morceau il y a un instrument qui sonne comme un luth et qui donne un très joli caractère au morceau, dommage qu'il soit si vite couvert et qu'il disparaissent ensuite.

Artistique :

Une fois de plus il y a la plume de Delucq que perso j'aime bien et qui oriente le morceau.
Joli trio de guitares bien rock dans les "forte".
La structure du morceau est classique mais bien ficelée avec cependant une place peut être pas assez marqué des parties "sensibles" ou des lignes d'instruments différents (Mélodica, "luth") auraient pu s'exprimer.
La fin pourrait être l'objet d'une V2 ....
Mais c'est un très bon morceau.
Bravo

Technique :

Bon mix.
Un bon mastering rendrait hommage à cette compote.
Belle complémentarité des sons électro, jazz, rock prog ...
Beau travail de composition et de structuration.
J'imagine que ça a demandé pas mal de taf pour combiner tout ça.

Artistique :

Du rock progressif et de bonne facture !
Les parties s'enchainent parfaitement et pourtant elles sont bien différentes les unes des autres.
Une sorte de questions-réponses structurelle.
Big up pour le passage jazz à 1'00. Par moment, j'entends du Camel et ça me parle.
Mon coup de coeur de la saison.
Bravo les gars

Technique :

Le mixage et le mastering sont de haut niveau.
Juste un petit couac à signaler : à 2'22 un petit décalage, mais c'est vraiment histoire de chipoter.

Artistique :

Pas du tout le genre de truc que j'écoute mais rien à dire sur la prestation.
Nos deux protagonistes ont rendu une copie propre.
Ca fait un peu musique de film par moment.
Peut-être qu'une petite variation aurait donné plus de relief mais j'imagine que c'est le style qui veut ça.

Technique :

Belle perf de vicki au chant. Petit effet reverb "bathroom" sur les refrains mais ça le fait :-)
Le duo fonctionne à merveille.
Je distingue bien les instruments, j'en déduis donc que le mixage est correct.

Artistique :

Il manque le skank là ... Sur plusieurs passages, un petit skank à la guitare aurait donné une belle touche reggae à ce morceau.
Néanmois, cette ballade est très agréable à écouter.

Technique :

Batterie très bien mixée.
Quelques accidents rythmiques à signaler (notamment vers 1'20").
Ca ressemble à une coupure de piste un peu abrupte.
Bon jeu de guitare et de clavier.
Je parle du chant et de la basse en dessous.

Artistique :

Techniquement, rien à dire sur la basse. Par contre, ça sonne chargé et ça nuit au groove.
Un peu de respiration serait bienvenu.
J'aime beaucoup le chant de Delucq. Je suis même assez fan.
Bonne idée d'y ajouter des cuivres. C'est quoi comme vsti au fait ?

Technique :

Placement rythmique du chant à revoir. Quelques soucis de justesse par moment mais Philrud démontre qu'une fausse note jouée avec timidite reste une fausse note, alors qu'une fausse note jouée avec conviction est une interprétation.
Ici l'interprétation est parfaitement assumée ;-)

Artistique :

J'adore le piano. Au début, on sent des relents de Didier Squiban.
L'ambiance est sombre et brillante à la fois.
Bonne compote de vous deux. Bravo

Technique :

Je distingue parfaitement chaque élément. J'en déduis donc que le mixage est bon.
Pas franchement ma tasse de thé au niveau du style mais rien à dire, c'est parfaitement exécuté au niveau instrus.
Le chant est original notamment l'effet "vocoder" dans les graves.

Artistique :

Dès le départ, je crois entendre quelques influences type années 80 (The cure, Depeche Mode, ...) puis, s'ensuit une touche de modernité.
J'avoue y être moins sensible.
Belle combinaison de deux talents.

Technique :

La partie instrumentale colle bien.
Le mixage de la voix est peut-être un peu trop présent.
La voix est correcte mais vacille desfois un peu, remarque elle colle bien au theme du grand pere (je taquine ;)).

Artistique :

Un morceau classique mais bien réalisé.
Une leçon de vie et d'humilité, pour le coup je vais commencer par faire mon lit tous les matins :D
Une belle petite balade folk.

Technique :

J'aime bien les percussions "congas" (si c'est bien cela) et les sonorités des instruments (l'harmonica surprends un peu).
Le voix est correcte mais desfois elle monte trop dans les dbs.
Le mixage de la voix excentré à droite désoriente un peu.
J'ai un peu de mal avec la panoramique des instruments (la batterie est peut-être trop en avant).

Artistique :

C'est assez chaleureux.
La reverb sur la voix accentue bien le coté évaporé de ce passé lointain :D.
Ca fait penser au groupe telephone.