Avis sur les compos des membres

Technique :

tout est clair et net, des sons qui ressortent bien, je n'aurai rien à dire de plus sur cette partie !

Artistique :

Le motif qui se répète et les variations autour donnent au robot une forme de vie. J'y ai vu 6PO et son côté fantasque et raide à la fois ! Je trouve l'interprétation originale et plutôt joyeuse.

Technique :

bah mais il n'y arien d'autre à dire techniquement si ce n'est que tout est au poil, bien mixé, bien agencé, bien joué... voilà, comme d'habitude quoi !

Artistique :

ce robot est bien nostalgique, peut être rêve-t-il de cette grâce et légèreté du papillon quand le voici lourd et mécanique. J'ai peu perçu le robot en arrière plan, qui aurait pu davantage se rappeler à nous en contraste avec ce "papillon", mais ce fut un joli moment !

Technique :

Très beau mixage, de belles basses profondes (mode envieux ON), et un espace sonore bien exploité ! et bonne idée pour les lois de la robotique, un classique de la sF !

Artistique :

Il y a un côté hypnotique et apaisant. Comme le morceau est court, le côté répétitif sert le morceau sans le rendre monotone. On en redemande !

Technique :

Techniquement, c'est super propre. Y'a un super boulot sur les arrangements qui mettent bien en valeur la base harmonique. La deuxième phase est vraiment très chouette.

Artistique :

Techniquement, c'est super propre. Y'a un super boulot sur les arrangements qui mettent bien en valeur la base harmonique. La deuxième phase est vraiment très chouette.

Technique :

joli mixage et structure qui n'est pas linéaire. La fin est comme un précipice : tout d'un coup elle se dérobe nous laissant en l'air !

Artistique :

J'entends une certaine gravité dans l'ambiance : comme une fin de quelque chose. La fin des robots ou des humains ? J'aime bien ce thème musical sombre.

Technique :

Quel beau travail d'orfèvrerie sonore ! Et le mixage est bien transparent et détaillé. Techniquement, c'est du joli travail !

Artistique :

J'apprécie toujours beaucoup ton travail avec ces sonorités qui dessinent et même tissent dans leur ensemble et leur globalité le paysage sonore. Je trouve toujours très original et dans un style qui t'es propre.
(pour le titre : ferailliste avec un seul "r"?)

Technique :

c'est bien fait, du texte à la musique et c'est super original, bravo !
La voix est bien mise en avant, ce qui était LE truc à ne pas louper ! Carton plein

Artistique :

Approche très originale et joli texte, bien déclamé ! On est dans la lignée de Juliette pour le texte et l'orchestration, et même un peu de Pierre Perret dans la voix

Technique :

Côté structure, la mécanique avance, mais toujours avec quelque chose de nouveau, c'est bien agencé ! Il y a de la recherche ! Sur la seconde partie, j'aurai apprécié les sonorités plus devant (ou les drums plus derrière ^^).

Artistique :

plein de choses se passent tout le long du morceau. J'ai l'impression que ça me raconte une histoire, que j'ai eu toutefois du mal à saisir. Il y a du boulot la derrière, bravo !

Technique :

j'y trouve un côté électro de la fin des seventies, renforcé par la boucle vocale.
Je trouve que la partie "voix" est relativement imbriquée dans la caisse claire. Ca donne un côté un peu chargé sur cette zone.

Artistique :

la machine qui boucle sur le "je pense donc je suis", je trouve ça symboliquement intéressant pour illustrer le sujet :)
Ça suit son cours sans surprise autre mais c'est dans le thème !

Technique :

Je précise que j'écoute le last remix.
L'ensemble est correctement joué, quelques notes manquent un peu de précision sur la guitare lead mais ça passe.
En termes de son, les deux guitares ont un joli timbre. Un petit peu plus de brillance sur la guitare lead aiderait à la rendre plus intelligible car elle est mise un peu en retrait par la guitare rythmique, et cela donne l'impression qu'elles ne jouent pas tout à fait ensemble.

Il y a un petit souci de grésillement électrique dans le canal gauche sur le morceau, les causes peuvent être nombreuses : blindage / mise à la masse des micros/des amplis/de la carte son, proximité avec un appareil qui rayonne (pire cas : le transfo de la rue). Si la source est impossible à identifier, il existe des plugins pour éliminer les buzz.

Niveau technique, la guitare rythmique a un souci de phase. Le corps de cette guitare a tendance à se perdre quand on déplace la tête. Ramené en mono on ne conserve presque que les attaques. C'est soit une prise stéréo avec des soucis de placement micros, soit un traitement destiné à élargir qui a dégradé la phase.
Vu la faible densité d'instruments, j'aurais opté dans le contexte de ce morceau pour deux prises mono distinctes de guitare rythmique, réparties panoramiquement aux extrémités. Cela aurait eu le triple effet 1. d'éliminer les soucis de phase, 2. d'avoir un son hyper large avec peu d'efforts et 3. de mettre automatiquement en avant la guitare lead. Ça c'est pour la version ample.
Une autre possibilité, pour un effet plus intimiste, aurait été de simplement décentrer la guitare lead sur un côté, et la guitare rythmique de l'autre, avec une petite réverb identique pour lier les deux. En mettant la réverb de la guitare lead plus forte du côté de la guitare rythmique, et inversement, on récupère un bon équilibre tout en ayant bien la sensation de jeu à deux guitares.

Artistique :

La compo se laisse bien écouter, le jeu à deux guitares est agréable.
Le morceau aurait probablement gagné à accueillir à certains moments quelques instruments supplémentaires, par exemple des percussions ou des nappes (discrètes, pour ne pas perdre l'ambiance actuelle). Dans l'état, les variations étant assez rares, il y a quelques longueurs.
En conclusion, une bonne idée de départ qui mériterait un développement plus poussé.