Baffles guitare Laney

Je souhaitais changer mon rig (ampli à lampe + pedalboard + baffle) pour des raisons de praticité et de modularité, mais après avoir parcouru les forums et sites spécialisés j'étais confronté au problème d'amplification de mon Quad Cortex que je souhaitais acquérir. Je souhaitais aussi m'assurer d'avoir toujours le même son : avant je branchais ma tête sur des baffles à chaque fois différentes (dans les locaux de repet', en concert partagé avec le matos d'autres musiciens, et chez moi). Sur sono le rendu n'est pas vraiment bon (j'ai essayé), mais cela dépend des sonos aussi... Et on n'a pas cette sensation d'avoir le déplacement d'air d'un cab. Sur un baffle guitare classique ? Ça sous-entend avoir une tête ou un mini-ampli donc peu de gain par rapport à mon problème initial, et surtout on ne profite pas des émulations de baffle car il ne faut pas activer l'émulation si on a derrière un cab classique. Je suis tombé sur les enceinte FRFR (réponses neutres) dédiée aux modélisateurs, mais... soit c'était vraiment petit (je souhaitais conserver la sensation de "souffle" et la projection d'un vrai cab), soit très cher, et souvent pas suffisamment puissant. J'ai donc découvert par hasard le Laney LFR 212 (existe en 112 et 412) qui permet d'avoir un cab suffisamment puissant pour les diverses conditions de jeu, mais qui évite aussi d'avoir une tête, le tout avec un super look. Je suis très satisfait de mon achat, le son est top, on peut régler deux-trois points pour ajuster, et la lumière bleue est du plus bel effet. Attention le poids n'est pas anodin, on est sur du 32kg je crois, pour un 212 c'est vraiment plus lourd qu'un cab classique. J'ai donc ajouté des roulettes et désormais c'est bien plus pratique ! Je recommande ce matériel sans hésiter !

Pour ma part je l'ai eu neuf en achetant la tête 60 watts de la même série. 2 haut parleurs laney HH 12 Custom.en 8 ohms montés d'origine. Rodage assez long et son un peu criard au début. Mais qui s'améliore au fur et à mesure que les haut parleurs se rodent. Pour un pur son clair cristallin laissez tomber changez de haut parleurs direct voir même de baffle si vous en avez les moyens. Prendre le temps de pousser le volume de l'ampli progressivement le temps que les haut parleurs se fassent. Et ensuite vous finirez par sentir la différence. Ca fait 3 ans que je m'en sers plusieurs heures par semaine pas l'ombre d'un problême avec le mien. Je pense le remplacer par un baffle mieux conçu au niveau du chassis et des bois dans un petit moment. Mais je garderai ce baffle qui pourra toujours me servir en répet ou si je dois me déplacer avec le matos. Pour ce prix ça reste un bon baffle léger et fiable si on y fait attention(transport stockage etc) Changer un des deux haut parleurs si on enregistre en studio peut donner des résultats intéressants. Je l'emploie dans un registre metal moderne.Je fais aussi du son clair convaincant j'ai un ampli qui suit pour les deux usages. Oui l'iroheart peut sortir de très beaux sons clairs si on sait le régler comme il faut. Essayé longuement un carvin v3m combo en coupant son haut parleur intégré et en le branchant sur ce baffle ce n'est plus du tout le même combo il se libère d'un point de vue sonore une fois poussé dans ses retranchements sur un baffle 2 ou 4 x12 de cette série. Rien à redire à part cette tendance à coller la poussière pour le tolex.

Acheté pour être utilisé avec un Axe fx 2 en remplacement de mon poweramp et de mon baffle mesa 2x12, je voulais une solution 2 en 1 plus légère. Utilisé pour des sons high gain et clean. Je n'ai tellement pas été convaincu en l'essayant à la maison que je l'ai renvoyé au bout de quelques jours, je n'ai pas attendu de pouvoir l'essayer en répétition (ce qui aurait été l'idéal) par peur de le cogner et de ne plus pouvoir le retourner, sentant bien que le feeling n'était pas là. Coté qualité pas de problème, ça inspire confiance, ça a l'air costaud et très puissant, le contrôle des aigus permet de faire des ajustements sans trop avoir à retoucher aux presets. Mais pour moi ce n'est pas assez neutre, la construction type cabinet doit apporter sa coloration, on retrouve un peu la sensation de jeu d'un baffle guitare traditionnel , mais je l'ai trouvé "boxy", le son ne ressort pas assez, ça reste assez renfermé, ça manque de profondeur, en high gain il y a avec une résonance qui ne met pas en valeur les IRs, qui gardent leur coté numérique et froid, et malgré le haut parleur FRFR il ne retransmet pas le coté gros son d'une simu de 4x12 comme le fait plus ou moins une sono. En clean c'est un peu raide, pas très beau, il y a toujours ce manque de profondeur, là aussi je préfère une sono. Et puis il est pour moi inutilisable posé au sol, même incliné, à cause de la propagation des basses qui est ingérable. Posé sur le canap c'était clairement mieux, je me retrouvais même à corriger le son pour le gonfler un peu. Accessoirement je ne suis pas non plus convaincu par les simulations de HP embarquées par l'appareil, ce n'est pas une solution de dépannage que j'aurai utilisé. Pour conclure j'ai été assez déçu, j'espérais avoir trouvé une solution facilement transportable qui restitue de manière fiable mes presets mais je vais poursuivre ma recherche et probablement aller vers une enceinte de sono "classique". Le son est quand meme plus agréable qu'une headrush 112, qui sonne un peu platoc et qui est aussi très boomy, mais pour moi la Laney est moins neutre. Je ne le recommande pas.

Je ne suis pas encore l'heureux propriétaire de ce baffle.... mais je vais rapidement le devenir!!!! C'est le haut de gamme de la marque, les amplis de la série "lionheart" sont le concentré du savoir faire Laney, pour avoir testé le petit 5 watts, c'est une tuerie, mais je m'égare le sujet de l'avis c'est bien le baffle, c'était juste pour vous dire que c'est du cousu main. Il est plutôt joli dans sa robe bleue, ça change du noir! J'étais à la recherche d'un baffle 2X12 ou 4X12 pour ma tête "tiny terror", alors muni de cette dernière, nous sommes allés faire un petit tour du côté de "musique.com", à Strasbourg, un super magasin, avec des gens super sympa et compétents. Et là j'ai passé un bon bout de temps à tester: Marshall 1960A, Laney 212 IE, Randall 212 et bien sur le Lionheart. J'aime bien le son du Marshall 1960A, même si certains trouvent que c'est de la m.... (voir avis sur le site), mais bon ça prend de la place un 4X12, ça sonne bien rock et blues, c'est sûr pour du métal c'est peut-être pas assez précis, mais pour un registre rock-blues c'est parfait. Les deux autres Laney 212IE et Randall, c'est plutôt du côté des HP que ça pêche!! Ce sont des seventy 80 de chez Celestion, c'est pas leurs meilleurs HP c'est sûr et si on pousse la disto un peu loin ça devient vite brouillon, on perd en définition. Le Lionheart est équipé de Celestion G12H "greenback", je sais les puristes vont voir leurs cheveux se hérisser, le vrai "greenback" c'est le G12M, disons que ceux-ci sont une réedition du modèle original. Alors là les amis j'ai pris mon pied, ces HP se marient à merveille avec les EL84 de la tiny terror, le son est chaud, bien défini, sirupeux à souhait, du vintage quoi, j'ai testé le baffle avec ma config ampli+guitare, une gratte faite selon mes désirs par un pote luthier il y a une dizaine d'années déjà, corps acajou, table érable, manche érable et touche ébène. Un P90 en manche et un dimarzio "tone zone" en chevalet. On retrouve le son des 70's, moi j'aime et c'est bien là l'essentiel, non? Rapport qualité/prix, c'est du haut de gamme donc relativement cher prix catalogue plus de 700 euros, mais comme chez "musique.com" ils sont sympas et compréhensifs, c'est la crise non, le prix est bien descendu!! Alors en avant la musique!!!!!!! EDIT du 12/06/2019: J'ai toujours en ma possession ce baffle 11 ans après, il sonne toujours et j'ai vu que les Greenback 55hz made in England se vendent pièce 180€ comme le baffle est équipé de ces gamelles, si vous en avez un ne le vendez pas, c'est collector!

Je l'utilise depuis 1 mois. Je possède aussi un 4x12" Mesa boogie Rectifier (Celestion Vintage 30) équipé avec des diffuseurs et j'ai possédé un Marshall 8412 (Celestion G12L) et un combos fender performer 1000 avec HP fender. La finition est moyenne et il ne respire pas la solidité comparé à du mesa. Je les acheté pour c'est HP seventy 80 et ses caractéristiques techniques (DIMENSIONS : 71.5 x 45.5 x 35.8 - POIDS : 20.000 kg, impédance d'entrée 1x16 ohms, 1x4 ohms ou 2x8 ohms). Les poignées sur le dessus le rende très facile à transporter, il est aussi profond qu'un mesa, mais moins large. Les graves sont bien défini et le grain (ampli, guitare) est bien retranscrit, enfin j'aime la couleur qu'il apporte. C'est HP sont vraiment très bon et qu'elle diffusion, les Vintages 30 sont vraiment moins bon de ce côté là. Chez moi, j'ai tout de suite était convaincue et bluffé en répète. Le rapport qualité prix est dingue et d'ailleurs je pense bien en prendre un deuxième tellement il est bon.

acheté en complément d'un ampli laney IRT studio. je cherchais une cohérence ampli/baffle, un encombrement réduit, un prix raisonnable. l'IRT 112 satisfait à ces critères. un point de critique, relevé par d'autres : un certain manque de caractère. oui, peut être, mais c'est aussi ce qui fait sa qualité. en plus de l'irt studio, qui offre une palette sonore variée (loin de l'image exclusivement métal qu'on lui colle) j'ai un digitech gsp 1101 qui propose des dizaines de modélisation d'ampli, des choix d'enceinte virtuelles, et évidemment des effets en tout genre. j'ai, j'ai eu, ou l'on m'a prêté des guitares très différentes : lag bédarieux, custom 77, gibson, fender clapton et american pro, takamine, squier. l'IRT 112 restitue très correctement les variations des amplis, effets et instruments qu'on lui associe. finalement sa relative "neutralité" lui permet de faire tout passer, ce qui a l'heure des modélisation en tout genre en fait un baffle passe partout intéressant. un choix que je referais sans hésiter. si j'en change ce sera pour un 2x12 afin de gagner en diffusion. (edit 2023) remplacé depuis quelques temps par un engl 2x12 en V30 : le laney ne soutient pas la comparaison. Mais pour être honnête on est pas dans les mêmes budgets non plus. je ne regrette ni de l'avoir acheté, ni de l'avoir revendu : il a fait ce que j'en attendais pendant un temps donné. il fera certainement d'autres heureux par la suite.

Baffle de la série TT 4x12" mono sous 16ohms + sortie parallèle. Entièrement en contreplaqué Equippé de HP Celestion Vintage 30. Acheté d'occasion mais le baffle avait quasiment jamais servi. Comparé à un Marshall 1960A, le Laney TT est un peu plus compact (3cm de moins en largeur et hauteur) mais le bois est plus épais (presque 1 cm!!) et l'ensemble bien rigidifié, ce qui donne un son très ferme et percutant. Je l'utilise avec une tête ENGL Savage 120 dont la largeur est exactement la même que celle du baffle. Au niveau du son, cela a été pour moi une révélation par rapport au 1960. Le mordant du Savage a été magnifié! Le baffle est plutôt joli, bien fabriqué, bonnes roulettes, supers HP...Bref, je suis très content de mon achat et me demande un peu pourquoi Laney ne fabrique plus ce baffle fantastique dont le rapport qualité/prix met beaucoup d'autres fabriquant au placard. Allez Laney, un effort!

Depuis combien de temps l'utilisez vous? 2 mois - Quelles est la particularité que vous aimez le plus, le moins? +son, - yapa - Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir? non - Comment jugez vous le rapport qualité/prix? terrible....140 euros d'occasion.....parfait - Avec l'expérience, referiez vous ce choix?... oh que oui.... C'est du presque parfait dans ma configuration......le vox tonelab marche à merveille avec la lp et le lc 15 R......le son est tout simplement parfait! (attention, c'est mes gouts hein?) Le son est plein, rond, chaleureux, pas agressif pour 2 sous.... je crois que je vais doubler ma config ampli + bafle, pour pouvoir me servir de la stereo du tonelab.... bafle + ampli=290 euros.......qui dit mieux pour du tout lampe ??? EDIT juin 06 Je l'avais mis en vente, je suis content que personne l'ait acheté, il fait maintenant merveille avec ma tête TT50 et un baffle framus en 2X12 vintage 30. Il préserve ces sons bien cristallins qui avaient disparu en utilisant uniquement le framus. En fait je cherchais des 2X12 laney, mais introuvables...les 2X10 me permettront d'attendre sereinement l'ocaze de les trouver. Edit jan 2013 Je baisse sa note, mon oreille ayant maintenant u. 2x12 rectifier comme repère... Il est pourtant toujours là, invendable, et c'est encore une fois tant mieux. Je lui ai fermé le dos, collé un peu de laine de roche, et je le nourris avec une petite tete vht chinoise pas chère.... Et ben il fait son taff... J'hésite à lui offrir 2 v10, mais l'ébénisterie ne les vaut pas...

Je possède actuellement 2 enceintes Laney irt-x , je les ai essayé comme complément d'un baffle 1x10, comme moniteur , et aujourd'hui avec un headrush En solution frfr et franchement c'est vraiment très réussi. En complément de baffle, ça enrichie énormément le son et apporte une grosse patate, . En moniteur, pour de l'écoute de vidéo, son, musique,etc.. rien a redire c'est nickel. En solution frfr, il faut bien sûr mettre l'égalisation a 0 et désactiver les simu de cab et c'est du tout bon. La connectique est ultra complète et tout est de qualité, c'est vraiment dommage que ces enceintes ne fassent pas plus parler d'elles . Bref une solution a envisager avant l'achat d'autre matériel équivalent.

Baffle 4X12 monté en celestion rocket 50 Mono, une entrée, un link 8 ohms, 200W Utilisé depuis deux ans et quelques... Un bon baffle déja, et pas très cher. Asser "lissé" comme son avec un grave épais Pas baveux mais pas pas loin en tout cas. Un peu attenué dans l'aigu, pas de bosse dans le medium façon guitare rock. Il fonctionne de façon optimale avec des distos bien pleines, c'est a dire qui vont loin dans le grave et l'aigu. Moi qui pousse pas mal ces derniers, ça me convient bien parce que cela permet d'en avoir beaucoup et de densifier le son sur ces fréquence sans provoquer un génocide tympanique. Et sinon il a un bon petit look. Le fait d'avoir une grille a la place d'une toile tendue est plutot un bon avantage pour le transporter sans dommage. ça se combine bien avec mon son tranchant : ampli transistor et disto analo. Testé avec Lampes, pas dégueu non plus. Par contre testé avec du matoss de line6 et la le mariage est moins heureux. Trop lisse, on se retrouve a pousser les aigus comme un furieux, les médium deviennent gênant... Sauf a la limite si on cherche ce son très block façon Lacuna Coil (ou tout les groupes américain dont s'inspire le son de Lacuna Coil). les + : C'est droit, moderne, pas de bosse médium a la marshmalle (j'ai aussi un baffle 1960A et je préfère celui la pour mon son principale). Rapport qualité prix très honnete. les - : manque un poil de précision dans le grave -qui est bien présent. Aller hop 8/10. Rappelons quand même que c'est de l'entrée de gamme. Mais du bon entrée de gamme