Sujet Eclairez moi sur les boites a rythme SVP
- 4 réponses
- 4 participants
- 597 vues
- 4 followers
jopn
1
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 17 ans
Voila j'enregistre mes compos (gratt, basse et voix) avec un line 6 toneport ux2 dans cubase
et pour la batterie jusque la j'utilisé beatcraft (biensur la version d'essaie a expiré
)
je voudrais savoir si c'est plus simple d'enregistrer des parties de batterie avec une boite a rythme plutot qu'un soft virtuelle
-quels boite a rythme choisir??
-quels sont les connectiques??
-quels est le principales avantages d'une boite a rythmes??
desolé d'etre relou avec toutes ces question mais j'ai beau chercher sur internet je m'en sort pas
merci d'avance pour vos reponse
et pour la batterie jusque la j'utilisé beatcraft (biensur la version d'essaie a expiré
)je voudrais savoir si c'est plus simple d'enregistrer des parties de batterie avec une boite a rythme plutot qu'un soft virtuelle
-quels boite a rythme choisir??
-quels sont les connectiques??
-quels est le principales avantages d'une boite a rythmes??
desolé d'etre relou avec toutes ces question mais j'ai beau chercher sur internet je m'en sort pas
merci d'avance pour vos reponse
peace!
1440
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
Deweak
5903
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
peace!
1440
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
Salut,
Oui Deweak tes remarques sont justes. Par contre, je me sers des BAR ou des kits de batteries des synthé comme des modules sonores. Je programme tout à partir du séquenceur. Je fais bien sur du copier/coller, mais je modifie chaque fois des petites choses comme des micro décalages, des changements de vélocité... Les fills et les breaks sont programmés sans refaire un copier/coller justement pour humaniser le jeux. En utilisant un soft avec des sons de batterie c'est la même chose. La source sonore est simplement différente, pour l'un c'est du hard, pour l'autre du soft.
Je ne suis pas encore spécialiste, ça sonne moins mécanique, mais pas encore comme un vrai batteur, mais j'y travaille.
La DR-880 ne permet pas de lancer des breaks comme on veut ? C'est bien dommage. Elle pert donc son interêt pour le live.
Ce que je préfère dans le hard, c'est la simplicité et la rapidité des réglages. Je trouve qu'un kit de batterie avec du soft est plus figé. J'utilise encore les soundfont (avec une sound blaster), si je veux modifier quelque chose, je dois ouvrir le soft ("vienna" qui est un éditeur de soundfont), modifier le son (plus de reverb sur la caisse claire, un pitch plus haut sur la crash...), sauvegarder, réimporter le soundfont... J'avais essayé la demo de Kontakt et pareil je trouvais ça moins rapide.
J'ai mis mes samples dans le sampleur du Motif XS et je retrouve le coté pratique du hard.
Avec le hard, je modifie en temps réel jusqu'à ce que je trouve ce qui me plais, une fois le bon résultat, je sauvegarde. Pendant ce temps la séquence continu de tourner. Pas besoin de passer sans cesse d'un soft à l'autre.
Maintenant, ceux qui maîtrisent bien le soft, auront un avis contraire du mien
.
Oui Deweak tes remarques sont justes. Par contre, je me sers des BAR ou des kits de batteries des synthé comme des modules sonores. Je programme tout à partir du séquenceur. Je fais bien sur du copier/coller, mais je modifie chaque fois des petites choses comme des micro décalages, des changements de vélocité... Les fills et les breaks sont programmés sans refaire un copier/coller justement pour humaniser le jeux. En utilisant un soft avec des sons de batterie c'est la même chose. La source sonore est simplement différente, pour l'un c'est du hard, pour l'autre du soft.
Je ne suis pas encore spécialiste, ça sonne moins mécanique, mais pas encore comme un vrai batteur, mais j'y travaille.
La DR-880 ne permet pas de lancer des breaks comme on veut ? C'est bien dommage. Elle pert donc son interêt pour le live.
Ce que je préfère dans le hard, c'est la simplicité et la rapidité des réglages. Je trouve qu'un kit de batterie avec du soft est plus figé. J'utilise encore les soundfont (avec une sound blaster), si je veux modifier quelque chose, je dois ouvrir le soft ("vienna" qui est un éditeur de soundfont), modifier le son (plus de reverb sur la caisse claire, un pitch plus haut sur la crash...), sauvegarder, réimporter le soundfont... J'avais essayé la demo de Kontakt et pareil je trouvais ça moins rapide.
J'ai mis mes samples dans le sampleur du Motif XS et je retrouve le coté pratique du hard.
Avec le hard, je modifie en temps réel jusqu'à ce que je trouve ce qui me plais, une fois le bon résultat, je sauvegarde. Pendant ce temps la séquence continu de tourner. Pas besoin de passer sans cesse d'un soft à l'autre.
Maintenant, ceux qui maîtrisent bien le soft, auront un avis contraire du mien
.Peace!
vygo
40
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 16 ans
Salut tout le monde,
Moi je suis d'accord avec toi peace!, le soft c'est bien mais sans compter les plantages et d'être derrière un écran continuellement c'est fatiguant pour les yeux. J'ai investi justement dans un Tascam 2488MKII pour ne plus avoir faire aux softs et je regrette pas. J'aime mixer avec de vrais potentiomètres, avec un synthé et une BAR on peut travailler le jeu d'un vrai batteur, c'est fastidieux mais les fonctions micro permettent de le faire. J'utilise ensuite les softs pour le mastering final ou des montages sonores (waveLab), le PC sera toujours indispensable.
Voilà un autre avis
Moi je suis d'accord avec toi peace!, le soft c'est bien mais sans compter les plantages et d'être derrière un écran continuellement c'est fatiguant pour les yeux. J'ai investi justement dans un Tascam 2488MKII pour ne plus avoir faire aux softs et je regrette pas. J'aime mixer avec de vrais potentiomètres, avec un synthé et une BAR on peut travailler le jeu d'un vrai batteur, c'est fastidieux mais les fonctions micro permettent de le faire. J'utilise ensuite les softs pour le mastering final ou des montages sonores (waveLab), le PC sera toujours indispensable.
Voilà un autre avis
- < Liste des sujets
- Charte