Warwick

Cet avis porte sur la Streamer Stage 2 5 cordes de 1992 que j'ai possédé durant quelques mois. J'ai utilisé cette basse sur mon ensemble: tête Markbass LM250 et 2 cabs Tecamp XS112, dans mon groupe pop-rock. La plupart du temps sans effet, mais j'ajoutais sur certains morceaux de la disto... La lutherie de cette basse est tout simplement sublime: les assemblages des différentes lames de bois constituant le manche sont parfaits, même plus de 20 ans après la construction. Le wengé et l'afzelia de cette basse sont superbes, et très agréables au toucher aussi. L'électronique est assez simple: 2 micros passifs MEC alimentent un préamp deux bandes MEC. Je craignais au départ de regretter l'absence de bande medium, mais au final cette basse avait une telle présence dans le medium justement, qu'il n'y avait rien à ajouter de ce côté-là! Et en dosant le grave et/ou l'aigu ajouté ou retiré, on met plus ou moins en avant cette présence dans le medium, tout simplement. Aucun problème de tenue d'accord évidemment. Pour ce qui est de l'ergonomie, on est à mon goût dans le très très bon: l'écart des cordes au chevalet est réglable (grâce au chevalet WW) et plus faible que sur les JB (on doit tourner autour des 16 à 18 mm je dirais, au lieu de 19 voire 20 sur une JB. Le manche est plutôt compact de ce fait, et il n'est pas très bombé au dos, ce qui donne une jouabilité d'enfer. La touche est en wengé, avec de splendides incrustations yin-yang en nacre (je crois), et aussi agréable à jouer qu'à regarder! LE gros problème de cette basse pour moi était son poids: 5,5 kgs! Au niveau du son, la sensibilité de cette basse à la position de la main droite est impressionnante, et les deux micros permettent une grande polyvalence. La dynamique main droite est elle aussi très bien respectée: si vous jouez tout doux, le son peut être très plein de basses, et, lorsque vous attaquez plus fort, le medium arrive en force. Cette basse est l'une de celles qui m'a le plus plu au niveau des sons qu'elle m'offrait, et j'ai toujours un petit pincement au coeur lorsque j'y repense, maintenant que je l'ai vendue car trop lourde pour moi... Heureusement, je sais que son nouveau proprio est aux petits soins pour elle! En conclusion, cette basse ne m'aurait pas quitté si elle avait fait 1 kilo de moins. Sa polyvalence, sa dynamique et son look sont à mes yeux ses meilleurs atouts, malheureusement (pour moi) ils ne suffisaient pas à compenser les 5,5 kg...

Basse fabriquée en allemagne, manche vissé en 3 plis d'ovangkol et touche en Wenge. 24 frettes, diapason de 34" classique, chevalet - cordier en 2 parties (classique de chez Warwick) et sillet de tête "just-a-nut" (classique aussi) Le corps est en frène des marais, finition sablée (à savoir, on envoie du sable sous haute pression, ce qui a pour effet de "creuser" le bois et d'en faire ressortir les veines les plus profondes. Deux humbuckers MEC avec larges plots apparents, chacun disposant de la possibilité de switcher entre les différents modes pour chaque micro (série, parallèle ou single) 1 potar de volume en push/pull pour la sélection active / passive, 1 bend entre micros et 2 potars pour le réglage des basses et aïgus. Cette basse est très belle, il faut le reconnaître. Son look, avec les deux humbuckers rapprochés du centre du corps la rend vraiment agressive. Maintenant, je vais noter la qualité et le sérieux de la lutherie... c'est sur ce point que je vais me lacher : Tout se passait bien jusqu'à ce que je m'aperçoive, au bout de quelques temps, que les lignes de colle entre les différents plis devenaient visibles... Quand je dis VISIBLE, c'est CARREMENT VISIBLE... Bon... Après quelques temps de plus, non seulement les lignes de colle étaient plus qu'apparentes, mais les plis n'étaient plus alignés !!! Pourtant, ma gratte est toujours stockée dans des conditions optimales en termes de degré d'humidité, de chaleur ou de froid. J'interroge le constructeur qui me répond "c'est normal !!! Prends du papier de verre, tu ponces, tu huiles et c'est fini ! Au pire, si ça te dérange pas, laisse comme ça, ça gène pas !!!" Moralité, pour avoir discuter avec quelques collègues passionnés de lutherie : ce type de problème ne devrait pas arriver, encore moins pour une boîte "soit-disant" hyper rigoureuse. Comme me le faisait remarquer quelqu'un : quand on aime la lutherie, quand on est fier de ce qu'on peut produire, si un de nos instrument a un problème tel que celui ci, on lui remplace son manche, on lui change sa guitare mais en tous cas, on le laisse pas dans cette situation... UTILISATION Le manche n'est plus agréable à jouer (au bout de 3 ans...) d'un point de vue équilibre, je la trouve un peu linéaire (moi qui adore les basses qui piquent du corps !!!!) mais c'est une affaire de goût ! L'accessibilité aux aigus est moins évidente que sur mon ESP, mais il y a quand même moyen de s'en tirer. SONORITÉS Le principe du système $$ est qu'on a la possibilité assez rapidement de se créer n'importe quel son, dans n'importe quel style. Je m'en servais dans un groupe rock/grunge et parallèlement, en funk-rock, aucun soucis. Le son est très défini, et particulièrement régulier dans toutes les fréquences. AVIS GLOBAL Vu le point n°1 relatif à la malfaçon au niveau du manche (et surtout la mauvaise fois du service de chez Warwick qui te disent "bah... c'est pas trop méchant... bricole là et hop, on en parle plus !!!") il est clair que je n'achèterai plus jamais un instrument qui sort de leur usine. Dommage, c'est basse, bien que pas parfaite pour moi en tous cas, avait de la gueule et de solides arguments !!!

Basse 4 cordes Warwick made in Germany avec une gueule de chtite brute, entre ses teintes satinées et ses micros impressionnants. - corps swamp ash, teinté noir mat et huilé, laissant vraiment apparaître les veines du bois. - Manche vissé, en laminé ovangkol 3 parties, finition huilée. - Diapason 34'' - Touche wenge, 24 frettes mediums en laiton (spécialité Warwick), pas de repère de touche (mais des repères de bord de touche sont présents). - Mecas à bain d'huile Warwick. - Sortie jack. - 2 pavés énormes MEC M passifs. Des gros humbuckers avec un niveau de sortie assez élevé. - Electronique active MEC :Volume, mixer (mélange les micros neck et bridge, avec un petit point dur très pratique en position milieu), EQ 2 bandes grave et aigus actif avec position milieu. - 2 mini switches 3 positions (un pour chaque micro): en bas, bobinages en série, position milieu split avec hum-cancelling, bobinages en parallèle sur la position haute. - Pile 9 volts dans le compartiment de l'électronique, la plaque s'enlève sans outils pour accèder à cette pile. - Chevalet Warwick 2 parties (et réglable dans tous les sens!), noir comme le reste de l'accastillage. - Sillet réglable aussi, mais ce n'est plus le bon vieux laiton qui est utilisé (j'adorais, les cordes à vide sonnaient comme les cordes frettées), mais un matériau autolubrifié (graphite?) Achetée quelques jours après l'avis de décès de ma Fortress, que je n'ai gardée qu'un mois . Quand vous achetez par correspondance, demandez toujours au vendeur de bien emballer, de telle sorte que la basse ne bouge pas d'un millimètre dans le flight et de détendre les cordes!!! Le trussrod de ma Fortress a cassé net à cause de ça, impossible à voir sur le coup, au moment de la signature du bl au transporteur <img border="" /> Bref, après 200 km pour l'essayer (et l'acheter dans la foulée), j'ai enfin de nouveau une chtite Warwick qui sonne . L'assemblage et la finition assez sobre sont excellents! Les bois, tout comme l'accastillage, respirent la qualité, c'est formiveilleux! J'oubliais: elle est vendue avec un kit de clés de réglage (la clé du trussrod est énorme), un mode d'emploi de 250 pages (toute les Warwick, dans une dizaine de langues). Une housse grand luxe Warwick, tous les papiers de la bête (garantie, n° de série, signatures des techs qui ont bossé dessus pendant tout le process de fabrication) et de la cire spéciale Warwick. De base, elle est équipée de cordes Warwick black label 45/105. UTILISATION Le manche est plus épais (renforcement) au niveau de la jonction avec la tête, mais ça ne gêne pas trop. Ce manche n'est ni trop fin (au contraire de la Banez SR500 par exemple), ni trop épais (heuuu, la Stingray que j'ai essayé). La forme est celle de toutes les Corvettes, très ergonomique (découpe stomacale et pour laisser passer l'avant-bras). Mais l'accès aux aigu n'est pas fantastique. Bon, pour ce que je joue à la 24ème case, je m'en tape un peu en fait. Le poids est vraiment bon, elle est dans la catégorie des basses légères, pas comme les Corvette en bubinga qui doivent être plus lourde qu'une Les Paul Ni comme ma Fortress en érable. Les potards ne sont pas trop près des cordes, mais accessibles rapidement, impeccable. En revanche, vu la taille des micros (largeur et hauteur, avec ces plots impressionnants), b'en là, c'est un peut chiant. Ils sont placés très proches l'un de l'autre pour bénéficier du "sweet spot", l'endroit où les cordes vibrent le mieux et où les harmo sonnent le mieux (d'après Warwick). Pilepoil l'endroit où j'ai l'habitude de jouer au médiator (donc on voit déjà les traces de méd' sur le micros neck), pilepoil l'endroit ou je besogne laborieusement en slap/pop, sur les "pop", mes doigts cognent contre le même micro. Pas trop de blème avec le jeu aux doigts, mais il m'arrive d'accorcher de temps en temps sur les plots. Faudrait que je baisse encore un poil le micro neck. Dommage, décalé d'un bon gros centimètre vers le manche (ou carrément comme sur la MM Bongo) , il n'y avait aucun problème. Boarf, je commence à bien m'habituer, mais clair qu'il y a moins de place qu'avec les éternels J/P. Je trouve que cette basse est équilibrée, comme ma Fortress d'ailleurs, et n'ai jamais justement ressenti cette sensation de tête qui penche vers le bas que d'autres ont ressenti, que ce soit avec la Fortress comme avec la Corvette. Détail con, elle tient l'accord (c'était le cas avec ma Fortress, pas avec mon Ibanez SR500 ) Ajout du 08/03/2007: avec le temps, autant cette basse est toujours un vrai poids plume, autant j'adore ses sonorités, autant je trouve le manche peu confortable: assez rondouillard en haut du manche, puis sacrément large et avec ce fichu méplat pas vraiment naturel tout le long du manche. Dommage, le toucher est excellent en revanche. Les deux pavés MM sont agencés de façon vraiment agaçante, ils sont franchement trop proches l'un de l'autre. Pour être tranquille, lorsque je joue aux doigts, je me positionne systématiquement entre le micro neck et le manche, mais c'est pénible. Ils auraient dû être plus espacés pour mes petits doigts. SONORITÉS A vide, elle est assez claquante. Certainement dû aux cordes récemment posées. Et aussi au corps en swamp ash Le son est bien plus brillant et dynamique qu'avec la SR500 que j'avais. Hop, on la branche (préamp Ampeg SVT-Pro, deux-trois pédales d'effet, table de mix et pc pour le moment). Avec les possibilités offertes par l'électronique, cette basse est largement plus polyvalente que sa gueule de brute laissait penser! Les micros, bien que passifs, ne soufflent pas, sauf si l'on abuse du boost des aigus. Assez normal. Les corrections de l'électronique sont hyper efficaces, le point milieu sur les potards sont bienvenus. Micros en série, on se retrouve avec un mordant incroyable (sans non plus saturer un ampli, c'est pas des micros de grattes pour gros metalleux!), une dynamique et une précision bienvenus. Ca envoie du gros En série, le micro bridge est teigneux, le micro neck est assez rond et bourré de dynamique. En parallèle, le son est adouci, largement moins saignant, on se retrouve avec plus de rondeur et de chaleur. Splités, le niveau général baisse, mais pas de façon dramatique. Et là, encore plus de douceur et de rondeur. En mélangeant les micros, les combinaisons des bobinages, les boosts, on se retrouve avec une palette sonore incroyablement riche! Ouais, sa gueule de chtite brute cache une basse vraiment polyvalente en fait! Ajout du 08/03/2007: je suis toujours dingue du son de la $$! Cette basse m'a rendu accro aux pavés MM. Une dynamique excellente, un son rentre-dedans. Naturellement, ce n'est pas une avalanche de basses, elle est plus prédisposée à délivrer des hauts meds et des aigus. Mais ça se rattrape très facilement en poussant un peu le boost de basses, sans abuser de ce dernier. Un son assez claquant naturellement, qu'on peut évidemment moduler avec l'EQ deux bandes, qui est efficace. AVIS GLOBAL Je ne pensais vraiment pas m'acheter cette Corvette $$. Je l'avais repérée, la coquine, mais ne pensais pas l'avoir un jour. J'avais trouvé ma basse avec la Fortress. Quand elle a lâché, avec mon budget, c'était soit la Corvette $$, soit une MM SUB, soit, b'en... une Banez voire une Cort. Mais je me suis tellement éclaté avec la Fortress, et tellement fait chier avec la Banez, que j'ai viré cette marque de ma liste. Restait alors la SUB et la Corvette. Même pas eu le temps d'essayer la SUB, la $$, après un rapide essai, m'a bien plus. Trop même, puisque je commence à vraiment adorer son design et bien évidemment son son (oui, chez Warwick, je préférais la F... je sais, je suis lourd avec cette basse ). Ajout du 08/03/2007: Avec le temps, je suis largement moins euphorique. La faute au manche, qui ne me convient pas vraiment, mais bon, ça doit être dû à ma morphologie de crevette, et à la disposition de micros. Pour le reste, b'en c'est toujours une très bonne basse. Ajout du 01/08/2010: Revendue... je ne me suis jamais fait ni au manche, ni à l'emplacement des micros. Avec le recul, non, je ne rachèterai pas.

C'est pour moi un ampli de secours que je n'utilise que pour travailler à mon domicile.Je joue essentiellement un répertoire pop/rock, pas de slap (ou mal)Son poids très léger et ses 22 centimètres de façade en font la tête la plus petite que j'ai connue (minuscule comparée à ma pourtant peu encombrante markbass little III) Aucun problème de puissance lors d'une répétition face à un batteur "énergique". Après ne l'utilisant pas sur scène je ne peux juger si ses 250 watts sous 8 ohms sont bien là. J'aime la qualité sonore qu'il dégage, des basses précises, de bons aigus. Les réglages sont précis, efficaces, l'équalizer 4 bandes est très bon.J'apprécie particulièrement son silence avec mise en route du ventilateur dépendant de la température. La compression avec fonction bypass est parfaite. Un inter mute très pratique, une sortie casque avec pré ampli intégré.Bref tout est présent sur ce mini ampli. Une belle surprise pour moi habitué à EBS et Mark bass. Il n'y a rien à reprocher à cette tête, juste le tableau de bord qui laisse peu de place aux gros doigts, mais on est dans le mini. Le rapport qualité/prix est très bon

Contexte d'utilisation Utilisée sur des Amplis de toute marque et de toute gamme pendant 13 ans comme ma basse principale, elle a surtout servie pour du rock et de la funk. Lutherie C'est du Warwick, la lutherie est magnifique. Les formes de la basse son féminines, fines mais pratique : la basse tient parfaitement sur la cuisse lorsqu'on est assis et sa petite taille la fait presque l'oublier. Les bois choisis sont magnifiques. Le frêne des marais présente de belle nervures, l'ovangkol est un bois beau et lisse pour un manche agréable, le Wengé sur la touche change du palissandre et lui donne un look résolument plus haut de gamme. Le manche est rapide et très facile à jouer mais il est assez épais. Beaucoup de gens parlent d'un manche en "C" sur cette basse mais c'est faux. C'est plutôt une forme en "D" avec le centre aplatit. Électronique 2 micro MEC type jazz. Pour les micro il y a ceux qui préfère ça et ceux qui préfère les double humbucker ($$). Moi je préfère les JJ. L'électronique active est très efficace, les EQ de bass et d’aiguë très puissants. Seul reproche : l'ajout d’aiguë envoie quand même beaucoup de souffle. Globalement l’électronique est assez claquante et l'ajout d’aiguë ne se fait pas trop. Niveau sonorité, l'électronique va dans le sens de la marque elle permet d'avoir un son épais, touffu dans le bas comme dans le haut, une basse pour les slappeurs en sommes. Finition La mienne a un vernis naturel Honey Violin. Satiné, il fait vraiment ressortir la beauté du bois. c'est très dur à l'entretien et c'est très fragile, mais c'est très beau et ça fait vraiment sentir le bois sous ses mains. Petit bémol : je ne sais pas si c'est normal, si c'est un manque d'entretien de ma part ou si c'est un défaut d'usine mais mon vernis a fini par faire des micro blanches. L'accastillage Warwick est irréprochable : bridge hype solide et bien sonnant, potards de bonne qualité, mécanique précises et qui tiennent parfaitement l'accord, Strap lock d'origine, tout est bien fini. Sonorité On aime ou on aime pas. Une Warwick sonne bien. Même à ce niveau de gamme (c'est l'entrée de gamme Warwick là) Le son est largement au dessus de beaucoup d'autres marque à ce niveau là (ça sonne comme une US de chez Fender). Sur cette Corvette, le son se caractérise par une très grosse présence dans le bas medium, et des aiguë très puissant et cristallin. C'est assez efficace pour le slap, mais la contre partie est une difficulté à rentrer dans le mix sur certains style de musique. On a vite fait d'écraser tout ce qu'il y a autour. La basse vis énormément. Elle a de la dynamique, de la présence et retranscrit parfaitement les nuances de jeu. Mais le son est indescriptible. Il faut l'essayer pour en juger, aucun avis objectif ne peut être émis à ce niveau là. Perso j'ai aimé son son pendant des années, puis j'ai découvert les Jazz Bass qui correspondait mieux à mon style qui avait changé. Chaque fois que je rejoue ou ré-entend une Warwick je me dis "oua, ça sonne d'enfer quand même" mais c'est juste pas mon type de son finalement. Enbref : un son magnifique et puissant, si c'est le votre, ce sera une merveille pour vous à jouer. Les Plus Lutherie Parfaite Son très propre Qualité générale Les Moins Poid (malgré sa petite taille, la grande qualité des bois en fait une basse lourde Gourmand en pile Fragilité de la finition naturelle

• 
• 
• 
• +4

Hola! Comme il y a peu d'avis sur cette basse et comme je viens de l'acquérir, je me lance. Je suis plutôt fan des warwicks pré 2000 (thumb, streamer) et des manches en wengé. Mais ce modèle m'a toujours fait de l'oeil. Un très bel instrument, très bien finit et assemblé. Manche érable, touche ébène, corps swamp Ash et table poplar burl magnifique...Ca tient super bien l'accordage, du sustain a gogo, basse très légère et résonnante. Il y a des harmoniques a gogo typique de chez Warwick. Un léger neck dive mais pas au point de la thumb BO. Après un changement de cordes pour des DR, le remplacement du JAN1 par un JAN2, je peux dire que la basse est très agréable et facile à jouer. Bon accès aux aigus. Tout y passe sans problème, slap, jeux au doigts, médiator... Les sons: du fait du positionnement des micros, précision au manche et double J collé au chevalet, on a une sacré variété de sons exploitables, ce qui fait de cette basse un instrument bien plus versatile qu'une thumb traditionnelle. En allant explorer avec la balance des micros on peut se rapprocher du son d'une thumb, en passant par un PJ. Je ne suis pas fan de précision donc je peux pas dire que le micro manche sonne pareil, mais idem, on s'en rapproche. On tout ça il y a matière à trouver "son" son. Le double J est splittable, ce qui rajoute encore a la polyvalence de cette basse. La basse envoie des médiums, et des basses et des aigus à profusion, j'ai donc tendance à baisser plus qu'à augmenter les fréquences. Au niveau du preamp c'est assez complet, balance volume stacked (push pull actif/passif), medium, basse aigus stacked. J'ai vu passer un certain nombre de basse, donc des warwicks, et celle là est une vrai réussite, il faut juste prendre le temps d'explorer. Le type d'ampli joue également, je suis sur Markbass ou ampeg. Là encore il faut prendre so temps. Si j'avais quelque chose à redire c'est peut être l'utilisation du frêne des marais pour le corps. C'est léger certes, mais pas très beau a mon goût. Pour conclure, je l'ai guetté longtemps, je l'ai, je la garde!

Je joue du funk, du jazz, du rock et de la folk. Je cherchais depuis longtemps un ampli au son transparent, avec une égalisation efficace. J’ai essayé une bonne quinzaine de têtes. Celle-ci est la seule qui remplit ce rôle à la perfection. L’égalisation est excellente, extrêmement efficace. J’étais un peu septique sur le choix du 800hz pour les bas médium, mais le Q est faible donc ça ratisse bien large et ça fonctionne terriblement bien. Vraiment cette simplicité liée à l’efficacité de chaque potards fait qu’on trouve le son instantanément. J’ai lu ici est là des avis qui dénigraient le compresseur, mais pourtant il est excellent. Bien pensé et transparent. Il « clip » lorsqu’il est poussé à toc, avec une led rouge qui s’allume. Certains auront pris ça pour le seuil de threshold.? Faites vos réglages à l’oreille, pas à vue. Évidemment une grosse puissance de réserve, des potards de gains et master très progressifs, bien tarés qui agissent sur toute leur course. Le ventilateur ne se met que rarement en marche, donc un silence religieux lors de la mise en route. Très appréciable lorsque on joue à la maison à faible volume. J’ai lu l’essai réalisé par audioFanzine, le testeur parle du problème de la sortie HP unique. Mais aujourd’hui les cabinets se pontent quasiment tous les uns aux autres, passants ainsi de 8 à 4 ohm. Donc vraiment aucun problème. De plus il parle du manque d’aiguë et d’un son vintage. Il a fait l’essai avec l’ampli relié à un Torpédo et une réponse impulsionelle. C’est bien sûr cette IR qui matifie le son et qui pompe les trebles. ( la tronche du test). Rassurez-vous le son est digne d’un ampli hi-fi. Cristallin. Donc très indiqué pour le slap. Les deux canaux peuvent être utiles. Une pédale est fournie pour switcher d’un à l’autre avec le signal ne passant que par un seul câble. cool. Le look, magnifique, j’adore. Le poids, très léger. Conclusion. Un ampli excellent, je pense qu’il va faire un bout de chemin avec moi. Ceux qui cherche un ampli rock avec du drive et un caractère rock, cet ampli n’est pas pour vous. Pour les autres c’est le top.

J'ai acquis ce petit ampli il y a deux ans. Il y avait de bonnes critiques sur les forums et il possède deux qualités appréciables. D'abord, Il est bon marché, et il offre un son tout à fait honnête, avec une couleur plutôt "ronde" et "chaude", ce qui n'est pas pour me déplaire. Et puis, il possède deux entrées distinctes -active/passive- ce qui permet de jouer de deux instruments en même temps (particularité assez rare). Je l'utilise souvent avec un ami qui vient à la maison avec sa guitare. Il n'a donc pas besoin d'apporter son propre ampli. Bien sûr, ce petit bonhomme (je parle du BC 10) n'en a pas beaucoup dans les poumons, et il faut pousser le volume et les correcteurs pour commencer à entendre quelque chose de consistant. Mais en appartement, "il fait le boulot" loyal et honnête. Une petite critique, valable pour tous les constructeurs d'amplis de basse d'entrée de gamme : ils proposent souvent une gamme d'amplis commençant par 10w,15w, 25w, puis 40w, etc. Enfin, souvent beaucoup trop de références (je précise, en ce qui concerne les amplis basse). Le problème est bien différent avec les amplis guitare. Construire un ampli de 25w coûte à peine plus cher en composants (transfo d'alim, condensateurs et transistors de sortie) qu'un 10w. J'estime qu'un bon ampli de débutant devrait faire au moins 25w. En dessous, c'est vraiment limite voire inutile, et cela revient quasiment aussi cher à fabriquer ! Certains constructeurs l'on compris et ne proposent plus d'amplis inférieur à 25w. En résumé, je dirais que le BC 10 Warwick est un bon compagnon de chambre, mais le même en 20w serait génial. Warwick propose d'ailleurs un tel modèle qui possède le même HP, la même alim et une caisse un peu plus grosse... ah, marketing, quand tu nous tiens !

Je n'utilise pas d'effet en en règle général, je ne touche même pas a la tonalité des mes basses et amplis. Dans le cas de celle ci, je boost toujours un peu les graves quand même. Je ne suis pas un chercheur de sons, mais j'aime un son pur naturel. Mon orientation est plutôt JB. Je jour sur un combo Warwick Sweet 25.1. La lutherie est excellente, avec de beaux bois et une belle finition. J'adore surtout l'accastillage, et en particulier le chevalet en 2 parties. Aucun problème de réglage, d'autant que même le sillet (just a nut 3) est réglable. Son manche est juste "normal", ni gros nui large ni fin comme une ibanez. La sonorité d'origine est pour moi le point faible : le micro d'origine manque de dynamique et mériterait un upgrade. et vu sa position, il manque un peu de basses (augmenter le tirant des cordes permet d'améliorer la situation). Du coup, je boost un peu les graves alors que je ne le fais pas avec mes autres instruments. A noter que l'électronique est bien neutre, au point que le passage de actif à passif soit peu sensible. c'est un bon point.

Modèle Thumb NT5 de 2006, fabriquée en Allemagne. J'utilise cette basse en direct dans une DI Avalon U5 avec un système In-Ear monitor. Je l’ai également beaucoup jouée avec un ampli Ampeg SVT 7 pro et baffle Ampeg SVT 410he. Je l’ai utilisée en groupe pour du rock mais également en orchestre de variétés où elle excelle dans vraiment tous les styles. La lutherie est tout simplement exceptionnelle. Les bois utilisés, le manche conducteur, c'est un vrai bonheur à regarder. L'électronique active fonctionne à merveille, c'est une config très classique: balance micros, réglages basses, médiums, aigus, et push/pull pour le mode passif. Aucun souffle n'est à signaler ni buzz lié à la terre comme ça peut arriver parfois avec d'autres basses même hauts de gamme. Petite précision les micros MEC présents sur la thumb sont des micros actifs donc si la pile est en rade, le mode passif ne pourra pas vous sauver. Les mécaniques WW tiennent parfaitement l'accord. Le chevalet 3D super pratique pour les réglages. Le manche bien que ne faisant pas parti des plus fins qui soit est super confortable et permet un jeu rapide et technique sans trop de fatigue. Même si il est légèrement épais il faut bien considérer que l'espacement des cordes au sillet et au chevalet est beaucoup plus réduit que la normale. C'est d'ailleurs ce que j'adore sur les Warwick. Je vais consacrer un bon paragraphe sur l’ergonomie de cet instrument, avec toutes les infos qui pourraient être utile. La basse malgré son corps très petit affiche sur la balance 4,7kg, ce qui est la norme pour une basse 5 cordes. Par contre du fait de la petitesse du corps, en position debout la basse a tendance à piquer du nez et à se mettre à l'horizontale. Cela peut être gênant pour ceux qui portent leur instrument sur les genoux, les obligeant à « tenir » le manche à hauteur de visage. Mais aussi pour ceux qui porterait la basse plus haute car malgré tout le poids ressenti sur l’épaule n’est pas négligeable, on a tendance à plonger avec elle au bout d’un moment… La sensation n’est pas agréable. A partir du moment où cette Thumb NT5 m’a suivi sur une tournée de 35 dates de 4 heures chacune j’ai compris que ce n’était pas la basse la plus confortable qui soit. J’ai testé une multitudes de sangles, la sangle en nylon je déconseille ça glisse sur l’épaule, les modèles élastiques en néoprène sont pas mal niveau confort mais accentue également le « neck diving », il reste donc la solution de la sangle en cuir la plus large possible, c’est cette solution que j’ai retenu pour ma part. J’ai fait réalisé 2 modifications sur ma Thumb pour rendre ce phénomène moins présent : en remplaçant les mécaniques Warwick par des Hipshot Ultralite Bass Machines on gagne en équilibre, et également en rallongeant d’1 cm l’attache sangle au niveau de la corne. Le rallonger davantage est inesthétique, bien que ça réglerait totalement le problème. C’est un instrument qui procure malgré tout d’excellentes vibrations, on peut vite oublier ses défauts d’équilibre quand on entend le son de cette Thumb. Le son est très particulier du fait du placements des 2 micros près du chevalet. Elle a un son très chantant, limite nasillard mais avec un growl propre à la marque, on aime ou on déteste, moi j’adore ! Je me rappelle la première fois où j’ai joué cette basse par dessus un morceau, j’avais l’impression d’être littéralement dans le disque tellement la basse se place toute seule dans le mix. C’est le genre d’instrument qui nous donne l’impression d’être un meilleur musicien. Evidemment la qualité et la définition du son ne pardonne pas les erreurs de jeu… Même si il est vrai que Warwick procure un son assez typé, par rapport à la Corvette Std 5 en frêne et la Corvette $$ 5, la Thumb NT5 est plus polyvalente à mon goût. Le Si grave est redoutable, c’est tout simplement le meilleur Si de toutes les basses que j’ai eu. Je lis parfois que les Si graves des Jazz Bass US Deluxe récentes sont exceptionnels, je n’ose même pas les comparer tellement le Si sur la Thumb NT5 me donne des frissons. Ce que j’apprécie le plus sur cette basse c’est sa lutherie, le son qu’elle procure, c’est vraiment un instrument d’exception. Evidemment l’instrument parfait n’existant pas c’est une basse lourde plutôt physique à jouer debout. Pour les pros c’est un détail important mais pour les amateurs qui jouent occasionnellement en concerts ils pourront se régaler à ne profiter que des qualités sonore de cette basse !

Warwick Streamer LX4 "made in germany" de 2012 Corps en érable flamé AAA, finition "natural oil finish" Chevalet 3D warwick ultra réglable Manche en trois parties faites de wenge et touche en ovangkol avec 24 frets, sillet en laiton réglable Frets en bronze : super solide 1 micro type précision MEC mais à l'envers, 1 micro MEC type jazz bass On a une égalisation 2 bandes : - 1 bouton volume switchable actif/passif - 1 réglage de la balance entre les deux micros - 1 réglage des graves - 1 réglage des aigus UTILISATION Le manche est une vrai autoroute ! Mais il est sculpté d'une manière atypique (entre PB et JB) et on peut l'adorer comme le détester. Le corps est lui aussi sculpté d'une manière ergonomique ce qui rend très agréable la préhension de cet instrument. L'accès aux aigus est correct. Le poids est assez élevé mais mieux équilibré que sur une jazz bass, moi qui souffre du dos je peux en jouer pendant des heures sans me plaindre. Le sustain est excellent, les mécaniques précises, l'électronique très efficace et intuitive; d'ailleurs je n'ai pas ressenti le besoin de changer le préamp (malgré un creux dans les médiums), la palette sonore est déjà énorme, ce qui en fait un instrument polyvalent. Le bois huilé respire mieux que si il était verni, et j'ai l'impression qu'il vieillira mieux de cette manière. L'entretien est très facile. Seulement gaffe aux boucles de ceintures. SONORITÉS C'est une basse très polyvalente qui conviendra à beaucoup de styles de musique, cependant elle conserve un son très typé Warwick, assez agressif. En gonflant les aigus et en orientant la balance vers le micro chevalet on a un son typé Pasto mais bourré aux amphétamines ! A l'inverse en passant en passif et en utilisant que le micro Précision on a un son qui déménage, digne des vieilles précision bass et des plus grands joueurs de rock. Même en jouant sur un petit combo Hartke 100 W cette basse est capable de s'exprimer et de faire trembler les murs ! ;-) AVIS GLOBAL J'utilise cette basse depuis 2 ans, je possède aussi une Jazz bass highway one et elles se complètent très bien. Je la trouve parfaite à tous les niveaux si ce n'est l'absence d'une électronique trois bandes qui aurait été la cerise sur le gâteau... J'ai cherché pendant très longtemps et je suis tombé fou amoureux du son, du look, et de la qualité de fabrication exceptionnelle de cet instrument. Ce n'est pas un instrument spécialement donné mais le retour sur investissement est énorme ! On dira donc que le rapport qualité/prix est totalement justifié. Je la conseille à n'importe quel bassiste pour sa palette sonore, le reste n'est qu'une question de goût !!

Avec quel ampli ou effets utilisez-vous cette basse ? Pour quel style de musique et de jeu ? -Je joue de cette basse sur un markbass cmd102p branché avec un cab ampeg svt 15e, j'utilise aussi une boss odb-3 comme overdrive! Je joue principalememt du rock-punk-grunge-metal et du funk et pour toute ces styles la basse sonne comme une bombe! Autant aux doigts, qu'au pick ou au slap! :D Quel est votre avis sur la lutherie, l'électronique et la finition de l'instrument ? La basse tient-elle l'accord ? Son manche, sa touche et sa forme sont-ils adaptés à votre jeu ? -La lutherie est excellente sur cette basse! (C'est une warwick ;) ). La mienne à un corps en swamp ash avec un top en bubinga, un manche en ovangkol et la touche en érable flammée! Les mécaniques sont noirs et elle fut fabriquée en allemagne en 2000! C'est une basse très rare, il paraitrait qu'il y en a seulement 200 dans le monde mais c'est un chef d'oeuvre de lutherie, elle est magnifique :'). L'électronique de l'instrumen est parfaite, c'est très bien fait et solide! La basse tient bien l'accord et ne se désaccorde presque jamais! Je suis fou du pont en deux partie qui est vraiment bien pensé et en plus il est agréable à regarder! La forme du manche est assez spécial, je n'avais jamais vu de manche fait comme celui de ma WW ( peut-être parce que je suis candien et que les warwicks c'est assez rare en Amérique!) j'ai toujours joué sur des musicman sterlings usa et sur jazz bass usa, car j'ai de petites mains et jouer sur des petits manche de ce types m'aide beaucoup et quand j'ai prit la WW j'ai tout de suite apprécier le manche il est particulier c'est un peu comme un jazz bass mais en plus rond! Pour le slap il est plus que parfait! Les sons vous conviennent-ils dans les différentes positions de micro ? Le spectre est-il équilibré ? -Le son est excellent, on sent tout de suite le growl warwick quand on la branche. On peut avoir un son tres aggressif comme un son très doux avec cette basse. Sur cette basse il y a 4 potards, un pour le volume et si on le tire on est en passif, un pour le choix de pickups, si on tourne vers le manche c'est seulement le single, si on le met au millieu c'est le single plus le humbucker et si on le tourne vers le bridge c'est seulement le humbucker! Les deux autres potards sont les aigus et les graves pour le preamp! J'ai une affection particulière pour le humbucker et un peu moins pour le single, mais il est bien quand même! Le spectre est très bien équilibré à flat on sent quand meme beaucoip de medium et on peu booster les aigus et les graves pour avoir tous les sons possible! Quelles sont les choses que vous appréciez le plus et le moins ? - Les + : la lutherie parfaite, l'électronique qui tue!, le confort de la basse, les mécaniques, le son! - Les - : le single est moyen mais fait la job!