Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Bien débuter
Agrandir
Bien débuter
Forums thématiques
Bien débuter
Actu 184 184
Articles 106 106
Médias 4 586 4,6k
Tutoriels Tutos 12 12
Forums 16 259 16,3k

Sujet Sampleur, expandeur ou sequenceur?

  • 8 réponses
  • 7 participants
  • 1 465 vues
  • 6 followers
Sujet de la discussion Sampleur, expandeur ou sequenceur?
Bonjour à tout le monde, ma question est simple!
Je suis musicien et joue l'intégrale de Jean Michel Jarre sur mon clavier sk 76 gem.Aujourd'hui je me suis rendu compte que mes séquences et sons ne ressemblez pas assez à ceux de Jarre.Pour pouvoir jouer une de ses musiques avec la sequence et les sons les plus proches possible de se de Jarre dois-je travailler sur séquenceur sur un sampleur ou sur un expandeur.
Aidez moi à faire mon choix
Merci , Eric
2
Avec un sampleur, faut que tu entre tes samples. Tu peux les modifier un peu mais je sais pas si tu réussira a obtenir le meme son exactement !
3
Il faudrait des synthétiseurs. ça existe peut être sous forme de logiciels (en hardware tu vas y laisser ta chemise), mais il va t'en falloir un paquet, je pense, pour te faire l'intégrale des sons de JMJ

Site perso: Blastandco - Fictions sonores: Netophonix - Podcast: Les Sondiers

4
Prévoir de passer 10 ans à faire de la prog et de la synthèse. :clin:


(Enfin, quoique, je connais absolument pas JMJ.)
5
Le mieux c'est de créer ses propres instrus :lol:
6
Va voir cette vidéo (c'est pas JARRE mais quand même)

http://vids.myspace.com/index.cfm?fuseaction=vids.individual&videoID=1870049854
7
Tu pourrais faire évoluer ton son en prenant une workstation avec une synthèse un peu plus poussée que ce dont tu disposes. Par exemple un Kurzweil K2xxx aura les outils nécessaires pour recréer tous les types de sons utilisés par JMJ. Je pense Kurzweil car leur synthèse V.A.S.T. est la plus complète actuellement. Dans les autres marques, les workstations haut de gamme sont également très complètes, mais certainement pas autant que les Kurzweil.

Pour bien faire, il faudrait avoir plusieurs machines car chacune a un grain propre, mais avec ce genre de synthé tu devrais pouvoir t'en sortir. Evite les synthés comme le JP-8000 ou les Clavia, qui sont très bien pour certains types de sons, mais trop spécialisés.

Pour ce qui est des instruments virtuels, il te faudra un budget conséquent pour acheter les bons programmes, et pas mal de temps pour les maîtriser, sans compter qu'en live c'est difficilement aussi souple qu'un synthé hardware.

Hors sujet : Sympa la vidéo. Ce gars n'est peut-être pas Jarre pour la création de sons, mais par contre question technique instrumentale il n'a rien à lui envier (la mise en place de la basse synthé sur la deuxième vidéo est impressionnante : ça tourne tout du long sans bouger alors qu'il tripote tous ses autres synthés... waou !)

http://www.genesis-tribute-horizons.com

8
Merci à tous je vous tiens au courant de mon évolution
à plus eric
9
Perso, j'aime beaucoup le triton rack de chez Korg. Il intégre un expandeur numérique de trés bonne qualité. Il est d'origine équipé d'un petit sampler qui peut être agrémenté de mémoire et d'un carte SCSI pour en faire une machine plus puissante. enfin, on peut l'agrémenter de la carte MOSS pour faire de la synthèse un peu plus poussée (voir Trinity, Z1, Prophecy... de la marque). C'est l'équivalent du K2xxx dont on a parlé ci dessus mais en plus facilement dispo en occaz' sur Ebay (tu vas moins y laisser ta chemise...).

@+

« Je crois qu’il faut que vous arrêtiez d’essayer de dire des trucs » Roi Arthur ou Dr Doolittle... au choix...