Sujet Table de mixage! Au fond, pourquoi?
- 107 réponses
- 11 participants
- 10 720 vues
- 11 followers
Afficher le sujet de la discussion
Il y a une methode voire des methodes.
Toute action est la resultante d'une analyse, donc d'une methode d'analyse.
On ne peut dire et conseiller à quelqu'un qui mixe un trio guitare/basse/batterie :
"monte 6db à 500hz sur le batterie, baisse de 12db le 350Hz sur la guitare, monte de 4db le 120Hz de la basse" et ceci sans avoir entendu le mix en question.
En revanche, le "jeu" des frequences ça s'apprend. Même si il n'y a pas forcément une solution unique de mixage, il y a des trucs qui permettent de pas perdre de temps et d'eclaircir un mixage rapidement.
Je ne défends pas les ecoles de son hein...J'essaye juste d'expliquer que la theorie ça a du bon, ça permet de savoir qu'il y a des reglages de bases sur lesquels partir au lieu de sortir 5 plug in d'EQ et faire des EQ de fous pour se rendre compte au final qu'on a plus bousillé le son que amélioré.
La technique de la compression parallèle, ça s'apprend.
Regler un compresseur, ça s'apprend.
Filtrer, ça s'apprend.
Ce que tu fait de ce que tu as appris c'est effectivement la partie "juge avec tes oreilles".
C'est pas le matos qui fait l'ingé son.
Une frequence résonne, un homme ça raisonne.
Et tu demandes à quoi sert une table de mixage ?
Sachant que tu sonorises en live et que ça fait 15 ans que tu es musicien, ouaouh...
Nous non plus...
On va recadrer hein.
Une table de mixage, ça sert à mixer.
L'avantage c'est l'ergonomie du toucher des potards, accès direct aux egaliseurs de tranche, sonorité de la table (de par ses composants).
L'inconvénient, c'est l'absence d'automation (sauf pour des tables relativement évoluées).
Maintenant, les tables de mixages à l'époque où les enregistreurs étaient des Fostex/Tascam/Studer/Sony multipistes OK, c'étaient de toute façon l'unique façon de mixer.
Aujourd'hui, les sequenceurs permettent une automation précise. on peut rappeler n'importe quel mix en chargeant directmeent un projet dans l'ordi.
On perd le coté ergonomique (qu'on peut retrouver partiellement avec une surface de controle) et la touche sonore de la console (si console de bonne qualité).
Alors, pour un home studiste...La console c'est quelquefois superflu.
On mixe directement dans l'ordi.
NB: on peut avoir besoin d'un console de mixe dans un environnement studio car: on a de très bons convertisseurs E/S, et que l'on a un parc de machines Hardware tel que : Manley, LA2A, LN1176, Pultec, Focusrite, Neve, TC electronics, Lexicon, Eventide (compresseurs, limiteurs, EQs, Reverbe, Delay...).
On récupére le son des machines analogiques, et on soulage grandement le processeur de l'ordi.
Un projet de 32 pistes sur un ordi, des fois ça peut coincer niveau CPU selon les effets employés. Mais il existe des solution de DSP externes pour remedier à tout cela.
Il me semble donc avoir fait le tour du pourquoi et du comment.
Je trouve relativement bizarre que quelqu'un qui est musicien depuis 15 ans et qui sonorise des lives ne sache pas tout cela.
crown_quarto
2781
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 17 ans
fritesgrec
19445
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
crown_quarto
2781
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 17 ans
Oui...oui... Et sous pretexte que je possède une table de mixage, que mes ecoutes sont des NS10, et que j'utilise protools : Je suis un ingénieur du son.
On parle ici d'un solution surface de controle, qui est une alternative pour pouvoir profiter du monde de l'automation tout en gardant l'aspect du touché des potards.
Une table de mixage, ce sont les composants qui font le son et c'est directement sur la table que les EQ vont être modifiés.
Bref...
Des surfaces de controles il y a Mackie, Behringer(plus limitée) et quelques autres.
Cryptopsy, commence déjà par mixer "In The Box", et tu verras pour améliorer ton set up avec une surface de controle externe adaptée par la suite.
C'est la meilleure façon d'évaluer son besoin.
Si tu achetes tout dès le départ, tu vas être déçu...Tu te diras que tel chose, tu aurais pu t'en passer, qu'il te manque un truc mais que tu n'as plus de budget vue que tu as tout claqué...
On parle ici d'un solution surface de controle, qui est une alternative pour pouvoir profiter du monde de l'automation tout en gardant l'aspect du touché des potards.
Une table de mixage, ce sont les composants qui font le son et c'est directement sur la table que les EQ vont être modifiés.
Bref...
Des surfaces de controles il y a Mackie, Behringer(plus limitée) et quelques autres.
Cryptopsy, commence déjà par mixer "In The Box", et tu verras pour améliorer ton set up avec une surface de controle externe adaptée par la suite.
C'est la meilleure façon d'évaluer son besoin.
Si tu achetes tout dès le départ, tu vas être déçu...Tu te diras que tel chose, tu aurais pu t'en passer, qu'il te manque un truc mais que tu n'as plus de budget vue que tu as tout claqué...
fritesgrec
19445
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
Cryptopsy
528
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 17 ans
crown_quarto
2781
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 17 ans
Citation : "il n'y a pas de methode a toi d'essayer et de juger avec tes oreille"
Il y a une methode voire des methodes.
Toute action est la resultante d'une analyse, donc d'une methode d'analyse.
On ne peut dire et conseiller à quelqu'un qui mixe un trio guitare/basse/batterie :
"monte 6db à 500hz sur le batterie, baisse de 12db le 350Hz sur la guitare, monte de 4db le 120Hz de la basse" et ceci sans avoir entendu le mix en question.
En revanche, le "jeu" des frequences ça s'apprend. Même si il n'y a pas forcément une solution unique de mixage, il y a des trucs qui permettent de pas perdre de temps et d'eclaircir un mixage rapidement.
Je ne défends pas les ecoles de son hein...J'essaye juste d'expliquer que la theorie ça a du bon, ça permet de savoir qu'il y a des reglages de bases sur lesquels partir au lieu de sortir 5 plug in d'EQ et faire des EQ de fous pour se rendre compte au final qu'on a plus bousillé le son que amélioré.
La technique de la compression parallèle, ça s'apprend.
Regler un compresseur, ça s'apprend.
Filtrer, ça s'apprend.
Ce que tu fait de ce que tu as appris c'est effectivement la partie "juge avec tes oreilles".
C'est pas le matos qui fait l'ingé son.
Cryptopsy
528
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 17 ans
Je suis d'accord avec ton résonnement!
Et j'ai confiance en moi
Apres j'avoue que j'ai des lacunes sur certaine bases et c'est pour ca que je créer un thread!!
Bref, et je ne cerne toujours pas le pourquoi de mon post!!!
Donc je vous redemande un avis sur
Merci aux pros qui me donnerons leurs avis!!
Citation : Toute action est la resultante d'une analyse, donc d'une methode d'analyse.
En l'occurence de mon analyse et je pense que meme si on met plus de temps a apprendre en autodidacte, et bien les acquis sont beaucoup plus solide!!!Et j'ai confiance en moi
Apres j'avoue que j'ai des lacunes sur certaine bases et c'est pour ca que je créer un thread!!
Bref, et je ne cerne toujours pas le pourquoi de mon post!!!
Donc je vous redemande un avis sur
Citation : Bref a écouter la plupart une table ne sert ni a la prise de son, ni au mixage....
Alors a quoi ca sert? SVP
Merci aux pros qui me donnerons leurs avis!!
Ca veut dire quoi?
crown_quarto
2781
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 17 ans
Citation : Je suis d'accord avec ton résonnement!
Une frequence résonne, un homme ça raisonne.
Citation : En l'occurence de mon analyse et je pense que meme si on met plus de temps a apprendre en autodidacte, et bien les acquis sont beaucoup plus solide!!!
Et tu demandes à quoi sert une table de mixage ?
Sachant que tu sonorises en live et que ça fait 15 ans que tu es musicien, ouaouh...
Citation : Bref, et je ne cerne toujours pas le pourquoi de mon post!!!
Nous non plus...
Citation : Bref a écouter la plupart une table ne sert ni a la prise de son, ni au mixage....
Alors a quoi ca sert? SVP
On va recadrer hein.
Une table de mixage, ça sert à mixer.
L'avantage c'est l'ergonomie du toucher des potards, accès direct aux egaliseurs de tranche, sonorité de la table (de par ses composants).
L'inconvénient, c'est l'absence d'automation (sauf pour des tables relativement évoluées).
Maintenant, les tables de mixages à l'époque où les enregistreurs étaient des Fostex/Tascam/Studer/Sony multipistes OK, c'étaient de toute façon l'unique façon de mixer.
Aujourd'hui, les sequenceurs permettent une automation précise. on peut rappeler n'importe quel mix en chargeant directmeent un projet dans l'ordi.
On perd le coté ergonomique (qu'on peut retrouver partiellement avec une surface de controle) et la touche sonore de la console (si console de bonne qualité).
Alors, pour un home studiste...La console c'est quelquefois superflu.
On mixe directement dans l'ordi.
NB: on peut avoir besoin d'un console de mixe dans un environnement studio car: on a de très bons convertisseurs E/S, et que l'on a un parc de machines Hardware tel que : Manley, LA2A, LN1176, Pultec, Focusrite, Neve, TC electronics, Lexicon, Eventide (compresseurs, limiteurs, EQs, Reverbe, Delay...).
On récupére le son des machines analogiques, et on soulage grandement le processeur de l'ordi.
Un projet de 32 pistes sur un ordi, des fois ça peut coincer niveau CPU selon les effets employés. Mais il existe des solution de DSP externes pour remedier à tout cela.
Il me semble donc avoir fait le tour du pourquoi et du comment.
Je trouve relativement bizarre que quelqu'un qui est musicien depuis 15 ans et qui sonorise des lives ne sache pas tout cela.
crown_quarto
2781
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 17 ans
Pour info:
Console de mixage, surface de controle.
Te permet donc de piloter ton sequenceur.
16.000 € HT.
Console de mixage, permet aussi de controler un DAW.
$ 50.000
Console de mixage, surface de controle.
Te permet donc de piloter ton sequenceur.
16.000 € HT.
Console de mixage, permet aussi de controler un DAW.
$ 50.000
Cryptopsy
528
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 17 ans
- < Liste des sujets
- Charte