Table de mixage! Au fond, pourquoi?
- 107 réponses
- 11 participants
- 11 151 vues
- 11 followers
inouire
Cryptopsy
!!En fait dans les studio "pro" c'est surtout cette solution qui est privilégié? Leurs grosse tables (qui ne sont évidamment pas adapté a mon budjet) sont numérique, ce qui permet de mixer avec?
D'un autre coté le couple RME+ de bons préamp et micros serai peut etre de meilleur qualité, tu pense pas?
crown_quarto
Pardon messieurs, mais c'est quoi exactement le projet?
* De s'équiper avec du materiel digne dans le but de s'autoproduire?
ou
* De s'équiper avec du matos pour faire venir du client, et donc de monter une activitée professionelle?
Paul Arbert
Hors sujet : si j'ose dire, le projet semble évoluer en fonction des réponses apportées… et des arguments qui vont avec… je persiste en ayant l'impression qu'en fin de compte notre ami ne sait pas ce qu'il recherche exactement… et que chacun, plein de bonne volonté, propose ce qu'il parait mieux pour soi et peut-être pas pour lui… si on le laissait mettre les choses à plat ou prendre le temps de réfléchir exactement à ce qu'il veut? 
je dis ça, je dis rien, mais relisez le post, on n'y comprend rien au final…
100% U. Bhrngr free • 100% digital
Cryptopsy
Au début je voulais m'équiper d'une table analo, qui s'est révéler etre inutile a mon projet, car mixer en analogique ne permet évidement pas de créer d'automation et il faut également du pur matos hardware en parallele avec cette table.
Je vai invetir 10000 Euros
Donc les micros précédement décrit a savoir
Citation : 3 Beyerdynamique opus 87
1 sheinneiser MD 421
1 beta 52A
2 SM57
2 AKG 414
2 Rode NT5
J'ai également déja un e906 de sheinneser
2500 euros pour les micros
Je possède déja le séquenceur et les enceinte de monitoring
1500 euros de frais annex (pied, cables,casques,carte UAD,...)
Il me resterai 6000 euros.
Comme je le disais, au début j'avais opté pour une solution préamp externe+ table Midas venice+ Motu 2408.
Mais c'est vrai qu'une table analo ne me permetterai pas de faire un mix pousser (automation)
J'ai besoin de pouvoir enregistrer 16 pistes en simultanée pour un usage professionel
Alors plusieur choix s'offre a moi pour 6000 euros:
-Achat de 16 préamp relier a une interface et donc mixage interne
- Achat d'une tables numérique et 1ou 2 bon préamp externe
Il m'a été conseiller un couple RME (Préamp externe+ interface fireface 800+ préamp Octamic D) et donc un mixage interne
Ou bien une table numérique tascam DM-4800+ 1 bon préamp externe (pour voix)
Bref entre ces 2 solution, la tascam semble etre une solution ergonome et un atout "commercial"
Mais ce qui nous interesse est bien la qualité du son, la qualitée des préamp et la transparence des convertos ainsi que la qualité d'un mixage interne face a celui de la tascam!!
C'est pour ca que je suis partager entre ces 2 solutions, et si une personne pouvait m'aider dans mon choix et me dire qualitativement laquelle serait la meilleur en utilisant ces 6000 euros restant je serais le plus heureux
crown_quarto
Cryptopsy
Patrick.salvador
Cryptopsy
La qulité des préamp et convertisseur du couple RME semble meilleur!!
Après libre a moi de choisir mes préamps!!
Un mixage interne ne doit pas etre le top niveau qualité.
Avec quoi mix les vrais ingés son dans les gros studios (on peut rever un peu
)?Patrick.salvador
Cryptopsy
Au fait, la tascam numérique me servirai de surface de controle pour le mixage, mais a quoi sert d'investir dans une table numérique si c'est le PC qui fait les calcules..
Paul Arbert
Citation : déclaré a l'ursaff et dans la recherche de clients et dans le but de faire le meilleur boulot que je peux.
… mais dans ce cas, croyez vous que ça attire le chaland que d'avoir en studio "pro", du moins payant, d'avoir… ce que tout le monde ou presque peut avoir chez soi, cad du RME?
je me trompe peut-être et ne fait pas de mon cas une généralité, mais si un jour j'envisage de retourner en studio c'est pas pour avoir du tout numérique à base de produits home studio, de qualité certes, mais que je peux très bien avoir chez moi ou me faire prêter par un pote un peu plus chanceux ou fortuné…! avoir du tubetech, ssl, toft, chandler, summit, manley, bref, du truc qui tient le haut du pavé en analo/numérique m'exciterait d'avantage…
l'idée me semble plaisante, mais avec ton budget, j'ai peur que tu te retrouves avec cette formule le cul entre deux chaises… et l'aspect "console" tient quand même énormément au côté psychologique "pro" quand on rentre en studio… je me trompe peut-être…
100% U. Bhrngr free • 100% digital
Cryptopsy
Albedo
Cryptopsy
Albedo
Citation :
Donc, la tascam qui coute le double de prix de l'interface RME n'as pas de meilleur converto ni préamp et n'a pour seul avantage le plaisir de ne pas mixer a la souris?
Donc autant opté pour l'interface RME + une surface de controle qui coutera beaucoup moin cher a qualité égale ?
On ne compare pas du tout la même chose. Lis attentivement les caractéristiques et regarde de près toutes les fonctionnalités de la DM 4800, c'est véritablement du matériel destiné aux professionnels. RME est du matériel grand public haut-de-gamme, on va dire, et qui sonne trés bien d'ailleurs. (J'en possède)
Mais pour te faire une idée, établis toi-même un tableau comparatif des 2 produits et tu verras rapidement ce que je veux dire.
Je t'ai proposé une solution qui me parait viable pour le budget dont tu disposes, ensuite à toi de faire ton propre cahier des charges en fonction de tes priorités, de tes goûts et des différents points de vue exprimés sur ce forum.
Autre chose:
Une console numérique de ce type demande du temps et quelques efforts avant d'être maitrisée et utilisée de façon naturelle. Donc, si tu n'aimes pas trop te prendre la tête, je te déconseillerai fortement d'opter pour cette solution.
Mais d'après moi, si tu possèdes du talent, que tu prennes l'une ou l'autre des solutions, tu obtiendras, de toutes façons, de bons résultats.
Cordialement
La vraie création s'affranchit de toute méthode.
La qualité de la musique est inversement proportionnelle au volume auquel on doit l'écouter pour l'apprécier.
crown_quarto
Il me semble bien t'avoir demandé quelle était la finalité de ton projet.
Tu m'avais alors répondu que c'était pour faire un disque, definitif.
Pas pour monter un studio et en faire un business.
Petit canaillou...
Je pense sincèrement qu'il va te falloir une formation quand même hein...
Ou bien lis des forums, achetes des livres...Il y a un max d'info à glaner. Et c'est assez important je trouve.
C'est pas pour te briser dans ton élan, mais reflechis bien.
C'est pas le tout d'avoir du matos (console ou pas console), savoir s'en servir (quand, comment et pourquoi) ça demande quand même des bases.
Je ne doute pas que tu dois posséder une certaine expérience, mais dans tout ce que tu as pu dire dans ce thread et ailleurs il y a quand même des choses qui t'echappent.
NB: je ne me considère pas moi-même comme étant "professionnel du son". D'ailleurs, je suis loin de tout savoir dans le son. c'est tout de même très vaste. On en apprends tout les jours.
Cependant certains trouvent mes mixages et prise de son correctes puisque certaines productions vont sortir sur disque et ont été utilisé pour diffusion radio. Et...je n'ai pas de console + j'utilise du Motu (même pas du RME dis donc...).
Priorise tes choix.
Cryptopsy
Merci les gars, j'arrete de vous embeter
!!Je pense opter pour la solution préamps de qualité dans interface audio-numérique pour avoir 12 pistes enregistrable simultanément!! Avec une surface de controle pour le mixage!!
Ca va le faire!!
Dans mon cas, je suis passioné de zic et de son depuis mon enfance quasiment!
Meme si je n'ai pas de pur formation théorique, je m'y mettre a fond (bouquin d'apprentissage et DVD steinberg, AF, ZiGGYSONO,...)!!
Je souhaite monter une micro entreprise qui serait un travail secondaire a mes missions interim ;)
Je pense que des artistes relativement confirmer préfereront un "vrai" studio, mais que la plupart des groupes et artistes sont pret a passer par des étapes de transition de qualitée, et c'est la que je pense avoir ma place!
J'habite en vendée et tous le mponde n'a pas chez lui du matos de ce genre quand meme!
J'ai déja pluieurs client d'ailleur
Voila ma démarche!
Paul Arbert
Cryptopsy
Pour mon projet, un pote monte une école de batterie et ducoup prévois un local traité
. J'aurai la possibilité d'y poser mon matos et faire mon activité en parallele!!J'ai un budjet de 10000 roros et je suis fixé sur les micros que je doit prendre (environ pour 2500 E)
Je me fixe 500 E pour des frais comme micros, cables, casques, mobilier...
Citation : la solution carte audio + préamp externe sur ordi contrôlé avec une console midi fera amplement l'affaire
C'est clair!! Je pense que la meilleur solution serait une surface de controle genre Mackie%20Control%20Universal%20Pro Sans l'extension, donc 800 euros!Il me reste donc 6200 euros pour une bonne carte son (ou interface?) et préamplies. Sachant qu'il me faut au minimum 12 pistes enregistrable simultanément!!
Je suis entrain de voir ca! TU aurais des idées ;)
Salute!!
Paul Arbert
dans ton budget, rafraichis nous la mémoire, combien pour la station audionumérique? quelles licences de logiciels? niveau monitoring, tu envisages au moins deux écoutes différentes à minima?
dans tes 500 euro, tu prévois également le budget pieds/perches/casques/amplis casques?
s'il te reste effectivement plus que 6000 euro pour 12 préamplis… et une interface audio de qualité, ça risque de faire mal… perso (mais ça ne concerne que moi) pour du 12 i/o simultané… j'envisagerai la console…
6000 euro y a pas de quoi s'offrir du Manley ou du Chandler… en nombre… on réfléchit… on revient (on s'appelle on parfois).100% U. Bhrngr free • 100% digital
Paul Arbert
)… au même prix. et là j'aurais plus vite fait de taper dans du Toft (genre la série ATB) qui revient au même prix mais propose 16 ou 24 canaux, ça sonne et c'est classe… au cul, de l'Apogee, on ne transige pas… et la question serait réglée. mais je ne suis pas… toi! et pour couronner le tout, et avoir les 12 i/o nécessaires, une HD192 de Motu… on est dans le budget!100% U. Bhrngr free • 100% digital
crown_quarto
Citation : Je me fixe 500 E pour des frais comme micros, cables, casques, mobilier...
Méfie toi, ça monte vite ces petites bricoles.
Un bon casque, c'est 150/200 euros. Il t'en faut peut-etre deux non? Un pour toi, et un pour le musicien. Il t'en faudra peut-etre plus si tu fais des enregistrements avec 2,3,4 musiciens en simultané. Il te faudra alors un distributeur de casque.
Les cables, les bons, ça chiffre (et je ne parle même pas des TRES bons).
Pense aussi aux pieds de micros (prends pas de la daube).
Un petit clip pour poser le casque sur un pied de micro...
Pour moi 500€, tu es trop court.
crown_quarto
Citation : dans tes 500 euro, tu prévois également le budget pieds/perches/casques/amplis casques?
J'ai mis trop longtemps à rédiger mon post, du coup quelqu'un m'a devancé !
Paul Arbert
Hors sujet : en me relisant, je me rends compte argh que mes avis sont quelques peu confus… parce que partisans… pour du home studio je conçois et encourage le tout-en-un, ordi carte audio surface de contrôle. mais dès qu'on attaque au commercial, du moins ouvert vers l'extérieur et qu'on a des prétentions pro, j'ai du mal à concevoir qu'on puisse se passer d'une console de qualité. j'aime beaucoup les Midas mais je les préfère en live qu'en studio. par contre j'adore les nouvelles Toft qui sonnent vraiment bien pour du matos neuf et pour le prix. d'autant qu'il y a (d'ailleurs je ne sais pas si c'est enfin disponible! depuis le temps!!), possibilité de coller une interface interne FW pour relier à un ordi… et se passer de carte audio supplémentaire. à voir la qualité des convertos, je ne sais pas ce que c'est…). bref, mes deux précédents posts mélangent l'euphorie de l'usage probable d'un Control8 ou d'une Command|8 et l'incontournabilité (?) d'une console analo en bois qui dépote…
100% U. Bhrngr free • 100% digital
- < Liste des sujets
- Charte