Tous les avis sur Behringer Ultragain Digital ADA8200

ayant acquis récemment une interf. Audient iD44 v2 (le Nirvana!) et souhaitant tout particulierement bénéficier des possibilités de routages exceptionnelles de cet interf via le soft donc obtenir 8xIn+8xOut en ADAT 96K (on peut pousser jusqu'a 2x16 I/O donc énorme ) j'ai acheté ce rack qui me sert de Convertisseur A/D-D/A

je peux ainsi avoir un insert Mastering pour finalizer mes tracks (cf lien vers un track que je viens de faire avec FL Studio21 + des plugins genre Ozone9 + l'iD44mk2) & ce rack ADA8200 avec mes autres racks de mastering low-cost collectés sur AF annéees apres années

https://soundcloud.com/user-881473350/timeshift-drako24-analog-mastered-8

je peux ainsi assigner chaque bus de mon DAW soit avec des In du ADA8200 routés en ADAT via iD44 pour capturer de l'audio ou soit envoyer des sorties DAW vers des sorties du 8200 pour du mastering (essentiellement! car le reste tourne en plugins sur chaque bus) et du monitoring via le mixer VLZ4 sur lequel sont branchées mes trusty & beloved Fostex PM0.5 (que je ne changerai jamais!) ...en fait check la photo de mon matos de Big Pro ...et écoutes mon track sur SC et mets moi en kom-down-below ce que tu en penses

la synchro se fait via le optical I&O (ya juste a régler ca via un switch sur le 8200) et la config des 8 In & 8 Out est nickel car on branche en facade (en jack ou XLR) et on sort a l'arriere via du XLR //// dernière info! j'ai pris chez Thoto 2 cables ProSnake TPO 10TT en 10m (<10e le cable) et ils sont nickel niveau qualité et branchement ...ya meme une baguouze plaquée or a chaque extremité je vous conseille de voir large pour la longueur afin de pouvoir faire passer vos cables en périphérie le long des murs et 10m ce n'est pas si énorme, ma piece fait 13m2 avec mon setup racks/amplis déporté de 2m50/3m de mon desk avec mon interf iD44 et du coup avec 10m ya juste un peu de rab

J'utilise une paire d'ADA8200 pour enregistrer des sources niveau Ligne.
Je ne m'en sers pas avec des micros, donc sans avis sur son entente cordiale ou non avec des rubans ou des statiques.

Ils sont branchés en esclave sur une RME Digiface USB, synchronisés en ADAT via Toslink, ça ne décroche jamais.

J'ai fait ce choix car je me déplace régulièrement et je ne voulais pas d'une interface audio encombrante, préférant disposer de convertisseurs sur place. C'est beaucoup moins encombrant : une interface 16i/16o prend au moins autant de place que deux ADA8200. Le prix est assez proche aussi. Comptez plus de 1000€ pour une interface 16i/16o ou 880€ pour une paire d'ADA8200 + Digiface USB.

La grande question : est-ce que le son est moins bon que si c'était plus cher ?
Oui et non.
Si on utilise des sources niveau ligne, moins sensibles à la qualité des préamplis de l'ADA, aucun souci. Le résultat est propre et détaillé pour chaque piste enregistrée, le mix de l'ensemble est bien défini.
Avec des micros, le risque sera la relative faiblesse des préamplis conçus par Midas (un lendemain de cuite ?), question de bruit de fond et de distorsion. Pour un micro ça passe, même si ça bruite un peu, mais pensez à 8 micros et multipliez le bruit par 8. Attention, je ne dis pas que l'ADA8200 est bruyant. Je ne l'utilise pas avec des micros donc j'ai un bruit de fond plus que négligeable. Pour celles et ceux qui font de la prise micros ça sera différent et il peut dans ce cas y avoir un intérêt à prendre des préamplis plus haut de gamme.

Je me sers des ADA8200 pour enregistrer des choses qui sont ensuite travaillées dans le but de devenir des échantillons pour Kontakt (sampler logiciel). Je ne cherche pas la coloration à la prise, au contraire. Plus c'est droit et mieux c'est pour moi.

J'ai aussi une paire de Lavry Blue (en AES) que je compte remettre en service un jour. Est-ce que l'ADA8200 est comparable à un Blue ? La question est tentante mais l'utilisation n'est pas la même. Le Blue est très bien pour faire de l'aller-retour type Digital -> Analo -> Digital, il est aussi réputé pour l'enregistrement de sources plus "critiques" que des synthés/machines. Je conserve donc les Blue pour les cas où il me sera nécessaire de traiter des pistes en aller-retour D-A-D, avec des processeurs haut de gamme (en location).

Si vous n'avez pas besoin d'enregistrer un orchestre avec des micros dispendieux, que vous captez au pire une batterie acoustique et des sources à fort niveau (amplis), l'ADA8200 est largement assez bon pour le job, mais il est droit comme un I. La couleur sera donc à apporter avant ou après lui, avec un bon EQ par exemple.

Si certains trouvent dommage que les 8 entrées ne soient pas directement audibles dans les 8 sorties, moi j'en suis bien heureux. J'ai 4 paires stéréo (par ADA8200) pour le monitoring, c'est plus qu'il ne m'en faut.

Je suis globalement satisfait de l'ADA8200. Certains râlaient sur la première version (ADA8000) avec les gains crantés, il se trouve que je regrette de ne pas en disposer sur l'ADA8200, ça serait plus pratique pour les paires stéréo. Sinon je n'ai pas de grief particulier à l'encontre de ce convertisseur, au contraire. Il est propre, détaillé, neutre. Je n'ai pas testé de le pousser à la saturation mais je n'ai aucune envie d'essayer.

Je voulais étendre au maximum le nombre d'entrée de ma carte son Audient ID14 soit 8 de plus pour un total de 10.
Ne voulant pas non plus me ruiner financièrement, et après lecture de tous les avis sur AF, j'ai fait l'acquisition de cette interface.

A réception, j'ai effectué les branchements qui sont on ne peut plus simple, mon ID14 ne possède qu'une entrée adat (je ne peux donc pas utiliser les sortie de l'ada8200 mais ça je le savais avant), donc un seul câble optique suffit.
Ensuite il suffit de placer le sélecteur présent à l'arrière pour choisir la fréquence d’échantillonnage (44,1 ou 48 kHz) et en master, et oui car comme l'ID14 n'a pas de sortie adat elle ne peut synchroniser l'ada8200.
Petit réglage dans la panneau de configuration de l'ID14 et dans le stan et tout fonctionne parfaitement du premier coup, quel bonheur.

Voila pour la partie installation, maintenant place aux tests.

Les préamplis de l'ID14 sont réputés très bons, ça donne quoi sur l'ada8200 ?
Et bien après plusieurs prises avec différentes sources je dois dire que la différence est à peine perceptible, sans doute parceque je ne suis pas passé par les préamplis Midas de l'ada8200 car je me suis branché directement sur les entrées ligne, alors que sur l'ID14 je me suis mis sur les entrées qui passe par ses préamplis.
La différence vient peut être de là.
La seule chose que j'ai perçu c'est une très très faible atténuation dans les aigus, mais j'insiste, c'est à peine perceptible.

Alors oui, l'ada8200 vaut le coup, c'est une surprise pour le prix, merci Behringer !

P.S. le couple ID14 / ada8200 fonctionne à merveille, très stable.

Pour quel usage et dans quel contexte utilisez-vous ce produit?
Acheté pour enregistrer une batterie et rajouter des entrées sur ma RME Fireface800

Depuis combien de temps l'utilisez-vous?
Je l'utilise depuis quelques mois,

Avez-vous essayé d’autres produits concurrents avant de l'acheter?
Focusrite octopre mk2 que j'ai eu des années

Quelles sont les choses que vous appréciez le plus et le moins?
J'ai vraiment été bluffé par le rapport qualité prix,
La machine est loin de faire cheap (contrairement à l'ancienne version ADA8000)

Elle se synchronise en 1/4 de secondes avec ma carte son RME
La qualité des préamplis est au rdv (je les préfères à ceux de la rme fireface)
Question de goûts

J'avais un focusrite octopre mk2 avant et le behringer n'a pas à rougir devant
Je préfère le behringer pour son rapport qualité prix imbattable, à moins de 200 euros cela permet de rajouter 8 entrées/sorties

Je referai ce choix sans hésiter

J'ai acheté ce préampli pour compléter le nombre d'entrées de mon home-studio.
Ma config est la suivante : une vieille carte Motu Traveler Mk1, un Presonus FP10 dont j'utilise 4 entrées réinjectées dans les entrées line de ma Traveler, et donc ce behringer ADA8200 dont j'utilise les 8 entrées réinjectées via l'ADAT dans la traveler qui est donc Master pour l'horloge.
Ce qui me fait un total de 4 (traveler) + 4 (presonus) + 8 (Behringer) soit 16 entées.
Bien sûr tout ça reste du matériel de humble niveau mais pour la qualité acoustique de mon home studio, utiliser du haut de gamme n'aurait pas de sens - si ce n'est une vague amélioration d'une matière sonore assez pauvre acoustiquement.
J'ai eu peur au début car, avec Windows 10 je peinais à configurer le taux d’échantillonnage entre les deux, les drivers ayant du mal à s'imposer dans un système d'exploitation beaucoup plus récent. Mais à force de tripatouillage j'y suis parvenu.
Je reconnais ne pas me servir des 16 entrées en même temps, mais c'était surtout pour avoir le confort de ne pas avoir à débrancher le tom basse pour y mettre un autre instrument etc... Donc là tout est pluggé et ne bouge plus.
Je n'ai pas fait de comparaison direct, mais je trouve la qualité des préamps de la Behringer vraiment honorable. Le son n'est pas d'un gras incroyable mais ça a le mérite d'être transparent, en tout cas à mes oreilles.
J'aime aussi le côté basique de la chose : gain et phantom power, basta. Certains se plaignent que l'alim fantome ne soit pas individuelle pour chaque entrée, moi ça ne me dérange pas car j'ai ça sur la Motu et en partie sur la Presonus donc c'est vrai que je ne l'utilise pas sur la Behringer.
J'aime aussi la clarté du paramètrage de la sync : ADAT, externe, 44100 ou 48000
Et puis plus anecdotique, je le trouve joli bien qu'assez sobre.
Je regrette un peu que les entrées soient en façade, comme dans mon cas, je ne compte pas (enfin plus ) brancher et débrancher les XLR, ça gêne un peu la lisibilité des diodes de gain/clip, mais bon ça n'est pas un drame, loin de là.
On m'avait donné la Motu, j'avais acheté la Presonus une petite cinquantaine d'euros (d'occasion) de mémoire, et j'ai acheté la Behringer une centaine d'euros d'occasion également. J'ai donc 16 entrées facilement exploitable, avec un son encore une fois très honnête, pour même pas 150 euros. Je m'estime vraiment veinard.
J'utilise tout un tas de micros (AKG D12, Shure sm57, AT4041, EV 468 et 868, bref des bons micros dans un registre encore abordable) et tous rendent très bien avec la Behringer, vraiment.
Content content content

Pour quel usage et dans quel contexte utilisez-vous ce produit?
Pour du Home Studio, prise Live, maquettes

Depuis combien de temps l'utilisez-vous?
Je l'ai depuis moins de 2 ans. Il est bien mais il ne faut pas dépasser les 3/quarts de volume sinon il souffle. Il s'articule bien avec ma Babyface de RME, en extension pour avoir plus de pistes. Par contre, un des clapets des prises ADAT s'est cassé, et malgré la garantie 3 ans de Sonovente le SAV de Behringer me dit ne pas pouvoir prendre la réparation en charge car c'est 1 an pour tout ce qui implique des manipulations extérieures. DONC, le fait de brancher et débrancher les câbles ADAT de cet appareil peut endommager l'appareil. A savoir.

Bien sûr, je me tournerai vers un autre constructeur maintenant pour évoluer, RME sûrement, mais il dépanne bien, sans jeu de mots...

Le plus? pas cher, facile

Le moins? fragile pour ce qui est des connectiques, le souffle quand on pousse les gains.

Pour quel usage et dans quel contexte utilisez-vous ce produit?

Pour un usage professionnel et personnel avec une carte son RME HDSP9652


Depuis combien de temps l'utilisez-vous?

Depuis le 08/14


Avez-vous essayé d’autres produits concurrents avant de l'acheter?

Oui, une ada8000 de BEHRINGER


Quelles sont les choses que vous appréciez le plus et le moins?

Ce qui me plait beaucoup dans ce convertisseur c'est que les préamp
MIDAS ont un son très claire ce que j'aime beaucoup.
Ce que j'aime un peut moins c'est la fragilité des connections tel que
l'entrée jack qui parfois déconne un peut.



CONCLUSION: Comme je l'utilise beaucoup je pense que les embases
doivent etre fatigué
si je devais refaire ce choix je le referais car c'est un
convertisseur qui m'a apporté peut d'ennuis

Je cherchais à augmenter les I/O de ma motu 828 mk3 en adat, et je n'ai tout simplement rien trouvé d'autre à un prix acceptable, et comportant à la fois 8in ET 8out.

l'ADA8000 (le petit frère) était inenvisageable pour l'avoir déjà testé. Les convertisseurs y sont tout simplement misérables, tout comme la qualité des finitions. Tout autre produit correspondant à mes besoins était hors budget (du simple au triple).



Je ne m'attendais à rien et c'est donc à ma grande surprise qu'une fois cablée, l'ADA8200 c'est montré à la hauteur (tant en stabilité qu'en termes de convertisseurs) de la motu. Rien d'extraordinaire donc, mais ça a le mérite de fonctionner.

Les préamps estampillés MIDAS ne sont là que pour faire jolis mais sont comparables aux class A de la 828. Vu le prix on ne s'attend forcément pas à des folies, alors du coup on va dire que ça passe plutôt pas mal.

M.-F.

La Behringer ADA8200 succède à l'interface Behringer ADA8000 largement vendue depuis plus de 10 ans. L'ADA8200 est un octo préamplificateur avec convertisseur A/N et N/A via l'interface ADAT®. Les crans des potentiomètres de gain existant sur l'ADA8000 ont disparu (ouf!), mais tous les contrôles et connecteurs sont identiques, à l'avant et l'arrière. L'interface numérique est du type ADAT lightpipe sans possibilité de faire du SMUX (pas de 88,2 et 96 kHz). Les entrées combinées — mais non "combo" — "Micro" sur XLR ou "Line" sur jack TRS sont toutes présentes devant. Les sorties analogiques sont à l'arrière en symétrie électronique sur XLR mâle non doublées par jack 1/4 comme en face avant. C'est dommage car en voulant faire pro avec ces XLR ça m'oblige à opter pour des câbles avec cette connectique ou utiliser des adaptateurs XLR-jack.

Chacun des 8 canaux dispose d'une entrée "Micro" sur XLR et d'une entrée "Ligne" sur jack TRS (symétrique), d'un potentiomètre de GAIN et de deux indicateurs lumineux "SIG" et "CLIP". Il n'y a pas de pad (atténuateur), pas de filtre coupe-bas, pas d'inverseur de phase. Dommage.

Les VU-mètre à deux LED, c'est léger… Pour calibrer finement le gain de chaque canal il faudra se référer aux VU-mètre du système hôte des 8 canaux ADAT venant de l'ADA8200. Heureusement avec les potards sans crans c'est plus facile. Une LED supplémentaire "Orange" pour la tranche -6 à -3 dB aurait été pratique. Dommage.

L'alimentation fantôme de +48 V nécessaire pour les micros statiques s'enclenche sur toutes les prises XLR "MIC IN". Lorsque celle-ci est active le voyant est allumé en rouge (comme pour signaler qu'il faut faire attention), sinon il est en vert.

Le signal de l'entrée "LINE IN" ou "MIC IN" n'est pas routé vers les sorties analogiques "LINE OUT" mais uniquement vers la sortie "ADAT OUT".

Elle est branchée sur ma Focusrite Scarlett 18i20 pour en augmenter le nombre d'entrées.



Avant la Scarlett j'avais une M-Audio Firewire 1814. Malheureusement M-Audio ne propose plus de support pour cette interface et le driver n'est plus mis à jour pour les OS récents. Sur cette FireWire 1814 j'avais branché une interface ADAT MARIAN ADCON. Je l'ai changé pour l'ADA8200 plus "performante" et neutre.

Pour quel usage et dans quel contexte utilisez-vous ce produit?


J'ai acheté l'Ultragain pour mon home studio pour rajouter des entrées en ADAT à ma carte son TC Konnekt 48.
J'avais en effet besoin de plus d'entrées pour enregistrer "live" 2 chant, une guitare, une basse et une batterie (4 micros).

Depuis combien de temps l'utilisez-vous?

Je l'utilise depuis 3 mois de façon plutôt intensive.

Avez-vous essayé d’autres produits concurrents avant de l'acheter?

Première fois que j'utilise ce type de produit.

Quelles sont les choses que vous appréciez le plus et le moins?


Le rapport qualité/prix est vraiment très bon.
La qualité de fabrication est au rendez vous, et la machine donne une impression de solidité.

Le seul défaut que je lui trouve c'est le souffle des préamplis qui n'est pas érables si on pousse le gain à plus de la moitié.

J'ai moi branché ces préamps en slave sur ma carte son TC Konnekt, et cette configuration fonctionne très bien.

Je conseille cet achat pour toutes personnes au budget limité qui aurait besoin d'entrés supplémentaires.

Pour quel usage et dans quel contexte utilisez-vous ce produit?

Alors je l'utilise en tant que préampli de secours en studio (c'est toujours bien d'en avoir 8 de secours sous la main

Depuis combien de temps l'utilisez-vous?

Depuis ça date d'achat en Juin 2014. En rack.

Avez-vous essayé d’autres produits concurrents avant de l'acheter?

Il a pas spécialement de concurrents dans cette zone de prix, a part son prédécesseur ADA8000 qui est moins bien.

Quelles sont les choses que vous appréciez le plus et le moins?

Les plus:

- Le rapport qualité prix.
- Rack en 1U, ça passe partout ça dépanne toujours.
- Pas spécialement beaucoup de souffle avec un fort gain.

Les moins:

- Ça reste du Behringer, c'est fragile, les potards ne sont pas crantés, ils ont du jeux.
- La qualité des préamps n'est pas non plus super fantastique, un poile agressif. (c'est bien pour faire passez de la room ou de l'overhead dedans...)
- Allim 48v non séparée pour les 8 préamps


Il y a des plus, il y a des moins j'en reste tout de même très satisfait !