UAD-2 Satellite peut-elle accueillir d'autres plugs ?
- 6 réponses
- 4 participants
- 1 793 vues
- 5 followers
exeq
129
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 14 ans
miconmac
2098
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
Wesley Universal Audio
31
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 11 ans
exeq
129
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 14 ans
harmonique
148
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 20 ans
miconmac
2098
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
Il faut re-acheter les mêmes plug version UAD pour la faire fonctionner avec les cartes DSP UAD.
Mais perso, je ne vois pas trop l'intérêt :
A part pour une utilisation en enregistrement ( donc via Apollo ) , il y a - à mon avis - pas d'utilité d'avoir ces plugs en version UAD.
Sachant qu'il y a beaucoup de très bons plugs UAD sans réels équivalents en natif, et sachant qu'on arrive généralement assez vite à bout de la puissance de calcul des DSP ( surtout avec les meilleurs plugs qui sont généralement les plus gourmands ) , on est au contraire très content de pouvoir faire tourner d'autres bons plugs en natif.
Contrairement à quelques années auparavant, les utilisateurs ne choisissent plus la plateforme UAD pour un éventuel apport de puissance de calcul via les DSP. Les procs des ordinateurs actuels suffisent à faire face au besoin de calcul dans la majorité des cas. Ce qui justifie -à mon avis - d'investir dans la plateforme UAD c'est essentiellement la qualité des plug-ins.
Ca ne veut pas dire que les plugs Softube ne soient pas de très bons plugins ( Plugin alliance est très bon mais ne me semble pas au niveau de Softube ). Ca veut juste dire que la plupart des plugs "exclusifs" de la collection UAD ( et même quand ils ont été conçus chez Softube ) sont encore 1 ou 2 crans au-dessus.
Hope that help !
PS : au cas où tu te poserais la question : les versions UAD des plugs "repris" chez Softube et PI-allliance sont strictement identiques au versions natives
( à part le SPL transient Designer qui avait été modelisé par UAD )
Mais perso, je ne vois pas trop l'intérêt :
A part pour une utilisation en enregistrement ( donc via Apollo ) , il y a - à mon avis - pas d'utilité d'avoir ces plugs en version UAD.
Sachant qu'il y a beaucoup de très bons plugs UAD sans réels équivalents en natif, et sachant qu'on arrive généralement assez vite à bout de la puissance de calcul des DSP ( surtout avec les meilleurs plugs qui sont généralement les plus gourmands ) , on est au contraire très content de pouvoir faire tourner d'autres bons plugs en natif.
Contrairement à quelques années auparavant, les utilisateurs ne choisissent plus la plateforme UAD pour un éventuel apport de puissance de calcul via les DSP. Les procs des ordinateurs actuels suffisent à faire face au besoin de calcul dans la majorité des cas. Ce qui justifie -à mon avis - d'investir dans la plateforme UAD c'est essentiellement la qualité des plug-ins.
Ca ne veut pas dire que les plugs Softube ne soient pas de très bons plugins ( Plugin alliance est très bon mais ne me semble pas au niveau de Softube ). Ca veut juste dire que la plupart des plugs "exclusifs" de la collection UAD ( et même quand ils ont été conçus chez Softube ) sont encore 1 ou 2 crans au-dessus.
Hope that help !
PS : au cas où tu te poserais la question : les versions UAD des plugs "repris" chez Softube et PI-allliance sont strictement identiques au versions natives
( à part le SPL transient Designer qui avait été modelisé par UAD )
UAD API Vision Console Emulation : mon avis
Vous avez demandé la Lune ? Le DAW d'Universal Audio
La précision suisse moniteurs PSI A21M
Studer A5 : mon avis
UAD Ampex ATR-102 : mon avis
[ Dernière édition du message le 23/02/2017 à 02:00:30 ]
harmonique
148
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 20 ans
Un tout grand merci pour ta réponse .
. - < Liste des sujets
- Charte