Tous les avis sur Steinberg UR22

- Avec quelle configuration, quels logiciels et dans quel contexte utilisez-vous cette interface? Qu'en est-il de la stabilité et de la latence?

J'ai utilisé cette interface dans de nombreuses situation : Tout d'abord je tiens à préciser que c'est un ami qui me l'a donné il y à 5 ans et que je n'y connaissait rien en home studio. je l'ai utilisé pour enregistrer mon arrangeur et utiliser quelque plugin gratuits. Par la suite je l'ai utiliser pour enregistrer ma guitare et ma basse grâce à l'entrée Hi-Z.

Je l'ai laissé de coté quand j'ai acheté mon MODX car j'utilisais ce dernier comme interface audio...

Mais j'ai ensuite acquis plus de matériel Hardware (JP-X et MPC live II) donc la carte son à retrouvée de son intérêt. C'est le setup que j'ai aujourd'hui : Le MPC est le centre de mon studio connecté à mes enceintes de monitoring, les synthé est la carte son sont branché dans un petit mixeur dans le MPC. et je me sers donc de la carte son comme interface audio pour le PC, ce qui me permet d'utiliser les effets VST que j'ai sur mon PC...

Donc ce que je veux dire c'est que vous pouvez faire un peu tout ce que vous voulez avec cette carte son


- Qu’en est-il de la qualité des convertisseurs et des préamplis (souffle, réserve de gain, etc.)?

Je ne suis pas un professionnel donc je saurais pas vous dire la différence sonore entre ce modèle un modèle plus haut de gamme, mais je n'ai jamais eu de problème de souffle/bruit.


- Quelles sont les choses que vous appréciez le plus et le moins?

Le + :
- Entrée ligne, Instrument et micro
- connectique combo (jack, XLR)
- Très bonne qualité de construction
- 192kHz (pas de problème de latence en 48kHz, pour le 192kHz je n'ai pas testé)

Le - ::
- seulement 2 entrée et 2 sorties

J'utilise sur un pc windows 10 professionnel en 64 bits,

Avec le logiciel de musique comme: steinberg wavelab elements 9.5, acoustica mixcraft 7, image-line / fl studio 12 beta signature, makemusic finale printmusic 2014 & c'est tout pour le moment.

L'interface est facile pour moi, pratique, de bonne qualité de son, pas de souffle avec cette carte son, c'est un bon point pour cette carte son.

J'utilise depuis 3 ans, c'est pas mal du tout.

Je referiez mon choix: j'ai steinberg.

Merci à Steinberg & à audiofanzine.

Avec quelle configuration, quels logiciels et dans quel contexte utilisez-vous cette interface?
mac os x.11, logic pro
acoustique, électro
Qu'en est-il de la stabilité et de la latence?
J'ai eu pas mal de problèmes de stabilité, l'interface générait des bruits parasites régulièrement. Ceci était dû à l'alimentation usb trop faible. Sauf que sur ce modèle il n'y a pas de possibilité d'alimentation externe.
J'ai trouvé la solution en achetant un câble usb qui permet, en plus du branchement à l'ordinateur, un branchement à une autre source de courant via usb.
Une fois ce problème corrigé, plus de problème à signaler, même s'il subsistait toujours l'angoisse du bruit parasite.
La latence est pas mal, sans plus.

L’interface et ses drivers sont-ils ergonomiques?
Rien à dire, c'est très simple. Le bouton permettant en sortie de mixer plus ou moins le signal provenant du DAW ou des entrées est bien pensé. J'aurais aimé 6 sorties pour faire du surround, mais on ne va pas trop faire la fine bouche.

Qu’en est-il de la qualité des convertisseurs et des préamplis (souffle, réserve de gain, etc.)?
J'utilise un oktava avec 2 têtes différentes, et ce micro a besoin d'une bonne réserve de gain. Avec d'autres interfaces situées dans la même gamme de prix (focusrite, M-audio, ...), j'avais besoin de monter le gain, ce qui faisait apparaître un certain souffle. Ici, on a vraiment une bonne réserve de gain, peu de souffle à déplorer, c'est appréciable !
Par contre, au niveau de la sonorité, c'est froid, dur (une légère distorsion dans les aigus ?). Pour moi qui recherche de la rondeur dans le son, c'est rapé. Sur ce plan, je préfère largement la focusrite.

Quelles sont les choses que vous appréciez le plus et le moins?
Le plus : la réserve de gain, le son propre, le boitier est en métal (ça ne semble pas être le cas de la MKII), ça respire la solidité.

Les moins : l'alimentation uniquement usb, on comprend l'apparition du modèle MKII (mais on peut se débrouiller avec un câble adapté).
C'est froid, c'est dur. Pour de l'acoustique, j'ai passé mon chemin. Elle fera le bonheur d'un autre.

Avec quelle configuration, quels logiciels et dans quel contexte utilisez-vous cette interface? Qu'en est-il de la stabilité et de la latence?
J'utilise cette carte depuis un peu plus de 3 ans maintenant. Je l'utilise uniquement pour mes prises de chant et de guitare. Pas de souci de latence, tout est stable. Je travaille sous Cubase Elements 7 sous windows 10 I7 8Go ram. Ca tourne impec.

L’interface et ses drivers sont-ils ergonomiques?
L'interface est très minimaliste mais suffit amplement. Aucun problème avec les drivers.

Qu’en est-il de la qualité des convertisseurs et des préamplis (souffle, réserve de gain, etc.)?
Le son est vraiment propre pour une interface de ce tarif. Le seul défaut est qu'il n'y a pas de véritable entrée ligne mais dans ma config, ça ne pose pas de souci. Pas de souffle, niveau suffisant, les préamplis sont efficaces.

Bref, RAS en ce qui me concerne, c'est parfait.

Avec le recul je prendrais la version avec 4 entrées, comme ça je n'aurais plus à brancher/débrancher quand j'ai besoin de changer entre le POD, les micros, la Taylor etc.
Mais c'est vraiment juste pour trouver un truc à reprocher, je suis un poil fainéant.

Sur pc Windows, & pour flstudio 11 & 12 Producer edition.
Très bonne qualité sonore avec, & surtout avec mon synthétiseur Yamaha mx61 qui marche du tonnerre avec, pour composé toute sorte de composition de musique.
Les portard ne craque, pas quand on les tournes , aucun probléme avec.
Je suis très content de cette carte son, elle me plait énormemant.
Boitier solide, pas léger, c'est du costaud pour le prix.
Pas oublier de faire les mises à jours de la carte son sur le site de Steinberg & aussi faire les mises à jours du pilote asio sur le site de Yamaha, très important pour les débutants & amateur & aussi les professionnels
J'utilise depuis : 1 ans & 2 mois.
Prix: 129 euro/qualité très bonne, je referiez mon choix: Oui sans isitation.
Merci, danke, thank you à audiofanzine & à Steinberg.

- Avec quelle configuration, quels logiciels et dans quel contexte utilisez-vous cette interface? Qu'en est-il de la stabilité et de la latence? L’interface et ses drivers sont-ils ergonomiques?

je l'utilise avec reaper et asio l'installation est très simple voir la latence minim quand le soft est bien configurer

- Qu’en est-il de la qualité des convertisseurs et des préamplis (souffle, réserve de gain, etc.)?

les convertisseur sont vraiment bien les préamps sont pas mon style et c'est la que je vais en venir au principale default, sinon pas de souffle dans une moindre mesure.

- Quelles sont les choses que vous appréciez le plus et le moins?

et bien elle est super simple d'utilisation, compatible win linux et mac, les convertos sont bien du moment que l'on y fait pas rentrer un instru qui tape dans le trop bas et c'est la mon problème je possède une basse active et quand je l'enregistre avec di had hoc ou les péamp de la ur22 et bien ça sature dans le très bas c'est ce qui me déçoit vraiment dans cette carte son c'est vraiment dommage sinon rien a redire

Installation sans problème sur MacBook Pro Retina.
Latence faible
Convertisseurs de qualité pro.
Compact et robuste.
C´est un très bon interface audio que je recommande.
Je n´ai pas l´habitude de faire trop de blablabla sur un produit. Je veux que çà marche tout de suite ! c´est ce qu´il fait. Je ne pense pas que le prix soit un facteur de qualité. J´ai enregistré et Mastérisé tout un album avec et je n´ai rencontré aucun problème aprés de nombreuses heures de fonctionnement. Je l´utilise avec Cubase 8 Pro et WaveLab 8,5. Mes synthés (Motif XF 8, Korg Kross, Kawai K4, K1) étaient connectés en fonction de l´enregistrement soit en Firewire (Motif) soit en MIDI classique sur UR 22. J´ai fait de l´enregistrement Midi et Audio, puis après le MIX DOWN final, tout a été mastérisé avec WaveLab.
l´UR 22 n´a pas donné de signes de fatigue et je n´ai eu aucun problème.
Je pense acquérir l´UR 44. Tant l´UR 22 comme l´UR 44 sont faits pour une utilisation nomade ainsi que dans un studio.

Bravo à Steinberg pour cet excellent travail.

Config: Windows7, Intel Corei5, Ram 8Go, SSD128Go + HDD 1To

Utilisation avec Cubase 7 Elements (bien que Cubase AI soit offert avec l'achat de UR22 j'ai trouvé qu'il était un peu bridé sur certaines fonctions). Je fais de la compo uniquement avec des synthés et accessoirement une basse et guitare, donc les 2 entrées sont suffisantes. Si mon budget me l'avait permis j'aurais opté pour UR44 car plus d'entrées, mais ayant investi aussi dans un ordi je ne regrette pas mon choix. Aucun souci de stabilité ou latence.

Après 2 mois de test je n'ai que de bonnes sensations avec UR22, Pas de souffle audible même à 80% du volume des entrées, réserve de gain intéressante qui permet d'enregistrer à un niveau correct avant que la saturation n'apparaisse. Pour la basse ça fonctionne bien également. Il n'y a rien de superflu mais juste ce qu'il faut pour travailler sans se compliquer la vie.

Les plus: faible encombrement, faible coût, bonne qualité de fabrication, excellent rendement.
Les moins: si on est habitué à travailler avec une table de mixage et des faders, l'utilisation des potars (bien solides) peu paraître moins rapide mais rien n'empêche de connecter un petit mixeur s'il ne ramène pas de souffle.

Excellent !!!
2 entrées combo (XLR ou jack)
2 pré ampl par voix et gain
1 entrée midi
1 sortie casque
1 sotie stéréo pour monitoring
1 bouton mix
1 branchement USB
Logiciel (DAW) cubase LE

Pas de problème particulier, utilisation simple pour la carte.
Par contre, utiliser CUBASE nécessite qu'on lise un peu le manuel (640 pages quand même)
Achetée il y a 9 mois, on peut dire que chez STEINBERG, ils sont capable de fabriquer du sérieux et robuste.
Je l"utilise en groupe.
Batterie électro ROLAND, une basse + un clavier midi.
Et ensuite nous réalisons 2 à 3 autres enregistrements par la suite.
Guitare
Saxo et piano
Et enfin voix et choeurs

Le son est très bien défini et pas de souffle.

J'ai dut investir dans un nouveau PC car il est souhaitable d'avoir 8 GO de mémoire vive, et aussi des disques durs externes pour la sauvegarde.

Je cherchais une carte pour remplacer mon ux2 de line 6 qui donnait quelques signes de faiblesses et dont les points faibles me limitaient un peu dans mes enregistrements. N'étant pas pro, et n'ayant pas besoin de nombreuses entrées, cette petite ur22 répondait, sur le papier, tout à fait à mes attentes.

Très simple d'utilisation, l'installation est rapide. (j'ai eu un petit problème avec la version de cubase fournie avec, mais ce n'est pas lié à l'ur22).

J'utilise cette interface avec reaper. Je travaille avec windows seven 64 bits, un i5 core 2duo 2.23ghz et 4 gb de ram. Config qui commence à dater un poil. Cette carte est parfaitement stable, n'a jamais buguée, la latence se gère très bien avec le réglage des buffers sans pour autant sacrifier la qualité générale.

La qualité de préamplis, par rapport à son prix, est très satisfaisante et respecte très bien le son des différents instruments branchés . Les entrées midi sont également un gros plus pour mon clavier maître. En effet, cela me libère un port usb sur mon laptop qui n'est pas très fourni à ce niveau. Comptant également faire l'acquisition d'un pédalier midi, cette interface sera également adaptée.

Le gain des deux inputs est très progressif et encore une fois, la qualité des préamplis fait qu'on n'a pas besoin de pousser le gain à fond pour avoir un signal satisfaisant. Il n'y a donc pas de souffle parasite.
J'utilise cette carte en entrée directe pour ma folk et mon électrique, mais il m'arrive de faire des prises voix ou amplis avec un sm57 et un rode nt1-A. La encore rien à redire pour le prix et mon niveau.

Pas de problème également en enregistrement simultané à deux guitares, ou guitare/chant, pas de perte de signal ni de craquement.

Un de mes regrets est l'absence de vu mètre comme sur l'ux2 permettant de voir le peak. Là, un simple voyant s'allume au dessus de l'entrée concernée (ce qui ne m'est encore jamais arrivé). Le bouton pour l'alim phantom situé à l'arrière de l'appareil ainsi que l'absence d'une véritable entrée ligne dédiée sont deux petits défauts pas franchement rédhibitoires.

Le boitier en métal a quelque chose de rassurant lorsqu'on doit trimbaler un peu l'engin.
Son format lui permet également d'être facilement transportable et utilisable. Sa facilité d'emploi et sa qualité de restitution lui permettent d'être à l'aise pour maquetter sans se retrouver limité dans une configuration MAO nomade. Une guitare, un laptop et hop !
Je conseille donc et referais ce choix aujourd'hui si je devais me tourner vers une interface.