192 kz ? pourquoi faire ?

Darwin

881

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 21 ans

Sujet de la discussion Posté le 31/03/2004 à 13:49:26

Certains fantasment devant les caractéristiques de la carte.

Travailler à 192 kz en 24 bits... Dans un séquenceur avec une dizaine de pistes et des plug-ins ? heu.. vous utilisez quoi comme PC ?

petit rappel :
FREQ Nb Bits taille en octets

44,1 kHz 16 bits 88 200
44,1 kHz 24 bits 132 300
96 kHz 8 bits 96 000
96 kHz 16 bits 192 000
96 kHz 24 bits 288 000

Faites le calcul à 192 Kz...

Votre ordi. risque de ramer ou de planter .

Pour moi 44.1 / 48Kz et 24 bits...ça suffit.

La musique selon Darwin : Un peu de hasard à fort taux de probabilité et beaucoup de sélection

bara

6949

Membre d’honneur

Membre depuis 21 ans

2 Posté le 31/03/2004 à 13:55:51

192KHz, c'est de la musique pour les chiens ?

0

Mon studio

Allez viens mixer avec tes copains

Bateman

1899

AFicionado·a

Membre depuis 23 ans

3 Posté le 31/03/2004 à 13:59:18

Wouf là...
C'est de la musique pour les riches et les pages de pub de motu.

0

Http://flexrex.free.fr

bara

6949

Membre d’honneur

Membre depuis 21 ans

4 Posté le 31/03/2004 à 14:01:12

Au delà de 48, c'est de la branlette, de toute facon... A quand le 384KHz ???

0

Mon studio

Allez viens mixer avec tes copains

Darwin

881

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 21 ans

5 Posté le 31/03/2004 à 14:03:51

192Khz >>> pour les DVD...

Mais les créateurs de DVD vont-il choisir une carte à 2 balles comme celle-là ? :fete:

0

La musique selon Darwin : Un peu de hasard à fort taux de probabilité et beaucoup de sélection

DJ Aydree

821

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 22 ans

6 Posté le 31/03/2004 à 14:05:59

Vynil power! :tourne:

même du 3072kHz à 192bits il peut pas rivaliser! ;)

0

--= AYDREE.com =--

bara

6949

Membre d’honneur

Membre depuis 21 ans

7 Posté le 31/03/2004 à 14:06:01

Même... choisir du 192KHz pour du DVD, c'est pipo... Encore un moyen de vendre des convertos au grand public...

0

Mon studio

Allez viens mixer avec tes copains

Darwin

881

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 21 ans

8 Posté le 31/03/2004 à 14:10:00

Il doit leur rester des stocks...

Pourquoi n' ont-ils pas réussi à les vendre ?
pourquoi les vendent-ils aussi peu cher ?
pourquoi ne trouve t-on pas d' acheteurs heureux sur les forums ?

0

La musique selon Darwin : Un peu de hasard à fort taux de probabilité et beaucoup de sélection

stef_vanstaen

1379

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

9 Posté le 31/03/2004 à 14:14:11

"192KHz, c'est de la musique pour les chiens ?"
J'adore cette expression...

0

http://www.myspace.com/indus666discard

stef_vanstaen

1379

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

10 Posté le 31/03/2004 à 14:15:18

Effectivement 24 bits et 44,1/48 khz, ça suffit largement...

0

http://www.myspace.com/indus666discard

Log-a-rythm

798

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 22 ans

11 Posté le 31/03/2004 à 14:17:24

En quoi la qualité des convertissuers va t-elle joué alors ?
Quel est donc l'élément d'importance majeur à considérer pour les cartes sons?
Ce n'est pas les Hz?

Merci :up:

DU SON...

0

DU SON...

bara

6949

Membre d’honneur

Membre depuis 21 ans

12 Posté le 31/03/2004 à 14:19:05

Non, tout n'est pas dans les chiffres...
Ya une technologie de convertisseur qui fonctionne super bien en échantillonant sur 1 (un seul) bit (techno sigma-delta)... Donc fréquence et résolution ne veulent rien dire...

0

Mon studio

Allez viens mixer avec tes copains

Darwin

881

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 21 ans

13 Posté le 31/03/2004 à 14:23:44

Prends une carte son comme Gadget labs 24bits 44.1Khz...
( fabrication arrêtée, pas de driver sous XP pas de SAV etc... )

Je prends les paris que ses convertisseurs a/d et d/a sont de meilleure qualité.

0

La musique selon Darwin : Un peu de hasard à fort taux de probabilité et beaucoup de sélection

blacksunrise

1089

AFicionado·a

Membre depuis 23 ans

14 Posté le 31/03/2004 à 14:26:26

C vrai tout ça, c un peu de l'arnaque, moi j'croyais que c'était pour améliorer la qualité et faire un mastering directement en sortire du HDD! :surpris:

mais bon elles ont qd même l'air pas mal l'air de rien!

0

https://soundcloud.com/mhv

Anonyme

1903

15 Posté le 31/03/2004 à 14:29:55

L'argument principal de ce type de communication, au moins en ce qui concerne ce genre de produit, c'est " qui peut le (+) peut le (-)"

0

Darwin

881

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 21 ans

16 Posté le 31/03/2004 à 14:39:34

Au marketing du " qui peut le plus peut le moins ",
je répondrais " une limace peut plus que la carte : elle sait ramper "...

Or, la limace ( qui peut plus que la carte ( puisqu' elle sait faire qq chose que la carte ne sait pas -ramper- ) a des convertisseurs de M.... ( essayez de mettre des 0 et des 1 dans la bouche de la bête, inévitablement, la seule chose qu' elle lâchera en sortie, c' est de la bave.

Conclusion : cette carte a de mauvais convertos :fete:

0

La musique selon Darwin : Un peu de hasard à fort taux de probabilité et beaucoup de sélection

Electropop2

30

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 21 ans

17 Posté le 31/03/2004 à 14:43:44

excellent

0

Pov Gabou

19553

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 23 ans

18 Posté le 31/03/2004 à 18:30:29

Citation :
Ya une technologie de convertisseur qui fonctionne super bien en échantillonant sur 1 (un seul) bit (techno sigma-delta)... Donc fréquence et résolution ne veulent rien dire...

Euh, oui, mais non, on parle plus de la même chose, car dans ce cas, on utilise des fréquences très élevées, plusieurs Mhz.

Tu peux mesurer la qualité des convertisseurs, mais la résolution et la fréquence d'échantillonnage, c'est vraiment le truc basique. Par exemple, on sait pas si la plage de dynamique est bien rendu, il peut y avoir des instabilités d'horloge qui vont engendrer du jitter, etc...

Bref: une carte 192 khz à 1000 balles, tu peux être sûr qu'elle sera moins bien qu'une carte son à 5000 à 48 khz/24 bits, à cause de la qualité de conception, des composants, etc...

0

xtd

269

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 21 ans

19 Posté le 31/03/2004 à 19:05:23

A ce niveau là, la lecture de cet immense thread sur le forum de rightmark se révèle très interessante. Enfin, pour ce que j'en dis...

0

bara

6949

Membre d’honneur

Membre depuis 21 ans

20 Posté le 31/03/2004 à 21:24:06

Pas vrai, Jack... Mais passque tout le monde raisonne comme toi, des équipes de développeurs designent des trucs qui coutent 1000 balles, et les vendent pas. Alors, ils les foutent à 10 000 balles, et la ca se vend... véridique (rivers)... Si j'osais, je citerais même la boite en question...

0

Mon studio

Allez viens mixer avec tes copains

Anonyme

521397

21 Posté le 31/03/2004 à 21:29:20

Vas-y cites!

0

Chrizzik

503

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 23 ans

22 Posté le 31/03/2004 à 21:35:53

Hello
Rien que pour foutre ma zone ...
J'ai entendu dire, dans les couloirs d'un labo de recherche, que le double de la fréquence du signal que l'on veut enregistrer est Ok pour un échantillon potable (Oreille humaine 20-20000 Hz => à partir de 40Khz de freq d'échantillonnage tout bon), mais qu'on paumait au passage, quand on était en stéréo (ou plus d'ailleurs), des effets de phase entre les harmoniques du signal, du genre des trucs qu'on entend pas en eux-mêmes, mais qui ont un impact sur l'image stéréophonique, par exemple.
Remarquez, on s'en fout bien, avec les processeurs d'images stéréos dont les moindres Cubases piratés sont dotés ...
Chrizzik

0

Chrizzik

torpscan

968

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 22 ans

23 Posté le 31/03/2004 à 21:41:21

Sigma delta 128x 24/48 de chez crystal :aime:

0

bara

6949

Membre d’honneur

Membre depuis 21 ans

24 Posté le 31/03/2004 à 22:13:40

Ca commence par Mer.... et ca finis par Ging...

0

Mon studio

Allez viens mixer avec tes copains

Pov Gabou

19553

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 23 ans

25 Posté le 31/03/2004 à 23:25:06

Citation :
Pas vrai, Jack..

Ben c'est pas parce que ça coute plus cher que c'est mieux, évidemment, mais en tout cas, tu peux pas faire de bons convertisseurs 24 bits / 192 khz pour 100€, ça, c'est une certitude.

Ce que je voulais dire, c'est que comparer des convertisseurs sur le nombre de bits et la fréquence d'échantillonnage, c'est crétin. C'est comme comparer une porche et une espace sur leur nombre de chevaux... La réponse en fréquence dépend fortement de la linéarité des convertisseurs, qui dépend entre autre de l'alimentation et de sa qualité, etc...

0