< Retour vers E-MU 1820m

Agrandir

Ajouter ce produit à

Mon ancien matos
Mon matos actuel
Mon futur matos

1/99

E-MU 1820m

Carte son PCI/ISA + rack de la marque E-MU

Ce produit n’est plus fabriqué.

13 avis

Aucune annonce
Argus 71,64 €

Présentation du produit Présentation

Avis 13 13

Comparateur de prix

Petites annonces

Forums 191 191

Actu 1 1

Tutoriels 3 3

192 kz ? pourquoi faire ?

161 réponses
32 participants
5 148 vues
1 follower

Darwin

880

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 21 ans

Sujet de la discussion Posté le 31/03/2004 à 13:49:26

Certains fantasment devant les caractéristiques de la carte.

Travailler à 192 kz en 24 bits... Dans un séquenceur avec une dizaine de pistes et des plug-ins ? heu.. vous utilisez quoi comme PC ?

petit rappel :
FREQ Nb Bits taille en octets

44,1 kHz 16 bits 88 200
44,1 kHz 24 bits 132 300
96 kHz 8 bits 96 000
96 kHz 16 bits 192 000
96 kHz 24 bits 288 000

Faites le calcul à 192 Kz...

Votre ordi. risque de ramer ou de planter .

Pour moi 44.1 / 48Kz et 24 bits...ça suffit.

La musique selon Darwin : Un peu de hasard à fort taux de probabilité et beaucoup de sélection

Afficher le sujet de la discussion

Anonyme

7206

31 Posté le 01/04/2004 à 00:05:11

Bah... se faire ch... à enregistrer sur des super convertisseur en ultra haute résolution en allongeant moult et moult euros afin d'avoir une machine qui suis la cadence pour ensuite demander un avis sur l'af à propos du mix via un mp3 à 128k tout pourri, quel intérêt :???:

xtd

269

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 21 ans

32 Posté le 01/04/2004 à 00:16:31

Hmm. Le problème avec ces cartes, c'est qu'on flashe en premier lieu sur le 192, sans penser que cette carte pourrait être tout simplement une bonne carte son à part entière.

Perso, j'en ai rien à taper du 192, si j'achète cette carte, je ferais "que" du 24/44.1 (pas envie de me taper de problèmes de conversion de fréquence d'échantillonnage). D'ailleurs la courbe du rightmark dont j'ai fourni le lien plus haut, c'est bien en 24/44.

Au delà des specs aguicheuses, d'après ce que j'en ai lu, cette carte fait très bien son boulot (apparemment elle a un bon son, 2ms de latence en asio, des préamps transparents qui crapotent pas, synchro, un dsp (probablement un peu gadget), et au total une énorme polyvalence en termes de connectique).

Je suis persuadé que le 192 Khz ne servira pas à 95% de ses utilisateurs (si pas plus). Mais dire d'une carte qu'elle est mauvaise tout ça parce qu'elle a des specs bluffantes pour son prix sans s'être penché sur ce qu'elle vaut réellement, je trouve ça... euh.... comment dire...

Youlaï

3050

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 22 ans

33 Posté le 01/04/2004 à 00:36:05

Stupide .

-)-(- les multitudes n'ont pas d'horizon -)-(- https://www.facebook.com/dix2der )-(www.soundclick.com/youlai -)-( http://www.n1m.com/youlai -)-(

Nobo

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 21 ans

34 Posté le 07/04/2004 à 19:17:28

"Prends une carte son comme Gadget labs 24bits 44.1Khz...
( fabrication arrêtée, pas de driver sous XP pas de SAV etc... )

Je prends les paris que ses convertisseurs a/d et d/a sont de meilleure qualité."*

Oui oui s'il te plait, parie un max avec moi, j'ai besoin de sous