Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers E-MU 1820m
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
E-MU 1820m
Photos
1/99
E-MU 1820m

Carte son PCI/ISA + rack de la marque E-MU

Ce produit n’est plus fabriqué.

13 avis
Acheter
ACHETER D'OCCASION (1) À partir de 60 €
Présentation du produit Présentation
Avis 13 13
Comparateur de prix
Petites annonces Annonces 1 1
Forums 191 191
Actu 1 1
Tutoriels 3 3

192 kz ? pourquoi faire ?

  • 161 réponses
  • 32 participants
  • 5 117 vues
  • 1 follower
Sujet de la discussion 192 kz ? pourquoi faire ?
Certains fantasment devant les caractéristiques de la carte.

Travailler à 192 kz en 24 bits... Dans un séquenceur avec une dizaine de pistes et des plug-ins ? heu.. vous utilisez quoi comme PC ?

petit rappel :
FREQ Nb Bits taille en octets

44,1 kHz 16 bits 88 200
44,1 kHz 24 bits 132 300
96 kHz 8 bits 96 000
96 kHz 16 bits 192 000
96 kHz 24 bits 288 000

Faites le calcul à 192 Kz...

Votre ordi. risque de ramer ou de planter .

Pour moi 44.1 / 48Kz et 24 bits...ça suffit.
La musique selon Darwin : Un peu de hasard à fort taux de probabilité et beaucoup de sélection
Afficher le sujet de la discussion
51
Et tous ça pour que l'auditeur lambda face de ton son un mp3 !!!!!!! :(
52
C'est comme une Ferrari sur une autoroute limitée à 130km/h. Mais c'est bon d'avoir de la marge, ça peut servir tôt ou tard.
53
Bonne remarque Siinbad!!! :bravo: et c bien triste!! :clin:
DISCO WILL COME BACK AND SAVE THIS MOTHERFUCKIN' WORLD
54
Euh je m'y connais pas tropmais c bien la plage de frequences dans laquelle est enregistrée le son? Donc qu'elle est l'uilité d'encodé un son sur des frequences qu'on ne pe pas entendre?
55
Euh... non, 192 kHz c'est la fréquence d'échantillonage... c'est à dire que 192 000 fois par seconde, la carte code la valeur de la tension parmis les 16777216 valeurs possibles autorisées par le 24 bits.

Or en n'échantillonnant que 18 000 fois par seconde (puisque la limite des ultrasons est par là), tu aura du mal à coder la forme de ton onde à 18 kHz. Je sais pas si c'est clair... j'aurai bien besoin d'un schéma en fait....

Tant pis ! M'enfin passé une certaine fréquence d'échantillonage, l'onde à 18kHz est bien décrite, mais là c'est plutot sa forme qu'on décrit (les petites irrégularités), et donc les harmoniques au dela de 18 kHz (vu la décomposition de fourrier). Certes tu ne les entends pas, mais beaucoup pensent qu'elles ont un role majeur dans la définition du son, notament à cause des effets psycho-acoustiques... :oo:

dsl si c'est encore plus confus pour toi !
Some kind of Munster !
56

Citation : Bonne remarque Siinbad!!! et c bien triste!!



Bof!!!!:??:





Moi d'abords :bravo: :mdr: (message 31)

Citation : Bah... se faire ch... à enregistrer sur des super convertisseur en ultra haute résolution en allongeant moult et moult euros afin d'avoir une machine qui suis la cadence pour ensuite demander un avis sur l'af à propos du mix via un mp3 à 128k tout pourri, quel intérêt



:mdr:
57
On est d'accord que c'est un peu la jungle au surarmement tout ca
Pour les gens qui ont du matos pour utilisé du 192 kHz quantifié sur 24 bit, l'interet reside surtout les effets....une harmonique de fréquence superieur a Fe/2 n'est pas encodé sur le support, par contre imagine un effet qu va rammener cette harmonique sur une fréquence inferieur a Fe/2....tu fais comment si t'as pas de marge

Site personnel: https://www.enib.fr/~choqueuse/

58
Fe/2... ça fait 192 / 2 =96. Moi, 44.1 au final me convient.... Aussi pourquoi ne pas travailler en 96 ?
192 ça fait chauffer le processeur :fache2: et ça engorge rapidos la mémoire.
La musique selon Darwin : Un peu de hasard à fort taux de probabilité et beaucoup de sélection
59
Et ca bouffe du disque dur, et c'est juste fait pour vider nos modestes porte-monnaie... Moi, j'ai assisté à des benchs où le démonstrateur lui même s'est pris la honte de sa vie: un ingé-son très réputé lui a dit "OK, et maintenant, c'est MOI qui vais TE faire le test à l'aveugle...". Et le pauvre petit monsieur de chez Digidesign en a mis 8/10 à coté entre 44.1 et 192... N'oublions pas que la musique, ça s'écoute avec les oreilles, pas à l'oscillo...

Mon studio

Allez viens mixer avec tes copains

60
Quand je parle de FE/2 c'ets pour le CD, soit Fe=44.1kHz
on peut admettre que l'oreille ne monte pas jusqu'a 20 kHz, mais avec un effet lambda c'est facile de redescendre un 30 kHz -> <20 kHz....

Une FE de batard et une quatification de ouf, ca sert surout pour l'application d'effet post conversion, quitte a resdescendre en 44.1 kHz apres. Les ingé qui bossent en 192 kHz, ne vendent pas des morceau pour de auditeurs possedant des lecteur avec Convertos DA de 192kHz....On reechantillonne en 44.1kHz une fois le master effectué.....

Site personnel: https://www.enib.fr/~choqueuse/