192 kz ? pourquoi faire ?
- 161 réponses
- 32 participants
- 5 498 vues
- 1 follower
Afficher le sujet de la discussion
Bof!!!!
Moi d'abords
(message 31)
Siinbad
73
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 23 ans
Et tous ça pour que l'auditeur lambda face de ton son un mp3 !!!!!!! 
Anonyme
2947
Lux
6973
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
Bonne remarque Siinbad!!! et c bien triste!! 
et c bien triste!! DISCO WILL COME BACK AND SAVE THIS MOTHERFUCKIN' WORLD
Intoxico
130
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
bioman666
579
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
Euh... non, 192 kHz c'est la fréquence d'échantillonage... c'est à dire que 192 000 fois par seconde, la carte code la valeur de la tension parmis les 16777216 valeurs possibles autorisées par le 24 bits.
Or en n'échantillonnant que 18 000 fois par seconde (puisque la limite des ultrasons est par là), tu aura du mal à coder la forme de ton onde à 18 kHz. Je sais pas si c'est clair... j'aurai bien besoin d'un schéma en fait....
Tant pis ! M'enfin passé une certaine fréquence d'échantillonage, l'onde à 18kHz est bien décrite, mais là c'est plutot sa forme qu'on décrit (les petites irrégularités), et donc les harmoniques au dela de 18 kHz (vu la décomposition de fourrier). Certes tu ne les entends pas, mais beaucoup pensent qu'elles ont un role majeur dans la définition du son, notament à cause des effets psycho-acoustiques...
dsl si c'est encore plus confus pour toi !
Or en n'échantillonnant que 18 000 fois par seconde (puisque la limite des ultrasons est par là), tu aura du mal à coder la forme de ton onde à 18 kHz. Je sais pas si c'est clair... j'aurai bien besoin d'un schéma en fait....
Tant pis ! M'enfin passé une certaine fréquence d'échantillonage, l'onde à 18kHz est bien décrite, mais là c'est plutot sa forme qu'on décrit (les petites irrégularités), et donc les harmoniques au dela de 18 kHz (vu la décomposition de fourrier). Certes tu ne les entends pas, mais beaucoup pensent qu'elles ont un role majeur dans la définition du son, notament à cause des effets psycho-acoustiques...
dsl si c'est encore plus confus pour toi !
Some kind of Munster !
Anonyme
7206
Citation : Bonne remarque Siinbad!!! et c bien triste!!
Bof!!!!
Moi d'abords
(message 31)Citation : Bah... se faire ch... à enregistrer sur des super convertisseur en ultra haute résolution en allongeant moult et moult euros afin d'avoir une machine qui suis la cadence pour ensuite demander un avis sur l'af à propos du mix via un mp3 à 128k tout pourri, quel intérêt
Choc
6968
Membre d’honneur
Membre depuis 23 ans
Darwin
881
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
Fe/2... ça fait 192 / 2 =96. Moi, 44.1 au final me convient.... Aussi pourquoi ne pas travailler en 96 ?
192 ça fait chauffer le processeur
et ça engorge rapidos la mémoire.
192 ça fait chauffer le processeur
et ça engorge rapidos la mémoire.La musique selon Darwin : Un peu de hasard à fort taux de probabilité et beaucoup de sélection
bara
6949
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
Choc
6968
Membre d’honneur
Membre depuis 23 ans
Pov Gabou
19553
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 23 ans
Youlaï
3052
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 23 ans
Perso je joue mes samples en 192 hz et je trouve pas ca plus mal .
en 96 hz , les effets d'ableton on un rendu un peu froid .
alors 192 hz plus un bon compresseur sur la table de mix ............. le son est nickel et sans latence.
et comme mR Sonar travaille pas à 192/24 , une fois la jAm arrangée je l'enregistre via rewire en 24/96 et je finalise le morceau avec Wave Lab. Le master achevé je rebounce le tout dans la table de mix en passant par mes Berhinger et je réenregistre direct en mp3 , sans réencodage .
au final j'apliquer pas mal d'effets sur toute la chaine sans trop alltérer le son original ds samples ou ds machines
merci le 192 hz qui donne un véritable contrôle sur le son pourvu que la machine suive
en 96 hz , les effets d'ableton on un rendu un peu froid .
alors 192 hz plus un bon compresseur sur la table de mix ............. le son est nickel et sans latence.
et comme mR Sonar travaille pas à 192/24 , une fois la jAm arrangée je l'enregistre via rewire en 24/96 et je finalise le morceau avec Wave Lab. Le master achevé je rebounce le tout dans la table de mix en passant par mes Berhinger et je réenregistre direct en mp3 , sans réencodage .
au final j'apliquer pas mal d'effets sur toute la chaine sans trop alltérer le son original ds samples ou ds machines
merci le 192 hz qui donne un véritable contrôle sur le son pourvu que la machine suive
-)-(- les multitudes n'ont pas d'horizon -)-(- https://www.facebook.com/dix2der )-(www.soundclick.com/youlai -)-( http://www.n1m.com/youlai -)-(
Anonyme
521397
Tant qu'on travaille qu'avec des plugs-in, et sans effet hard externe, effectivement tous les traitements s'effectuent en interne, a n'importe quelle fréquence/résolution. Donc on s'en tape que la carte gere ou pas le 192... Et qui va s'en servir pour enregistrer des concertos pour violoncelle de bach joué par rostropovitch, avec des neumann préamplifié par des focusrite (ou ce que vous voulez de chouette). Hein qui ?
Moi je suis bébert, avec un micro pourri, pas de préamp pr m'enregistrer jouer -mal- de ma guitare pourrave... alors franchement si je pouvais m'enregistrer en 8 bits 10Hz ca serait pas plus mal
ps: Sonar 3.1 peut travailler en 192, je viens de vérifier
Moi je suis bébert, avec un micro pourri, pas de préamp pr m'enregistrer jouer -mal- de ma guitare pourrave... alors franchement si je pouvais m'enregistrer en 8 bits 10Hz ca serait pas plus mal
ps: Sonar 3.1 peut travailler en 192, je viens de vérifier
Youlaï
3052
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 23 ans
Ceddie1974
2765
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
Pov Gabou
19553
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 23 ans
Ah ouais, excuse de parler technique sur un thread technique 
Anonyme
1903
Anonyme
1903
Choc
6968
Membre d’honneur
Membre depuis 23 ans
Une explication orienté percpetif de l'interet de l'augmentation de la frequence d'echantillonnage et de la quantification me parait difficilement objective...
Donc desolé mais on s'enferme sous un vacarme de terme technique nous rapprochant de l'objectivité...je peux te dire que j'entend pas le difference certains me croieront d'autres pas, par contre je peux dire que 1+1=2 tout le monde sera d'accord avec cette affirmation..
Donc desolé mais on s'enferme sous un vacarme de terme technique nous rapprochant de l'objectivité...je peux te dire que j'entend pas le difference certains me croieront d'autres pas, par contre je peux dire que 1+1=2 tout le monde sera d'accord avec cette affirmation..
Site personnel: https://www.enib.fr/~choqueuse/
Ceddie1974
2765
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
Mais mon gars, sors 30 secondes de ton 192hz et parles-nous de musique ou encore de musicalité ... de rendu de la carte ou autre chose !
Depuis que vous débattez de ce sujet ... je suis déjà bac+10 en fréquence d'échantillonage !
Toutefois, je relativise ... car j'ai appris des choses et faut bien que je vous remercie pour ça ... sincérement ... mais là ça saoule !
Arnaque, pas arnaque ... qu'est-ce qu'on en a à f... ??? sérieux !
Mon home-studio c'est 3 m2, deux ficelles, et un micro pourrave comme disait l'autre (excuse-moi "autre", je ne me souviens plus de ton nom ! lol !)
Non, sérieux Jack Black, j'ai rien contre ça ... quand c'est constructif ... c'est cool et on apprend ... mais là si c'est pour dire que cette carte est pourrie ou non sous prétexte qu'elle est éditée par un Grand Public, je trouve que c'est de l'intox plus qu'autre chose ... psuique seul des essais et des oreilles (et j'insiste sur le mot oreille) peuvent nous donner des avis, certes plus subjectifs que 1+1=2 mais certainement plus intéressant pour aider les hésitants à ce décider !
M'en veux pas ... s'te plait ! Je volerai pas ta calculatrice ! promis !
Depuis que vous débattez de ce sujet ... je suis déjà bac+10 en fréquence d'échantillonage !
Toutefois, je relativise ... car j'ai appris des choses et faut bien que je vous remercie pour ça ... sincérement ... mais là ça saoule !
Arnaque, pas arnaque ... qu'est-ce qu'on en a à f... ??? sérieux !
Mon home-studio c'est 3 m2, deux ficelles, et un micro pourrave comme disait l'autre (excuse-moi "autre", je ne me souviens plus de ton nom ! lol !)
Non, sérieux Jack Black, j'ai rien contre ça ... quand c'est constructif ... c'est cool et on apprend ... mais là si c'est pour dire que cette carte est pourrie ou non sous prétexte qu'elle est éditée par un Grand Public, je trouve que c'est de l'intox plus qu'autre chose ... psuique seul des essais et des oreilles (et j'insiste sur le mot oreille) peuvent nous donner des avis, certes plus subjectifs que 1+1=2 mais certainement plus intéressant pour aider les hésitants à ce décider !
M'en veux pas ... s'te plait ! Je volerai pas ta calculatrice ! promis !
La musique, c'est du bruit qui pense. Victor HUGO. Quand les boulets d'en haut se foutent de la gueule des boulets d'en bas, ça donne ça : http://forums.audiofanzine.com/index%2Cpage%2C1084%2Cidtopic%2C23173%2Cidsearch%2C0%2Cidcat%2C46000.html
Ceddie1974
2765
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
Anonyme
1903
Ceddie1974
2765
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
Ceddie1974
2765
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
Vous allez voir qu'il va absolument vouloir avoir le dernier mot !
La musique, c'est du bruit qui pense. Victor HUGO. Quand les boulets d'en haut se foutent de la gueule des boulets d'en bas, ça donne ça : http://forums.audiofanzine.com/index%2Cpage%2C1084%2Cidtopic%2C23173%2Cidsearch%2C0%2Cidcat%2C46000.html
Ceddie1974
2765
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
- < Liste des sujets
- Charte