Sujet [Disk DUR] Difference entre SATA et ATA
- 31 réponses
- 8 participants
- 688 vues
- 1 follower
Anonyme
Pov Gabou
Pour bien voir les techno mises en jeu sur les durs :
http://www.onversity.com/cgi-bin/progarti/art_aff.cgi?Eudo=bgteob&M=informat&O=touslesmots&P=a0199
Ou tu vois que la densite par plateux est plus importante que la vitesse pure, que la taille du disque dur joue, etc...
Citation :
On a vu dans le paragraphe 'Vitesse linéaire, vitesse angulaire' que plus l'information est stockée au bord du plateau, plus le débit est rapide.
Prenons deux disques du même constructeur, de même gamme ayant strictement les mêmes spécificités. L'un de 3,2 Go, constitué d'un seul plateau, l'autre de 12,8 Go composé de 4 plateaux. Mettons-y 1,6 Go de données.
En simplifiant un peu, on peut dire que les informations seront stockées du bord du disque jusqu'à son milieu pour le 3,2 Go et des bords des plateaux jusqu'à 1/8 des bords pour le 12,8 Go (1/8 car répartie sur 4 plateaux).
Le double intérêt du 12,8 Go sur le 3,2 Go :
1) Comme vous l'avez appris plus haut, les informations situées au centre du disque sur le 3,2 Go seront débitées moins rapidement que celles situées à 1/8 du bord du 12,8 Go.
2) Les têtes de lecture devront parcourir une distance moindre pour la même quantité d'information, permettant donc une diminution du temps d'accès moyen.
C'est ce que fait, maintenant, Windows 98, en plaçant les applications les plus utilisées vers les bords des plateaux de votre disque dur.
Lors d'un achat, évitez le piège des nouvelles gammes de disques durs. Prenez les disques de plus forte capacité dans une gamme donnée (je sais c'est les plus chères) ou du moins ne prenez pas les disques de plus faible capacité car ils ne disposent que d'1 ou 2 plateaux.
Remarque :
J'entends par gamme des disques durs de la même série et ayant les mêmes carcatérisqtiques technique, hormis le nombre de plateaux. Donc ne comparez pas des disques ayant, par exemple, des densités de plateaux différentes.
Number-6
vandyck
Citation : Mais dans un projet avec style 40/50 pistes un cache de 8Mo n'est il pas un avantage ?
Disons que si ton disque dur passe son temps a remplir le cache (pcq 8mega c'est pas non plus enorme qd t'as moult pistes plus ts tes prog) c'est peut-etre pas le top.'tain la technologie ...
Pov Gabou
Je peux aller refaire un tour dans l'article du SOS de juillet, si tu veux. je crois que j'avais lu cette info la dessus.
Par contre, j'avais pas realise le coup de l'occupation proc qui est bien moindre avec le S-ATA ( alors que c'etait previsible, en plus ). Du coup, ca devient carrement interessant On passe de 50% a 10% du proc utilise pour de gros transferts; le dernier gros avantage du SCSI disparait a mes yeux
Et hop, un article sur le S-ATA, comment ca marche, etc...
Anonyme
Alors car le S ATA 120 giga a 8meg de cache coute 150 €
Mais si j prend un ATA 120 gig sans cache c'est 115 €
Mais avec les 8 meg de cache c 130 €
Donc si ma carte mere l'accepte faut que je prennent en S ATA j pense !!!
Sinon j sais aps comment savoir si ma carte est compatible
Pov Gabou
Anonyme
Je lai acheter ya moins d'1 ans le pc !!!
J vopus dis ca dans 5 minutes
Pov Gabou
C'est base sur le kt400, qui supporte pas vraiment le S-ATA, a ma connaissance.
Donc si tu veux du S-ATA, faudrait repasser a la ciasse et prendre une nouvelle carte mere
Anonyme
Un truc bien car la jai pas de sous mais ca devrais rentrer petit a petit
- < Liste des sujets
- Charte