Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Interfaces audio
Agrandir
Interfaces audio
Informatique musicale
Interfaces audio
Produits 1 388 1,4k
Actu 1 195 1,2k
Articles 194 194
Médias 80 638 80,6k
Tutoriels Tutos 258 258
Avis 5 480 5,5k
Petites annonces Annonces 568 568
Forums 30 085 30,1k

Sujet Vous feriez quoi? (c urgent, répondez svp)

  • 15 réponses
  • 6 participants
  • 506 vues
  • 1 follower
Sujet de la discussion Vous feriez quoi? (c urgent, répondez svp)
Salut,
Je pense avoir trouvé la carte son qui me convient (aardvark direct pro q10) mais j'aimerais avoir votre avis sur quelques points:
Depuis quand est-elle commercialisée?
Y a t-il mieux dans cette gamme de prix?
Devrais-je plutôt opter pour une RME Multiface avec un préamp genre bluetube?
ou tout simplement doubler mon budget et prendre une digi002??
ou encore attendre de nouveaux produits à venir (en usb2 par ex)?

En fait il me faut quelque chose de polyvalent avec de très bons préamp pour l'enregistrement de piano et voix, et d'assez complet niveau e/s.
J'ai laissé tomber l'option 828mk2 puisque les préamps ne sont apparemment pas terribles.
J'hésitais également sur l'édirol UA1000 mais j'abandonne également l'idée.

J'hésite franchement à prendre la digi002, car ça m'a l'air excellent mais dans ce cas, je dois m'endetter...Mais ça vaut peut-être vraiment le coup!
A moins de prendre l'aardvark, un ou deux bons micros et une bonne paire d'enceintes pour le même prix..
Ou peut-être une petite RME multiface avec un bluetube...
2
Salut,

Et ben je connais pas les autres matériels que tu décris(de nom seulement) mais

personnellement j utilise 2 Aardvarks (24/96 + Q 10) avec cubase sx 2.0 et c est de la

bombe au niveau du son.....et de la latence.

J ai pas hésité une seconde quand j ai vu les spécifications des produits Aardvark et je

changerai pour rien au monde...Avis personnel bien sur :)

Bonne journée
3
En tant qu'utilisateur de l'UA-1000 je me permet de dire que cette carte-son est une excellente machine ...... et que c'est dommage de ne pas la retenir !
Latence imperceptible ......
Des tonnes de plugs et de VSTi .....
Stand-alone .... c'est top!.....
Et un son hyper droit avec des pré-amps bien chauds !
Que demande le peuple ? ..... Hmmmmmm ?

Ne fallait-il pas sacrifier Dieu lui-même et, par cruauté vis-à-vis de soi-même, adorer la pierre, la bêtise, la lourdeur, le destin, le néant ? F. Nietzsche

4
En tant qu'utilisateur de la 828mk2 je tiens a dire que les preamps ne sont pas si mauvais que ça!
c sur que c moyen comparé au mindprint envoice ou soyons fou aux preamps d'une ssl et encore a condition d'y brancher un bon micro!
d'ailleurs si tu as un bon micro la question des preamps ne se posent pas parcequ'a ce moment la un vrai preamp s'impose et si tu as un micro moyen ou bas de gamme les preamps de la motu seront largement suffisant!
ils ont au moins le merite d'exister!
je connais bien la rme multiface et personnellement si j'avais a choisir une carte son maintenant je n'hesiterais qu'entre la motu828mk2 et la rme qui sont vraiment tres stables et de tres bonne qualité!
mais j'ai quand meme une preference pour la motu :bravo:
5
Elle dit quoi la MOTU 828 MKII au niveau de la latence ... ?
UA-1000 c'est 3 ms en ASIO2 sous cubase sx... à moi les joies du soft monitoring avec 4 ou 5 plugs par voie .... le signal traité en temps réel (moins les 3 ms) sur une débauche de VSTi .... un régal ! De plus il y a 4 très bon pré-amps qui sonnent très analogique donc avec une belle chaleur .....
Alors ... la 828MKII offre 8 inputs de plus avec l'entrée ADAT ... mais qui utilise l'ADAT en home-studio ? Hmmmm ?
DE plus ... et c'est pas rien... les afficheurs LCD vont se barrer en couille à un moment ou à un autre .... Prévoir un budget pour la réparation hors garantie ...... L'UA-1000 étant moins sophistiqué le risque n'existe pas !
Balle au centre !
A plus - Frédéric - :8)

Ne fallait-il pas sacrifier Dieu lui-même et, par cruauté vis-à-vis de soi-même, adorer la pierre, la bêtise, la lourdeur, le destin, le néant ? F. Nietzsche

6
Euh, moi j'ai moins cher et très bien ! une waveterminal egosys 192x (parmi les meilleurs convertisseurs actuels) à 230 euros et un bluetube en preamp à lampes ! bah franchement, ça fracasse ! j'ai le meme son voire mieux que mon pote qui à la digi !
je peux pas dire mieux !
7

Hors sujet : Bon beh on va pas se battre elle est surement tres bien l'ua1000!
mais avec la motu tu as aussi 3ms de latence :bravo:
pour l'afficheur lcd je n'ai pas de probleme, apparement c'etait les premieres series,
sinon pour l'adat ya quand meme pas mal de gens qui ont une table numerique et puis on va pas se plaindre qu'elle ait 8 e/s supplementaires soit 20E/22S simultanées
(elle en a combien l'ua1000? :8) )
ensuite elle a un truc vraiment bien qu'aucune autre n'a c toutes les possibilités de synchro et notamment le smpte que j'ai pu utiliser lors d'import de pistes avec un bon vieux multipistes a bandes ça sert peut etre pas a tous le monde c vrai mais quand on en a besoin on est bien content de l'avoir!
par contre quand tu dis que les preamps sonnent analogique c tant mieux maisje me demandent si tu as deja vraiment utilisé et comparé avec des vrais preamps analogiques! ça ne veut pas dire qu'ils ne soient pas bon, mais il faut pas abuser :clin:

8
Attila > je suis d'accord avec toi attila, la 828 mk II ( j'en ai une aussi ) a de bons préamp mais ils ne suffiront pas à relever le signal d'un micro à faible sortie, perso j'ai un rode ntk condenser à lampe et c tout juste ( en fin de course, le rapport signal / bruit est cata :D: ) mais je suis content des préamps de la motu sinon :D:

je pense que toutes les cartes précedement citées sont bonnes et se valent, perso j'ai pris la motu pour la qualité de ses convertisseurs, après chacun voit ses besoins je trouve :)

:clin:
9
Attila,
Je suis pas venu ici pour me battre, c'est pas mon truc ! Je disait simplement que l'UA-1000 ça marche vraiment bien ! J'aurais du insister sur la polyvalence de cette machine "tout-en-un" qui permet de faire face à de nombreux cas de figure de part ses capacités de connections ! Je m'inscris en tant que Home-studiste qui sait déjà deux trois bricoles et je ne dis pas vouloir concurencer les professionels avec mon installation ....
Ce qui m'ennuie le plus c'est de constater qu'il régne assez souvent une sorte de snobisme assez mal placé, les gens se réfugiant derrière le matos et la qualité du son en occultant le débat essentiel qui devrait être la qualité musicale de ce que l'on se propose de faire !
Je l'ai dit dans un autre post , de la merde avec un super son restera toujours de la merde!
Et moi, mon débat c'est la musique, la qualité du son venant toujours derrière et jamais avant !
Tchao - Frédéric - :tourne:

Ne fallait-il pas sacrifier Dieu lui-même et, par cruauté vis-à-vis de soi-même, adorer la pierre, la bêtise, la lourdeur, le destin, le néant ? F. Nietzsche

10
Non mais je rigolais!
je suis tout a fait d'accord avec toi sur tous les plans :bravo: c d'ailleurs pour ça que quand je lis "J'ai laissé tomber l'option 828mk2 puisque les préamps ne sont apparemment pas terribles :8O: ." et ben je rigole :mdr: et puis comme tu le dis si bien de la merde avec un super son restera toujours de la merde!