Question conne : usb, firewire mais pourquoi n'y a t-il pas de carte son ethernet?
- 20 réponses
- 5 participants
- 971 vues
- 1 follower
Pixel Mort
2672

Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
29 Novembre 2004 à 10:11Question conne : usb, firewire mais pourquoi n'y a t-il pas de carte son ethernet?
#1
Si quelqu'un a une réponse... 
Non, rien.
signaler
Anonyme
521397

29 Novembre 2004 à 10:15
#2

signaler
Pixel Mort
2672

Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
29 Novembre 2004 à 10:19
#3
Truthless life, tu


Non, rien.
signaler
Pixel Mort
2672

Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
29 Novembre 2004 à 10:30
#4
'fin ,si tu sais pourquoi, tu reviens!
Non, rien.
signaler
Anonyme
521397

29 Novembre 2004 à 10:33
#5
Voila ce qui arrive quand un non initié lit : "Wifi pour les nuls"


signaler
Pixel Mort
2672

Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
29 Novembre 2004 à 10:38
#6

Non, rien.
signaler
Anonyme
521397

29 Novembre 2004 à 10:40
#7
Au fait : quel est le sens de ta question ? tu souhaites avoir une
carte son ethernet ?

carte son ethernet ?
signaler
Pixel Mort
2672

Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
29 Novembre 2004 à 10:42
#8
Bah... oueh? non? ça a quand même un chouette débit non?
Non, rien.
signaler
Rémy M. (chimimic)
14327

Modérateur·trice thématique
Membre depuis 23 ans
29 Novembre 2004 à 10:45
#9
Deux systèmes principaux :
1 - Serveurs logiciels, permettant la diffusion multi-canaux sur IP (ethernet), et qui s'appuient sur des systèmes audio-num "traditionnels" ou sur des sons pré-enregistrés. ATX Multiplexer Server sur http://audiotxmultiplex.com par exemple.
2 - Encodeurs matériels genre RoadStar et NetStart sur http://www.musicamusa.com, que l'on peut plus assimiler à des "cartes son ethernet".
Mais c'est vrai que côté "grand public", il n'y a pas grand chose...
1 - Serveurs logiciels, permettant la diffusion multi-canaux sur IP (ethernet), et qui s'appuient sur des systèmes audio-num "traditionnels" ou sur des sons pré-enregistrés. ATX Multiplexer Server sur http://audiotxmultiplex.com par exemple.
2 - Encodeurs matériels genre RoadStar et NetStart sur http://www.musicamusa.com, que l'on peut plus assimiler à des "cartes son ethernet".
Mais c'est vrai que côté "grand public", il n'y a pas grand chose...
Formateur en techniques sonores ; électronicien ; auteur @ sonelec-musique.com
signaler
Anonyme
521397

29 Novembre 2004 à 10:52
#10
Citation : Bah... oueh? non? ça a quand même un chouette débit non?
nan même pas vu que les réseaux tournent a 100 Mbps et que les port usb 2 on un débit de 480 Mbps.... et que les ports pci eux c'est du 100 Mo/s.... alors si c'est que pour le débit ca n'a aucun intérêt...

signaler
Pixel Mort
2672

Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
29 Novembre 2004 à 10:52
#11
Merci Chimimic!
Lol!
Terrible leur version "portable" chez musicamusa!
donc, c'est bien possible, visiblement.
Même si effectivemen,t, c'est pas exactement des cartes sons, là!
Lol!
Terrible leur version "portable" chez musicamusa!
donc, c'est bien possible, visiblement.
Même si effectivemen,t, c'est pas exactement des cartes sons, là!
Non, rien.
signaler
Pixel Mort
2672

Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
29 Novembre 2004 à 10:53
#12
Citation : si c'est que pour le débit ca n'a aucun intérêt...
Bah si, j'ai un portable.
Non, rien.
signaler
Pixel Mort
2672

Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
29 Novembre 2004 à 10:55
#13
En plus il pourrais même faire un système carte son disque dur en rack pour les portables en Lan! 

Non, rien.
signaler
airbud
14

Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 22 ans
29 Novembre 2004 à 11:01
#14
Salut,
Le protocole Ethernet n'est pas vraiment adapté aux interfaces audionumériques, c'est un protocole assez compliqué, assurant une qualité de transmission de bon niveau (contrôle très strict des erreurs, permet de transmettre n'importe quel type de données), et permettant de gérer un réseau (donc pleins de machines, protocoles d'adressage et de transmission (IP, X25... par exemple), or ton PC et ta carte son ne forment pas franchement un réseau puisque tu ne vas pas à terme introduire d'autres machines qui devront discuter entre elles (et la nature des données est connu et constant : de l'audio). Ethernet pour faire causer un PC et une carte audio, c'est un peu comme un péage, une bretelle et un bout d'autoroute entre ta rue et l'entrée de ton garage...
Ceci dit, on pourrait imaginer une organisation d'éléments d'audionumériques basée sur un protocole réseau type TCP/Ethernet, et imaginer du matos possédant une interface ethernet, que l'on pourrait configurer à l'aide d'un soft qui s'apparenterait à un routeur et qui jouerait le role d'un patch dans un studio. Ca pourrait être pratique, toute la conf se ferait via le soft, le débit serait suffisant (encore que les protocoles réseau généraux introduiraient je pense une latence difficile à compenser, lors de la mise en place des connexions par exemple - ouverture de sockets, échange de trames...tout cela n'est vraiment pas adapté au temps réel nécessaire en audio) et on ne se ferait plus chier avec des cables. Mais la tendance n'est pas trop dans ce sens la, on prefere utiliser des liaisons série standards entre les interfaces d'acquisition et le matos hard traditionnel. En terme de débit, les protocoles série actuels (USB2, firewire...) sont largement suffisants et leurs débits augmenteront avec les technos audio (l'usb 2 permet de gérer du 24 bits/96khz, et quand le standard audio montera, l'USB suivra certainement). En résumé : USB/FireWire et Ethernet : pas les mêmes objectifs, ne pas confondre réseau étendu (typiquement Internet) et interfaçage de dispositifs limités en nombre (typiquement 2 machines pour pouvoir faire de l'audio avec son PC, le reste des communications pouvant de surcroit être géré grâce au midi, protocole simpliste mais suffisant si on lui adjoint un canal de transmission des données audios volumineuses : USB ou FireWire).
Donc non.
Flo
Le protocole Ethernet n'est pas vraiment adapté aux interfaces audionumériques, c'est un protocole assez compliqué, assurant une qualité de transmission de bon niveau (contrôle très strict des erreurs, permet de transmettre n'importe quel type de données), et permettant de gérer un réseau (donc pleins de machines, protocoles d'adressage et de transmission (IP, X25... par exemple), or ton PC et ta carte son ne forment pas franchement un réseau puisque tu ne vas pas à terme introduire d'autres machines qui devront discuter entre elles (et la nature des données est connu et constant : de l'audio). Ethernet pour faire causer un PC et une carte audio, c'est un peu comme un péage, une bretelle et un bout d'autoroute entre ta rue et l'entrée de ton garage...
Ceci dit, on pourrait imaginer une organisation d'éléments d'audionumériques basée sur un protocole réseau type TCP/Ethernet, et imaginer du matos possédant une interface ethernet, que l'on pourrait configurer à l'aide d'un soft qui s'apparenterait à un routeur et qui jouerait le role d'un patch dans un studio. Ca pourrait être pratique, toute la conf se ferait via le soft, le débit serait suffisant (encore que les protocoles réseau généraux introduiraient je pense une latence difficile à compenser, lors de la mise en place des connexions par exemple - ouverture de sockets, échange de trames...tout cela n'est vraiment pas adapté au temps réel nécessaire en audio) et on ne se ferait plus chier avec des cables. Mais la tendance n'est pas trop dans ce sens la, on prefere utiliser des liaisons série standards entre les interfaces d'acquisition et le matos hard traditionnel. En terme de débit, les protocoles série actuels (USB2, firewire...) sont largement suffisants et leurs débits augmenteront avec les technos audio (l'usb 2 permet de gérer du 24 bits/96khz, et quand le standard audio montera, l'USB suivra certainement). En résumé : USB/FireWire et Ethernet : pas les mêmes objectifs, ne pas confondre réseau étendu (typiquement Internet) et interfaçage de dispositifs limités en nombre (typiquement 2 machines pour pouvoir faire de l'audio avec son PC, le reste des communications pouvant de surcroit être géré grâce au midi, protocole simpliste mais suffisant si on lui adjoint un canal de transmission des données audios volumineuses : USB ou FireWire).
Donc non.
Flo
signaler
Rémy M. (chimimic)
14327

Modérateur·trice thématique
Membre depuis 23 ans
29 Novembre 2004 à 11:02
#15
Le but premier de ces systèmes est de permettre le transport d'audio sur un réseau IP (ou ISDN) existant. Il n'est pas de faire de l'acquisition audio. C'est principalement utilisé par les radios qui veulent transmettrent des données audio d'un point à un autre via un réseau intranet ou via l'internet.
Formateur en techniques sonores ; électronicien ; auteur @ sonelec-musique.com
signaler
Rémy M. (chimimic)
14327

Modérateur·trice thématique
Membre depuis 23 ans
29 Novembre 2004 à 11:03
#16
Ah, un petit doublé...
On est d'accord sur l'utilisation...

On est d'accord sur l'utilisation...
Formateur en techniques sonores ; électronicien ; auteur @ sonelec-musique.com
signaler
Anonyme
521397

29 Novembre 2004 à 11:05
#17
Chimmic < si c'est pour faire du stream audio sur un réseau t'as pas besoin d'une carte son ethernet... je suppose qu'il doit y avoir des logiciels qui font ca...
signaler
airbud
14

Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 22 ans
29 Novembre 2004 à 11:06
#18
Lol
j'avais pas vu les liens vers les utilisation ethernet pour de l'audio...je crois pas que ça remetten en cause mon analyse du pb...enfin j'espère...
j'avais pas vu les liens vers les utilisation ethernet pour de l'audio...je crois pas que ça remetten en cause mon analyse du pb...enfin j'espère...
signaler
Rémy M. (chimimic)
14327

Modérateur·trice thématique
Membre depuis 23 ans
29 Novembre 2004 à 11:09
#19
Truthless life >
Oui tout à fait. C'est ce que je disais :
- appli purement logicielle pour le transport ou pour du streaming,
- ou hardware pour l'encodage.
Oui tout à fait. C'est ce que je disais :
- appli purement logicielle pour le transport ou pour du streaming,
- ou hardware pour l'encodage.
Formateur en techniques sonores ; électronicien ; auteur @ sonelec-musique.com
signaler
Pixel Mort
2672

Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
29 Novembre 2004 à 11:09
#20
Merci tout les deux.
Bon, visiblement, c'est possible, mais c'est pas fait pour.
Bon, visiblement, c'est possible, mais c'est pas fait pour.

Non, rien.
signaler
rozzbud
2108

AFicionado·a
Membre depuis 16 ans
27 Décembre 2004 à 08:26
#21
Alors deja on est passe au gigabit ethernet les gars !
Ca va legerement plus vite que le firewire 400 cf la :
http://www.unibrain.com/reviews/fw_vs_gbit.htm
Un des avantages a l'ethernet c'est qu'on peut constituer des reseaux sur 100 metres
cf la :
http://www.pcinpact.com/actu/news/Fusion_FirewireEthernet.htm
Le mec voit pas l'interet mais c pqu'il traine pas sur audiofanzine
Pour l'instant seul le mlan essaye de s'etablir comme protocole "universel" haut debit mais y a que 10 marques hw qui se battent en duel pour l'implanter et en plus ca plante
A l'inverse tous les serveurs fonctionnent a base de reseaux ethernet donc gros marche en expansion ( pour une fois qui servent les capitaleux )
Derniere chose pour ceuxce qui ont linux ou voudraient, le firewire est proprietaire cf :
http://eca.cx/lad/2004/11/0179.html
Ethernet libre de droit (sous reserve) donc c'est parti pour les reseaux linux-audio en clusters de 192go de ram
IRCAMMMM!!!!!!

pour info y a 96 processeurs dans la boiboite
http://www.unibrain.com/reviews/fw_vs_gbit.htm
Un des avantages a l'ethernet c'est qu'on peut constituer des reseaux sur 100 metres
http://www.pcinpact.com/actu/news/Fusion_FirewireEthernet.htm
Le mec voit pas l'interet mais c pqu'il traine pas sur audiofanzine
Pour l'instant seul le mlan essaye de s'etablir comme protocole "universel" haut debit mais y a que 10 marques hw qui se battent en duel pour l'implanter et en plus ca plante
A l'inverse tous les serveurs fonctionnent a base de reseaux ethernet donc gros marche en expansion ( pour une fois qui servent les capitaleux )
Derniere chose pour ceuxce qui ont linux ou voudraient, le firewire est proprietaire cf :
http://eca.cx/lad/2004/11/0179.html
Ethernet libre de droit (sous reserve) donc c'est parti pour les reseaux linux-audio en clusters de 192go de ram

pour info y a 96 processeurs dans la boiboite
signaler
- < Liste des sujets
- Charte