Korg i-3

Nombre de styles:48
""""""d'arrangements(style "habillé"):64
Edition de styles perso:4 au total sur la mémoire Ram
Nomres de sons :4 banks de 64 sons(2 GM+1 I3+1 I3 en ram/programmable) + 8 Drum kits.(2 en ram)
Mode song=16 tracks midi classiques genre workstation
"""" Backing séquence=Séquenceur Hybride mode song et mode arrangeur.
Mode prog:pour jouer 1 son sur tout le clavier (mode d'edition simplifié)
Mode Edit Prog:Edition complexe des sons.
Je met 8/10 pour les 2 séquenceurs très sympas mais un bon -2 pour le mode d'édition de styles qui est impratiquable

UTILISATION

La config est simple et cool.Des arrangements interréssants parfois pour les Drums et cuivres sur les styles latins,parfois pour les Drum & bass sur les styles"modernes".Les intros et Outros sont musicalement extrèmement bien écris,fantastiques;Par contre les variations sur lesquelles vous allez entrer vos accords volent parfois trés bas,il en est de mème des breaks.Bref je passe mon temps à faire le tri.Ce qu'il faudrait,c'est sampler ou séqencer via un séquenceur externes les passages interressants et pas toujours avec les sons internes...car les sons de drum sont pourris,les basses moyennes(à part la contrebasse),les cuivres fantastiques,les orques bons,la harpe est à tomber.Les percus vont bien,les pianos bof bof bof.Les effets appliqués au son pur en mode "programme/je joue sur un son" font un travail extra ordinaire.Je m'enregistre le plus souvent en prise directe dans ce mode.Je met 6 pour l'extrème qualité de certains sons(mème technologie que le 01W/Je trouve toutefois que certains sons sonnent mieux encore en définition que le 01W).Je met -4 pour le déséquilibre en qualité de touts les éléments fournis.

AVIS GLOBAL

Je l'utilise depuis 12 ans.J'en suis satisfait.Je remercie son séquenceur 16 pistes(Quasi-identique à celui d'un 01w)et ces sonorités en large partie de très bonne facture.Par contre je déteste le toucher clavier ultra bruyant sur le retour de note:Ploc ploc ploc ploc.L'écran est trp sombre,on fronce les sourcils.Les boutons fragiles et bruyants.
Avec l'experience on apprend à connaitre une machine et à l'apprecier ou la détester:Pour mon cas j'aime mon I3,Il fait un peu tout,le fait plutot bien et s'avère ètre très sociable avec l'environement MIDI.Je réalise de très bonnes séquences et je le trouve (malgrès son bruit au toucher) très fidèle à mon jeu clavieristique.

Voilà un bien bel arrangeur, bien qu'un peu vieillissant. Je l'ai acheté sur un coup de tête en 1995, et depuis il est toujours en ma possession.
Pour les caractéristiques elles sont facilement récupérables donc je ne les détaillerai pas ici. De toutes façons c'est du classique pour lépoque.

UTILISATION

L'utilisation reste assez simple. L'I3 était pourvu pour l'époque d'un vaste écran pratique pour les diverses éditions. A props d'édition, celle-ci est possible tant au niveau des sons que des arrangement eux-mêmes et l'ensemble est mémorisable via disquette ou ROM.

Les sons quant à eux sont certes un peu dépassés, mais font moins "tâche" que ceux des Yamaha de la même époque... De toutes façons j'aime pas Yamaha ! Plus sérieusement la partie BAR est un peu froide et fait trop synthétique. L'ensemble des sons est d'ailleur sur le même registre. Toutefois, il est encore possible aujourd'hui d'avoir de bons rendus à condition de mettre des effets derrière. Encore aujourd'hui j'arrive à faire des sons de saxs assez convaincants, mais bon c'est quand même une machine ancienne génération.

AVIS GLOBAL

Pour l'époque le I3 était une bête de compèt. avec son lecteur de carte à l'arrière et son lecteur de disquette (DD) en face avant; elle donnait beaucoup de possibilités. Je dirai qu'aujourd'hui encore elle peut donner du plaisir soit à un débutant, qui se retrouverait alors avec ce que j'oserai appeler une machine de luxe (au vu de ses nombreuses possibilités), ou bien à quelqu'un qui veut un condensé synthé/workstation pour un prix raisonnable d'occas.