Claviers arrangeurs Korg

Je l'ai acheté après avoir joué sur PA600 pour avoir plus de puissance, un meilleur clavier et une gestion fonctionnelle de l'entrée micro Plus : meilleurs HP avec plus de grave et meilleur définition. J'ai rarement dépassé le quart du volume clavier au dessus bien que ce soit les mêmes touches meilleurs sons on peut classer les entrées de la set list avec le seul PA meilleur écran tactile meilleur panneau de commande avec des boutons en plastiques dur de forme et qualité pro, plus nombreux et avec diodes rouges dessus les potentiomètres plus pro ont leur repère illuminé assorti aux diodes rouges superbe panneau de commande Audio In pour le micro avec son bouton Mute, un potentiomètre et diode vu-metre ! Une molette gain pour la prise jack d'entrée. Effet TC helicon couleur prune originale, plus jolie en vrai car plus sombre avec habillage métal sur le côté 2ème entrée USB sur le dessus ergonomie de l'OS améliorée plus de RAM Kaoss l'aftertouch (absent sur pa600) moteur sonore paramétrable gestion du MP3 (pas encore essayé) fonction convert midi to styles (pas encore essayé) Edit : fonction sampling record, double lecteur MP3, écran inclinable 3 positions Moins : les couleurs de l'écran sont originales et non réglable (assorties à la couleur prune). Toutefois ça semble plus reposant pour les yeux sortie PAL RCA ... La doc papier livrée est en complet noir et blanc et format A5. Sans les illustrations couleurs, on cherche parfois les boutons. Toutefois elle couvre assez bien les principaux domaines la molette paraît fragile ? Edit: le fichier pdf du site est A4 et comporte de la couleur et des illustrations couleurs elles aussi ... l'aftertouch me paraît peu sensible couleur prune ? prix peut-être un poil dans la fourchette haute Edit : molette du x-fader du double lecteur paraissant fragile En gros ils ont pris toutes les caractéristiques de la génération précédente et les ont améliorés. Le petit frère d'un PA4x. Il va faire mal ....

Pour les caractéristiques complètes, voir la page du site Korg (http://www.korgpa.com/products/arrangers/pa900/pa900-information.html). Les points importants : 61 touches, semi-lestées, avec vélocité réglable et aftertouch. La section d'effets est purement délirante (jusqu'à 4 Multi-Effets Stereos, 125 effets type Master + 2 Effets "Global") ; tous les paramètres sont programmables. Pour les chanteurs, un TC Helicon est intégré, avec effets sur la voix + harmoniseur (2 entrées audios, dont 1 avec gain réglable pour le micro (en jack)) UTILISATION L'ergonomie est celle des arrangeurs Korg à écran tactile : très intuitive dans l'ensemble, et l'écran, ainsi que le système sont très réactifs, beaucoup plus que sur le PA500 (sauf pour l'accès à des dossiers contenant de très nombreux fichiers, pour lequel curieusement le PA500 est beaucoup plus rapide). A noter : un port micro-SD, plus une entrée USB device en façade, et l'accès direct au disque SSD : on peut y enregistrer des fichiers ; système updatable, il y a déjà eu une update de l'OS. Un guide de prise ne main en français (papier), malheureusement pas de manuel complet en français pour l'instant (en anglais et en .pdf, 450 pages...) Edition ultra-complète des sons et des effets (concept de "syntharrangeur" selon les termes de Tony Green) : c'est un vrai synthé, en plus d'un arrangeur extraordinaire ; vu le nombre de sons dispos, personnellement, je n'irai pas trop creuser. Matrice de modulation très complète, idem pour les effets. AVIS GLOBAL Acheté en avril 2014, pour remplacer un Korg PA500, remplaçant lui-même un Korg PA50 (j'aime bien les arrangeurs Korg). Vu des tests comparatifs en vidéo avec le Roland BK7 et le Yamaha PSR 950. Les sons DNC sur le Korg sont à mon avis très bons, avec des effets de jeu très intéressants, notamment sur les guitares et les instruments à vent ; toujours autant de bons styles, accès à tous les styles de la série PA (des milliers gratuits sur le net) ; après pour les préférences sur les sons Korg-Yamaha-Roland, affaire de goût personnel... L'harmoniseur vocal TC Helicon est très sympa, le clavier de très bonne facture (sans comparaison avec le PA500...) ; je regrette par contre les faders, remplacés par des potentiomètres rotatifs, et le scandale, déjà abondamment commenté, de la disparition de la touche "Fill". Le sampling (en lecture de vos samples) est sûrement bien, mais je n'ai pas encore testé. Rapport qualité prix à mon avis excellent ; il manquerait une écran multi-touch, notamment pour les tirettes d'orgue virtuelles, mais alors à mon avis ils ne vendraient plus de PA3X 61 touches, vu la différence de prix... Je suis très content de mon choix.

bonjour je possède le pa 700 depuis 2 jours(9 novembre 2018),je l'ai acheté neuf dans le seul magasin de musique d'angers à savoir grolleau musique.je tiens d'ailleurs a remercier le vendeur qui a été de très bon conseil et qui m'a fait une excellente démo du clavier. caractéristiques: -1700 sonoritées -clavier 61 touches semi-lesté(sauf erreur) -370 styles d'accompagnements(3 intros,4 variations,4 fill in et 3 endings et un break) -148 types de multi-effets(disto,leslie,reverb,chorus...) -kaoss fx pour des effets sur l'accompagnement -fonction de morceaux midi transformables en accompagnements -sonoritées entièrement éditable à la manière d'un synthétiseur voila pour les principales fonctions concernant les sonoritées elles sont superbes!j'ai essayé les pianos(excellents),les orgues(très bons,d'ailleurs il y a une fonction comme sur mon psr s770 d'édition de sons d'orgues appelée flutes d'orgues à tirettes harmoniques),les sons de synthés(très actuels)qui pulses,les guitares(très bonnes)... pour les accompagnements,c'est que du bonheur!!que ce soit le jazz(des intros et des finales à vous donner des frissons),les styles latins(merengue,salsa,chachacha...)ou la techno c'est fabuleux!!d'ailleurs certains styles ont été repris du pa 600 et ont été remodelés.si vous faites de l'animation pour les mariages,les anniversaires ou autre, vous trouverez votre bonheur parmi les 370 styles d'usine. à savoir aussi que sur ce pa 700 on peut bien sur creer ses propres styles comme sur la série psr de yamaha. Concernant le kaoss fx je ne l'ai pas essayé,le vendeur m'en à fait une petite démo et ca à l'air de claquer! Cet arrangeur possède 2 prises midi in et out, 2 prises. usb, et une prise si vous désirer brancher une guitare. bien entendu je referai ce choix sans hésiter,que vous pouvez vous le procurer neuf dès 1090 euros sur internet mais plus dans les magasins de musique. cet arrangeur n'est pas fait pour les débutants mais plutot pour les utilisateurs avertis. j'ai oublié de préciser,il possède un écran 7 pouces tout en couleur et bien sur tactile.(à quand la même chose chez yamaha??) bon week end à vous et bonne musique...

Ma musique : le jazz moderne et principalement le trio piano / basse / batterie. Voici mon ressenti après un mois de découverte. CLAVIER : un vrai clavier FATAR de 88 touches à mécanique à marteaux. On retrouve le toucher des meilleurs pianos acoustiques avec un choix de plusieurs "grands" pianos. La reproduction des sons est excellente : on entend la résonance de la table d'harmonie fictive. SONS : les instruments traditionnels acoustiques (claviers, saxes, cordes, ...) sont excellents et biens traités : dans les "vents" on a le souffle du musicien, dans les cordes on entend le toucher des doigts, etc ... STYLES : les possibilités d'accompagnement "jazz" sont larges, riches et faciles à utiliser en "live" : intros / variations / break / 4/4 batterie / ... On peut éditer l'accompagnement : instruments, volume de chacun, ... Pour un pianiste (comme moi) qui joue en solitaire, j'ai été très agréablement surpris par la qualité et la pertinence de l'accompagnement en formule trio piano. De plus (avec un peu de pratique) on peut : - soit construire un style, qui viendra s'ajouter à la banque "Style Play" - soit construire l'accompagnement complet d'un morceau sauvegardé dans la banque "Song Play" sur lequel on pourra jouer en solo de divers instruments, comme avec une vraie rythmique (enfin, presque !). SEQUENCEUR : 16 pistes qui permettent : - soit l'enregistrement en MIDI avec possibilité d'éditer et de modifier chaque piste, chaque accord, jusqu'au mastering en qualité MP3, y compris variation de tempo, intégration d'un MP3 sur une piste - soit l'enregistrement direct en MP3 exportable directement par clé USB, mais sans possibilité d'édition individuelle des pistes et sans possibilité de varier le tempo après enregistrement. Dans les 2 cas, après encodage en WAV 44 mHz sur ordinateur, on peut graver directement en qualité CD audio. ERGONOMIE : écran tactile couleur, boutons à proximité des doigts, enchainement des fenêtres de lecture : l'ensemble est plutôt bien conçu. DEFAUTS : pas grand chose, il manque peut-être : - une entrée pédale d'expression en jack 6.35 (remplacée par le joystick qui nécessite de déplacer la main gauche) - l'enregistrement directement en .WAV (comme sur les YAMAHA) - un couvercle au clavier (comme sur les YAMAHA) - l'absence de tirettes harmoniques sur l'émulation du B3 Hammond (la Leslie se commande avec le joystick à main gauche)mais le clavier "piano" n'est pas waterfall et ne convient pas vraiment au jeu d'orgue - la qualité du son 2 X 25 W : correct et pratique pour jouer en itinérant (10 kg sans le meuble) mais pour un "gros son" il faut impérativement une amplification et des enceintes colonne 3 voies pour donner toute la mesure colossale des basses fréquences. Rien de rédhibitoire dans tout cela, compte tenu du rapport qualité / prix (pour l'équivalent en 88 touches chez YAMAHA il faut aller chercher un CLAVINOVA CVP 705, mais on est à 4 000 € alors que le HAVIAN avec son meuble est à environ 1 500 € !!! A chacun de voir ... En arrangement et enregistrement multipiste il me reste encore beaucoup à découvrir, mais ça ne pourra que me conforter dans ce choix. Normalement on peut connecter une tablette pour avoir un écran plus grand mais je n'ai pas encore essayé. MEUBLE : je recommande vivement l'achat du meuble, simple mais plutôt joli esthétiquement, très stable, ne serait-ce que parce que la pédale de sustain est fixe, ce qui évite d'aller la chercher continuellement.

En préambule je dois vous dire que je ne suis pas spécialiste de ces produits. Ce Korg PA600 est mon premier arrangeur. Par contre, je connais bien le monde des workstations (Triton, M50, Mox) et de l'informatique musicale... alors allons-y pour un avis complet : Fabrication correcte, sans plus. Il semble suffisamment solide pour supporter les transports. Un fly sera le bienvenu pour les musiciens nomades quoiqu'il arrive. Côté "sous le capot", il est indéniable que Korg en offre beaucoup : Vous prenez un PA3x, vous retirez quelques commandes hardware, la possibilité de sampler, le processeur vocal TC-Helicon, vous enlevez de la mémoire utilisateur et l'option disque dur, vous faîtes fabriquer le tout de manière plus économique... vous avez le PA600. Donc l'essentiel de ce que peu et doit proposer ce type d'instrument. UTILISATION Je m'en sers de plusieurs manières : 1 - Comme un clavier de commande midi, pour piloter ce qui se trouve dans mon ordinateur. Le clavier 61 touches, standard, offre une dynamique efficace. Il est bien entendu, à mille lieues d'un clavier piano. 2 - Comme un arrangeur "qui s'occupe de plein de chose". Le nombre et la qualité des styles m'ont vraiment bluffé, ils sont épaulés par le processeur sonore Korg qui s'avère le meilleur pour le moment. Je le compare au Mox, synthé récent, sur la plupart des sonorités le Korg fait mieux. Par exemple, le piano "Grand RX" du Korg enterre le Yamaha. Rien que la sonorité de ce piano mériterait un clavier de meilleur qualité... mais bon. Tous les styles sont éditables, au niveau des sons, structure, tempo, mixage. L'écran tactile permet de jouer avec tout cela de manière intuitive et pratique. Très agréable pour se "customiser" un petit morceau sur une progression harmonique. Le sequencer intégrer permet de faire cela en quelques "clics". Ce dernier s'utilise également comme celui d'une workstation, 16 pistes à dispo. 3 - Comme un arrangeur qui pilote mon ordinateur. Les configurations MIDI sont facilement éditables et modulables sur ce PA600, ce grâce à l'écran tactile (encore lui !). Cela permet d'orienter les données d'arrangement sur les pistes MIDI désirées (un bonheur avec Kontakt pour "arranger" façon musique classique, par exemple). 4 - Je le pilote également depuis une guitare synthé. J'effectue un "Split" à l'endroit voulu et je peux ainsi alterner accord (accompagnement) et solo. Très agréable façon de s'en servir ! ... Il y a encore d'autres façons d'adapter cet instrument, je n'en ai pas fait le tour. Lecteur MP3, de fichier MIDI, Songbook pour la chansonnette etc... Une chose est certaine : praticité, ergonomie permet d'obtenir rapidement ce que l'on désire (certes, il faut s'y connaître un peu...) AVIS GLOBAL Un PA3x light pour le 1/3 du prix mais pour bien plus que le 1/3 des fonctions, c'est bien. J'ai eu du Korg par le passé et avais apprécié l'interface et surtout l'écran tactile du M50. Je retrouve donc une machine de la marque et son fameux écran, ce, dans un type de machine que je ne connaissais pas: l'arrangeur. Aucune déception ( à part le clavier que j'aurai aimé de meilleure facture). On retrouve l'essence d'un synthétiseur (édition des sons, des effets, mix des layers etc., sequencer etc.) et en plus, on a un couteau-suisse musical. Ultra-pratique pour la création, pour le fun, pour la recherche. Ce qui pourrait éventuellement me manquer, je le retrouve sur mes instruments virtuels préférés ! J'ai longuement hésité avant de m'offrir cet arrangeur. Mais ça, c'était avant. Maintenant que "je sais", aucun regret. Excellent investissement.

le pa 300 est un clavier 61 touches de type synthé.il possède 2 prises usb. il à 125 types d'effets, 950 sonoritées de très grande qualités,310 styles à 4 variations,3 fill in, 3 intros et 3 ending. les sons et styles ne sont malheureusement pas éditables,comme sur un synthé classique. UTILISATION le manuel est très clair,pas très épais. très bonne configuration AVIS GLOBAL je l'utilise depuis mardi 17 juin 2014. j'ai eu un yamaha psr 400,un roland e-35,un korg ix 300,et un korg pa 50sd. les accompagnements du pa 300 sont plus complexes que ceux du pa 50.c'est merveilleux!essayez au casque...ou sur une sono.les styles latins sont à tomber.les styles dance/techno sont bien réaliste(contrairement au pa 50).jazz, rock,funk...310 styles au bout des doigts! pour 880 euros,pour un entré de gamme c'est donné. oui je referai ce choix sans hésiter

côté technique, voir fiches descriptives sur AF ou site de Korg UTILISATION super intuitif ! j'ai même trouvé des raccourcis que je n'ai pas vu dans la doc... d'ailleurs j'en ai rarement besoin... petit bemol neanmoins pour le joystick : je trouve que les réglages d'usine sont maladroits, heureusement on peut les éditer AVIS GLOBAL EXCELLENT rapport qualité/prix, les sons d'instruments accoustiques sont super réalistes, les sons synthés sont géniaux, belles nappes, des leads incroyables... Il a tout !!! je fais des soirées dansantes avec : je commence la soirée par des pasodoble, valse, tango, etc. et je finis par la techno, dance, RnB en passant par le disco, années 80, rock... c'est vrai : on peut tout faire avec (même Jean Michel JARRE l'utilise sur scène à côté des Synthex, Moog, CS80, Nord!!! c'est vous dire...) si je devais refaire ce choix : sans hésiter, les yeux fermés

Facile à prendre en main et se faire plaisir rapidement. Les vidéos sur youtube sont bien faites et aident rapidement. J'ai un petit studio,(voir mon profil,Motif, Kronos, Pa5X,TASCAM 2488MKII, enceintes CABASSE et Ampli YAMAHA), je suis très éclectique, avec un faible pour le piano (j'ai un GP 609 ROLAND) et les cordes (violoncelle, violon et contrebasse). Je regrette l'absence de styles pour accompagner des instruments dit classiques voir anciens. Je me débrouille avec les machines depuis les années 1980 donc celle-ci est plutôt intuitive et bien pensée.. Après je regarde les vidéos quand j'ai un PB particulier et les FORUM comme tous le monde, merci à tous ceux qui prennent du temps pour être pédagogue...J'apprécie le fait de jouer un morceau enregistré sur clé USB, mais le format wave n'est pas lu...C'est dommage. J'aime la qualité des instruments, mais avec le KRONOS je connaissais déjà la qualité des sons KORG. C'est une machine qui demande quand même du temps de travail et de formation. Aujourd'hui après quelques trois mois d'utilisations je sais ce qui me manque et je vais sollicité mon vendeur qui m'avait proposé un stage. Je recherche d'autres styles et sur le net il n'y a pas grand chose à moins d'être "Crésus"! Mais cela reste une machine chère et difficile à obtenir. J'ai eu la chance d'acheter mon matos d'occase sur LEBONCOIN, mais là j'ai du casser ma tirelire, en occase c'est trop tôt.

J'utilise ce clavier depuis 1 an, pour des reprises et des compositions chez moi, en solo, un peu dans tous les styles. La construction et la finition sont exemplaires : un design très élégant, une construction en métal qui inspire confiance, un écran inclinable et très réactif, des boutons et potards qui semblent être faits pour durer ... Seul le clavier mérite un bémol (sans jeu de mot !), du moins sur certains modèles. Je m'explique : sur le mien (et même sur leS mienS, puisque j'ai acquis depuis un PA4X-76 qui a le même petit défaut) les coins des touches piquent un peu. Solution : il suffit de mettre un coup de lime à ongles à chaque coin de touche pour gommer ce défaut. Ce n'est pas grand chose à faire, mais c'est tout de même étonnant d'avoir ce genre de problème sur un clavier à 3000 € ! Coté ergonomie, venant du monde Yamaha (j'ai eu un PSR2000, un Tyros1 et un Tyros3), je m'attendais à être dépaysé. En fait, pas tant que ça. En utilisation "basique", les principes sont exactement les mêmes et les menus suivent une logique assez similaire. Il y'en a tout de même un peu plus que sur le Tyros 3 (ce qui complique parfois un peu les choses, quand on n'a pas l'habitude), mais la facilité d'utilisation procurée par l'écran tactile compense aisément. Autre différence, il n'y a pas de "registration memory" comme chez Yamaha, mais le Song Book et les Keyboard Sets permettent de faire globalement la même chose, et même mieux quand on sait bien les utiliser. Là où le PA4X (et tous les arrangeurs Korg en général) peut sembler plus complexe qu'un arrangeur Yamaha, c'est dans le domaine de la synthèse. Pour une raison simple : les PA ont un vrai synthétiseur embarqué, avec une édition ultra-complète des paramètres, alors que les arrangeurs Yamaha se contentent de proposer une édition basique. Les PA (et notamment le PA4X, qui en est le chef de file) sont de vraies workstations, en plus d'être des arrangeurs, et ça ne coûte pas plus cher ! Que les utilisateurs les moins expérimentés se rassurent : le PA4X propose aussi une édition basique des sons. On ne rentre dans le détail de la programmation que si on le souhaite et ce n'est pas une obligation, car il y'a déjà largement de quoi faire avec les 1500 sons inclus d'origine ! Le toucher est bon, un poil plus ferme que le toucher FSX de mon Tyros 3 (qui a été réutilisé sur les modèles suivants). Les styles sont d'une qualité remarquable. Je les trouve plus "vivants" que sur le Tyros 3 et (d'après les démos que j'ai entendues) les modèles suivants, y compris le Genos. En téléchargement, on trouve peut-être moins de styles gratuits que chez Yamaha, par contre Korg en fournit régulièrement, d'excellent qualité, alors que chez Yamaha, si on veut des styles de qualité, il faut généralement passer à la caisse ... Je n'ai pas encore testé l'édition ou la création de styles, mais d'après ce que j'ai pu lire dans les forums, l'approche est assez comparable à celle de Yamaha, mais avec plus de possibilité chez Korg (Chords Variations, Mode Guitare, ...). Concernant les sons, globalement je les trouve excellents. Un cran au dessus de ceux du Tyros 3 (sauf exception), ce qui est normal puisque le PA4X est plus récent. Par rapport au Tyros 5 et au Genos, je ne peux pas vraiment juger, ne les ayant pas sous la main. Par contre, le PA4X a un avantage de taille : avec sa puissante section de synthèse, on peut vraiment modeler les sons pour les adapter à nos goûts. Une différence aussi par rapport à Yamaha : je trouve les sons Korg plus "chauds". Voila, je pense avoir dit l'essentiel. Referais-je le même choix ? Bien sûr, et je l'ai même déjà fait avec la version 76 notes ! Aucun regret d'être passé chez Korg.

;) je viens de m'équiper du Korg Micro arranger, séduite par la taille qui permet de l'emmener partout (vacances, pause repas etc.) puisqu'il fait 87 cm de long. J'avais écouté les démos sur le net mais j'avais peur de me retrouver avec un instrument moyen (sons, styles) mais il n'en est rien ce petit clavier est super! J'ai un Tyros 4 donc je peux vous dire que pour son prix et son format ce clavier est une vraie affaire : 304 styles personnalisables, 600 sonorités paramétrables (effets, superposition de deux voix), tous les styles sont représentés du jazz à la danse, en passant par les ballades, les styles latin... Une chose appréciable : des gammes exotiques disponibles (notamment les gammes arabes). On peut se procurer sur ebay des styles pour cet instrument chargeables par carte SD. Une carte SD est aussi nécessaire pour enregistrer ses morceaux. Je suis très heureuse de cette acquisition car la qualité sonore est vraiment au rendez-vous et permet de travailler sérieusement! J'ajoute qu'un cd fourni avec permet de consulter ou d'imprimer le manuel en français dans une version légère (24 pages) ou approfondie (244 pages). C'est un clavier qui a plein de ressources et s'adressera à l'amateur d'orgue électronique comme au musicien désireux de poser les bases de ses compositions. Sa fabrication et son look en font un instrument professionnel bien au dessus dans cette gamme de prix que bien des concurrents...

Pas beaucoup d'avis sur ce clavier qui, il est vrai, n'a pas connu une large diffusion ou un grand succès, selon ce qu'on a envie de retenir, j'apporte donc ma petite contribution. Pour resituer le contexte, c'est un des rares synthés (arrangeur devrais-je dire) que j'ai acheté neuf, presque à son lancement en 1997. A l'époque, il était permis d'aspirer à l'instrument idéal, capable de faire presque tout et les services marketing de nos marques préférées s'y employaient allègrement, j'y ai cru... Le maestro de l'époque (accessible financièrement) c'était le G800 de chez Roland mais un peu vieillissant... Le constructeur lui avait donc créé un petit frère le G600. Et Korg, dans la droite lignée de son I3 a donné naissance à cet IX300... Combien d'heures passées à étudier, analyser les caractéristiques techniques des modèles (et à l'époque, avec un Internet balbutiant, personne pour vous mâcher le boulot !). Pensez-donc, j'allais engloutir près de 8000 Francs de l'époque (l'équivalent de 1200 €), une somme très conséquente quand il faut assurer les besoins quotidiens d'une famille avec enfants). Sur le papier, le Korg avait de quoi causer, il avait hérité des puissantes fonction d’arrangeur de son ainé, le I3, mais avec plus de mémoire et plus d'intelligence embarquée. Coté sons, il affichait les caractéristiques de vrais synthétiseurs (de l'époque, peu de potentiomètres, beaucoup de pages de menus...), c'était le cousin (très) proche de la série N363, N264, même pédigrée (même synthèse AI2, plus de polyphonie pour le N364 mais moins de mémoire de formes d'onde, entre autre) , il suffit de comparer les fiches (et les photos des appareils) pour comprendre... De nombreux arguments m'ont fait succomber aux charmes de la bécane, des sons d’excellentes qualités, compatible Général Midi (GM) et capable de lire les séquence midifiles via lecteur de disquette 3,5" (ça fait sourire d'écrire ça aujourd'hui), 1 vrai séquenceur, la connectique avec la prise "PC to Host" (permettant de relier directement le clavier à un ordi), la prise pour pédalier EC5 (permettant de de déclencher 5 événements différents), la compatibilité avec bibliothèque de styles et de sons de la série "I"... Et puis tellement d'autres choses... Korg présentait son bébé comme une station de travail, un langage plutôt employé en informatique pour des PC puissants de l'époque mais ça claquait... L'arrivée de cette nouveauté à la maison m'a fait changer d'époque, repoussant plus loin la ligne d'horizon, tout devenait possible... J'ai pris du plaisir avec ce clavier, certains sons étaient bluffants (le whirly par exemple)... Il y avait même un son de cornemuse surprenant dans les banques livrées sur disquettes avec l'appareil, certes, ça ne sert pas tous les jours, mais pour se faire une reprise de "When spirits rise" de Simple Minds l'illusion est parfaite... Comme cela a été dit dans l'avais précédent, il y a beaucoup de sons sympas, encore exploitables aujourd'hui de mon point de vue. C'est un clavier avec lequel on peut vraiment s'amuser... Enfin, tant qu'il a pu garder les atouts de sa jeunesse, et c'est là que ça coince ! Je n'ai jamais eu un synthé qui s'est dégradé aussi significativement. Les touches blanches du clavier sont devenues jaunasse avec le temps (pas si long)... A côté de mes vieux analogiques qui ont entre 20 et 30 ans de plus que lui, ça jure... J'ai lu qu'il y avait quelques synthés qui avaient connu cette maladie. Et puis ensuite, tous les switch tactiles qui dégagent les uns après les autres, et il n'y en a pas qu'un peu sur ce Korg (85 si j'ai bien compté !)... Vous me direz que ça se remplace... C'est vrai, mais ouvrez un IX300 et vous comprendrez. La probabilité de replacer les cartes électroniques avec les diodes lumineuses dans les bonnes encoches n'est pas garantie. Tout ça plus quelques bugs logiciel malgré la dernière mise à jour disponible à l'époque ont achevé de me laisser une impression mitigée sur ce clavier (dommage qu'il n'est pas été assemblé comme un Yamaha SY99 que j'ai aussi et qui lui ne vieilli quasiment pas). Je l'ai encore aujourd'hui, j'en ai même acheté un second pour les pièces et je lui ai aussi collé un lecteur USB Nalbandov... C'est dire si je suis persévérant. Il ne sera jamais collector, il n'ira plus sur scène, mais je le garde ne serait-ce que pour le plaisir (les plaisirs) qu'il m'a procurés et la symbolique qu'il a véhiculé pour moi à l'époque. Tant qu'on peut rêver, la vie est belle... PS : Petite correction sur la fiche technique Audiofanzine de présentation, contrairement à ce qui est écrit, le Korg IX300 n'embarque pas nativement de haut-parleurs (à moins qu'il y ait un second modèle dont j'ignore l'existence), je pense qu'il y confusion avec le Korg IS40 qui est sorti peu après et qui était la déclinaison grand public de la série "I", équipé lui de 2 haut-parleurs.

Je conforte l'avis de Karlmuz, ayant acheté ce clavier il y a 3 ans, et l'appréciant toujours autant. Je ne reprendrai pas l'inventaire fait précédemment de ses possibilités (voir commentaire Karlmuz). Grande variété de sons très réalistes, avec des effets qui n'ont rien à envier aux Roland (coque aspect un peu cheap) et autres Yamaha. Aspect robuste, fourni avec son stand et pédale de sustain. PA588, toucher lourd 88 touches RH3 (mais pas trop lourd, avec rebond correct), très confortable, 2 entrées pédales éditables. pitchbend (pour les sons de guitares notamment) Pavé tactile d'accès aux fonctions (tonalités, registres,modulations,...) très simple d'utilisation. Connectique Midi In et out, jack in G/D et out G/D, USB et carte SD, casque, 2 prises pour pédales, alimentation par adaptateur secteur (fourni). Section d'effets: oui ; sons éditables : oui, avec pleins de possibilités... song-book UTILISATION La découverte du produit se fait de façon relativement intuitive sur le pavé tactile. Possibilité d'enregistrement de son travail, d'accords, et de jouer en parallèle lors de l'écoute. L'édition s'adresse aux connaisseurs qui trouveront de réelles possibilités de personnalisation de sonorités et de styles. L'ajout de la carte SD confère au produit des possibilités importantes de stockage de sons, styles, songs,... Song-book Très nombreux styles aux sonorités fortement appréciées, revus et améliorés très tendance, avec 4 niveaux d'arrangements pour chacune (y compris dans les sons latinos, qui n'ont rien à voir avec les styles proposés dans les années 80-90 que l'on retrouve encore à la concurrence dans ces gammes de prix). AVIS GLOBAL J'utilise ce clavier utilisant une palette incroyable d'instruments depuis 3 ans. J'avais essayé des claviers à toucher lourd chez Roland : un peu plus souples, et aspect de l'appareil un peu cheap et fragile (plastiques) chez Yamaha : j'avais l'impression de devoir taper comme une brute sur les touches pour en sortir des sons. trop fatigants en version toucher lourd. J'avais besoin d'un clavier sur lequel je pourrais jouer des heures sans avoir à souffrir des doigts et des poignets. Je l'ai trouvédans ce Korg PA588. J'aime le plus : son aspect cossu, la variété des sons, et les possibilités d'édition, la possibilité d'y mettre des morceaux complémentaires pour l'étude ou le karaoké. Très bon son des enceintes, nombreux styles tous revisités très contemporains. J'aime le moins : son prix. Je l'ai payé au plus cher (mais je ne me souviens plus du prix exact) quand il venait de sortir. Je ne regrette toutefois pas mon achat. Un réel plaisir qui ne se dément pas. Il gagnerait à être davantage mis en avant. Il n'a pas à trembler face à Yamaha ou Roland.