Avis sur les compos Divers

Technique :

Bien:
L'ensemble est cohérent, c'est fourni et pourtant ça passe bien.

Moins bien:
Quelques petites choses, comme à 1:32 ou le piano sonne bizarrement en face du reste des instruments. Comme un manque de réalité.
1:55, pour le solo de basse, j'aurais poussé la réverb pour qu'elle remplisse la salle juste sur ce passage, comme sur les premières secondes du morceau et la fin.
L'harmonica fait un peu mal aux oreilles sur certains passages ex: de 0:51 à 0:56.

Artistique :

Le seul reproche est la durée. A 2:50 , j'ai eu une impression de boucle, un sentiment de manque de changement. Juste quelques fins différentes.

L'ambiance est mise en place et bien mixée. On a un genre de refrain et quelques variations.

Technique :

Bien:
C'est clair, chacun est à sa place. Top la caisse claire.

Moins bien:
Quelques sons passent très devant, comme les artifisent de cloches, shakers, sonnette de vélo.
A 1:05 et 2:20, la guitare/violon sont un peu trop forts.

Artistique :

A 1:20, un relâchement de la rythmique aurait donné un petit plus je trouve.

Juste un petit manque de vague. Quelques retours de cornes, et le tout repart avec quelques mouvements de l'eau.
Le mix permet de se laisser aller. Joli travail.

Technique :

Bien:
Le mix générale est bien réalisé. La guitare tape à peine au-dessus des aigus qui font mal, mais bon je chipote pour le coup.


Moins bien:
Le violoncelle manque d'ambiance pour rentrer dans le mix. Au début du morceau, j'aurais poussé un peu plus la réverb dessus car tout sonne aérien sauf lui qui n'est pourtant pas un instrument de premier plan comme le piano.

Artistique :

Bonne proposition, très simple et pourtant il faut tenir les 2mins sans lasser l'auditeur.
Alors le piano qui ne fait que monter d'un bout à l'autre, mouaif. Je ne dis pas de lui faire exprimer autre chose, mais de trouver une astuce pour le faire oublier un moment, comme le lancer vers l'arrière par une augmentation de réverb et une diminution de volume...
Enfin bon, c'est une chouette proposition qui se laisse écouter, parfois enchanteresse parfois lugubre.

Technique :

Bien :
L'ambiance générale, le choix des instuments.

Moins Bien :
Les percus font mal aux oreilles, le piano sonne souvent très artificiel, les prises en générale...

Je tiens à dire que le mix ne fait pas une composition. Chacun choisit le niveau qu'il souhaite atteindre ou mettre en place.

Artistique :

Le piano est hors tempo, la guitare aussi à plusieurs reprises.
L'idée est peut être de donner une impression de Pub musicale, mais dans un pub on joue un peu mieux quand même.
La pression sonore ne redescend jamais. Je ne sais pas si ca vient de la batterie ou d'une sur compression.
Du coup, je ne comprends pas la volonté exprimée.

Je tenais à être franc, et éviter la langue de bois ou de chop à voir :-)

Technique :

Le mix est très bon, bien équilibré, bien spécialisé, l'écoute au casque est toujours un régal car on décèle toutes les nuances

Artistique :

Sur la partie artistique je suis plus partagé, y-a de la qualité dans la compo mais l'ambiance reste bien trop linéaire : pas de break, pas de montée , etc....

Technique :

Ça me parait plus que correct, le piano descend bien dans les graves, l'autre son me semble un peu trop en arrière

Artistique :

Pièce musicale agréable à écouter ..... les premières minutes car je trouve que ça tourne un peu en rond, des ronds dans l'eau, une variation à la moitié de la compo aurait été bienvenue (ou alors la raccourcir)

Technique :

Mix très aérien, écoute au casque on est immergé, plus qu'à mettre le scaphandre (c'est bien le but !!)
La transition vers la partie instru est plutôt pas mal, même si je pense qu'elle pourrait être améliorée

Artistique :

En fait je sais pas trop quoi penser, la musique est de qualité, les parties FX sont superbes et donne bien l'ambiance mais c'est justement l'homogénéité entre les parties FX et la zic qui me fait bizarre, peut-être que l'instrumental n'est pas assez glauque/sombre par rapport au reste, enfin, c'est quand de très bonne qualité tout ça.

Technique :

Bien :
Le synthé bien typé, le filtre, la monté d'FX, l'utilisation de la réberv sur la fin, mais...

Moins bien:
Attention à la compatibilité des écoutes.
Le mix tirant vers les graves, il empêche toute expression. C'est très flagrant sur de petites écoute.
Je pense que le principale problème vient de cette sensation de vibration du grave qu'on aime lors du mixage qui au final dessert le mix et donc la possibilité de bien tout équilibré.

Artistique :

J'aime l'idée de départ, le recul du synthé sur la montée et à la fin.
Mais le mix ne permet pas de profité du filtre cut-off, et du coup des problèmes de balance volume sautent aux oreilles sur de petites écoutes.
L'eau est un peu trop forte, le genre de noise devient trop présent...

Je garde une bonne impression de l'ensemble. Un côté rétro mais pas caricaturale.
On est un peu dans l'expérimentale.

Technique :

Bien:
Choix des instruments, la réverbe est à propos. Le mix passe, le plus important étant les voix bien misent en avant.

Moins bien:
Je vais parler du principale. Les champs décalés donnent un effort à suivre.
A 1:39, on part sur un violon qu'on sent très artificiel face au reste qui reste assez réaliste.
Le parti pris de ne faire qu'une prise de chaque élément.

Artistique :

Je trouve l'idée super.
Le contenu du texte est dans le thème de la chop, mais le thème est un peu à côté.
Pour moi, il aurait fallu trouver une méthode pour restait frais dans la prise tout en gardant le rythme, voir parfois refaire des prises et garder le meilleur.
Si on passe le son en mono, il est déjà plus simple de suivre l'histoire, il lui manque surtout une symbiose du champ.
Aller je me la remets un coup.

Technique :

Bien :
à 1min, très bonne utilisation des articulations entre chaque instrument.
L'envoi des FX, quand il faut. C'est étonnant l'arrivée du synthé et tellement bien pensée.

Moins bien:
A 2:10, la montée volontaire est pour moi juste trop forte, du coup j'ai baissé le volume. Le synthé, les coeurs, violon, percu... peut-être baisser le volume du synthé pour faire ressortir les coeurs sur ce passage fatidique sans pour autant produire une gêne.
L'FX type explosion tape un peu fort à mon goût dans le bas du spectre alors qu'il n'avait pas besoin vu la place qui lui est faite.
A 3:28 l'FX mélangé au violon strident, tape juste un peu trop dans les fréquences qui font mal, peut être lui mettre un compresseur ou un limiteur.

Artistique :

Bon, là c'est très fort en compo, limite du 'j'ai voulu balancé la sauce avec le plat mode Péplum'.
J'ai eu l'impression d'une exploitation totale de l'image (un peu trop).

Le jour qui se lève sur un lac, des gens s'installent, une explosion au loin dans les nuages.
Et à 1:50 un truc extraordinaire, mais je ne sais pas encore quoi, une découverte? un secret?
D'un coup, l'ombre s'installe puis la vie continue. Mais elle est devenue différente.
La question reste en suspens, cela est-il fini, ou alors le mal est toujours là.

C'est une belle surprise, aux petits oignons, un mix bien fait.
Il y a du monde pour 4min12, j'espère qu'ils sont tous rémunérés :-p
A quand la prochaine !