Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Compos
Agrandir
Compos
Aller à la racine des Forums
Compos
Compos 4 519 4,5k
Avis & Critiques 34 267 34,3k
Forums 17 217 17,2k

Sujet Les dispositifs anti-copie sont illégaux

  • 81 réponses
  • 11 participants
  • 1 786 vues
  • 1 follower
1 Les dispositifs anti-copie sont illégaux
http://www.ratiatum.com/index.php?article=685
Afficher le premier post
11

Citation : Après, bien sûr, on pense ce qu'on veut des dispositifs anti-copie, mais strictement on ne peut pas dire qu'ils soient illégaux...





tout a fit d'accord, une loi ne peut pas être illégale, c la meme logique ici

renzi

www.rb-301.fr.st
12
Oui mais savoir si la loi est bonne ....... y'a quà regader la politique intérieur de la France pour se poser des questions ! :furieux:

Willty - Keep music evil !!
****** CARMINA ******
13
L'expérience américaine montre que le monopole de la gestion collective est la seule solution viable
Au contraire, la concurrence entre sociétés de gestion collective profite à tous ceux qui voudraient utiliser la musique des artistes sans les rémunérer, et les rémunérations des artistes baissent si il n'y a pas une seule société pour tout gérer
Le problème de la SACEM est un problème de transparence
Il est souhaitable pour les artistes qu'une seule société centralise toutes les autorisations
C'est la société la plus commune, avec par exemple la GEMA en Allemagne
Est-ce que que imaginez une minute le foutoir quand il faut chercher la société de gestion compétente parmi plusieurs centaines
Avant les sociétés de gestion collective, les bars, les lieux où on passait de la musique, où on jouait des pièces, ces lieux ne payaient tout simplement pas les auteurs
http://khoral.blogspot.com
14

Citation : Oui mais savoir si la loi est bonne


C'est tout le problème de savoir comment la nouvelle directive va être adaptée, mais dans la mesure où elle prévoit expréssement les mesures techniques de protection...
http://khoral.blogspot.com
15
Pour finir sur la SACEM
Oui au monopole (toute solution contraire nuit aux auteurs, et profite aux commerçants)
Non à l'opacité (il faut qu'un contrôle beaucoup rigoureux soit fait sur la SACEM, ne serait-ce qu'en raison de ce monopole)
http://khoral.blogspot.com
16
La SACEM devrait commencer par arrêter de se sucrer à mort, je me demande encore l'intérêt pour cette organisation (ou plutôt pour les auteurs compositeurs) d'avoir acheté (ou loué je ne sais pas) un hôtel particulier en pierre de taille somptueux à Quimper... un batiment digne d'un Conseil général :fache:
Pas étonnant que les frais de fonctionnement soient si élevés après.
17
Exactement, la SACEM devrait être beaucoup plus contrôlée
Mais les choses vont bouger à l'avenir, pas de doute là-dessus
http://khoral.blogspot.com
18
Pour l'hôtel, même chose dans beaucoup d'autres villes de France... des locaux luxueux pour abriter des gens incompétents à vous donner des renseignements mais très présents au moment de vous réclamer de l'argent (avec des calculs ultra-aléatoires). On appelle ça "mafia" dans certains pays
19
Faut pas pousser, si il n'y avait pas de sociétés de gestion collective, il n'y aurait pas de rémunération du droit de représentation des artistes

Non mais vous avez raison, hein, la SACEM c'est la mafia, il n'y a qu'à la supprimer et laisser les majors contrôler elles-mêmes tous les droits que les auteurs leurs cèdent
On verra si on ne regrettera pas le bon vieux temps de la gestion collective...

Il faut contrôler la SACEM, c'est évident
Mais l'attaquer en bloc avec des arguments massue du type, c'est la mafia, c'est tout bénéfice pour l'immense catégorie de professionnels qui voudraient bien utiliser la musique des auteurs sans les rémunérer

Enfin, je dis ça, je sais bien que ce n'est pas trop la mode, de défendre le droit des auteurs
C'est bien plus confortable de se placer, soit dans le camp des majors, soit dans celui du public
Et d'oublier que l'argent qui est récolté sur les passages en radio, en boîte, en supermarché, de même que celui de la vente des disques, va AUSSI (et ça semble complètement échapper à certains) aux auteurs...
Faut arrêter de polariser le débat sur une opposition Majors/Public

Avec tous ses défauts à corriger, la SACEM c'est un organisme qui défend les auteurs
Le supprimer, c'est un cadeau de rêve pour tous les Meissier du monde qui n'attendent que ça
http://khoral.blogspot.com
20

Citation : Et d'oublier que l'argent qui est récolté sur les passages en radio, en boîte, en supermarché

Ben justement, tu peux oublier vu que c'est redistribué aux plus gros vendeurs de cd dans la plupart des cas et non en fonction de réels passages (sauf dans le cas des grosses radios qui communiquent les playlists)... donc c'est les gros qui empochent tout et les petits vont se faire voir.