< Retour vers Construction d'Effets

Agrandir

Actu

Articles 2 2

Médias 234 234

Tutoriels

Forums 549 549

Sujet Compresseur SSL-clone de Gyraf

2 611 réponses
118 participants
149 045 vues
122 followers

Sebliloo

116

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 21 ans

Sujet de la discussion Posté le 14/05/2004 à 16:39:03

Salut,
après avoir (presque) fini mon préamp a tube G9 de gyraf.dk, je vais me lancer dans la réalisation du clone SSL : http://www.gyraf.dk/gy_pd/ssl/ssl.htm
question: est-ce que quelqu'un l'a déja réalisé ici?
sinon ben...bon bricolage a tous!

Afficher le sujet de la discussion

Anonyme

521410

781 Posté le 02/06/2005 à 09:16:14

Ouais, mais c''st bizarre, les mec t'annonce du DBX, et tu te retrouve avec des THAT, et les 15€ la bête, c'est abusé quand même ...

Bon, voici les Datasheet des 2, faut déjà comparer

http://www.maxmidi.com/diy/ssm/dbx2150.pdf

http://www.thatcorp.com/datashts/2150data.pdf

Moi, je m'apercois déjà qu'au niveaux des that (au cas ou les DBX sont introuvable), il faudrait mieux prendre des 2180, (Wide dynamic range : 120 pour celui çi, 116 pour le 2150)

http://www.thatcorp.com/datashts/2180data.pdf

ou celui çi :

http://www.thatcorp.com/datashts/2181data.pdf

Maintenand, le probleme c'est le prix, faut que je retrouve les annonce de prix que j'ai vu hier ...

vinxz

1005

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

782 Posté le 02/06/2005 à 09:37:17

Citation : Moi, je m'apercois déjà qu'au niveaux des that (au cas ou les DBX sont introuvable), il faudrait mieux prendre des 2180

c'est bien ce qui tait prévu dès le départ.. :P:

Rémy M. (chimimic)

14159

Modérateur·trice thématique

Membre depuis 21 ans

783 Posté le 02/06/2005 à 09:37:20

Echidna >
Et question caractéristiques "pratiques", étais-tu tout de même satisfait par les THAT ?

Formateur en techniques sonores ; électronicien ; auteur @ sonelec-musique.com

vinxz

1005

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

784 Posté le 02/06/2005 à 09:37:49

Oopss... ca croise.. :oops:

Rémy M. (chimimic)

14159

Modérateur·trice thématique

Membre depuis 21 ans

785 Posté le 02/06/2005 à 09:38:47

Formateur en techniques sonores ; électronicien ; auteur @ sonelec-musique.com

Anonyme

521410

786 Posté le 02/06/2005 à 09:52:46

Citation : c'est bien ce qui tait prévu dès le départ..

j'imagine que vous les avait pas trouvé ?

échidna

602

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 21 ans

787 Posté le 02/06/2005 à 10:50:01

Citation :
Et question caractéristiques "pratiques", étais-tu tout de même satisfait par les THAT ?

Ben, ça marche; je n'ai aucun moyen de faire la moindre comparaison actuellement - ni les compétences de pointe - et le matériel - qu'il faudrait avoir pour faire de vraies mesures. Je me prépare une nouvelle version qui sera, elle, équipée des DBX202 d'origine ( j'en ai une paire ) mais entendrais-je une quelconque différence ? saurais-je l'entendre ? je vous tiendrais au courant.

vinxz

1005

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

788 Posté le 02/06/2005 à 11:04:34

Citation : j'imagine que vous les avait pas trouvé ?

bien sur que si !!!
fouille un peu 600 post en arrière :mrg:

je ne me souvient plus du nom de la boite (anglaise je crois) et c'etait dans les 7-8 euros le 2180 pré-triggé... à l'unité!! par 100 ca risque de faire bcp moins cher !! :diable: