Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
6 nouveaux annuaires
Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
Alertes disponibilité et baisse de prix
Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Payez en 3 ou 4 fois vos achats d'occasion
Achetez plus facilement les produits dont vous rêvez grâce au paiement en 3 ou 4x dans les petites annonces.
Notez AF !
Dites-nous ce que vous pensez d'AF sur notre page Trustpilot ! Nous lisons et répondons à tous les avis.
Sujet de la discussionPosté le 14/05/2004 à 16:39:03Compresseur SSL-clone de Gyraf
Salut,
après avoir (presque) fini mon préamp a tube G9 de gyraf.dk, je vais me lancer dans la réalisation du clone SSL : http://www.gyraf.dk/gy_pd/ssl/ssl.htm
question: est-ce que quelqu'un l'a déja réalisé ici?
sinon ben...bon bricolage a tous!
Moi, je m'apercois déjà qu'au niveaux des that (au cas ou les DBX sont introuvable), il faudrait mieux prendre des 2180, (Wide dynamic range : 120 pour celui çi, 116 pour le 2150)
Maintenand, le probleme c'est le prix, faut que je retrouve les annonce de prix que j'ai vu hier ...
0
vinxz
1005
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
782Posté le 02/06/2005 à 09:37:17
Citation : Moi, je m'apercois déjà qu'au niveaux des that (au cas ou les DBX sont introuvable), il faudrait mieux prendre des 2180
c'est bien ce qui tait prévu dès le départ..
0
Rémy M. (chimimic)
14236
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 22 ans
783Posté le 02/06/2005 à 09:37:20
Echidna >
Et question caractéristiques "pratiques", étais-tu tout de même satisfait par les THAT ?
0
Formateur en techniques sonores ; électronicien ; auteur @ sonelec-musique.com
vinxz
1005
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
784Posté le 02/06/2005 à 09:37:49
Oopss... ca croise..
0
Rémy M. (chimimic)
14236
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 22 ans
785Posté le 02/06/2005 à 09:38:47
0
Formateur en techniques sonores ; électronicien ; auteur @ sonelec-musique.com
Anonyme
521397
786Posté le 02/06/2005 à 09:52:46
Citation : c'est bien ce qui tait prévu dès le départ..
j'imagine que vous les avait pas trouvé ?
0
échidna
606
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
787Posté le 02/06/2005 à 10:50:01
Citation :
Et question caractéristiques "pratiques", étais-tu tout de même satisfait par les THAT ?
Ben, ça marche; je n'ai aucun moyen de faire la moindre comparaison actuellement - ni les compétences de pointe - et le matériel - qu'il faudrait avoir pour faire de vraies mesures. Je me prépare une nouvelle version qui sera, elle, équipée des DBX202 d'origine ( j'en ai une paire ) mais entendrais-je une quelconque différence ? saurais-je l'entendre ? je vous tiendrais au courant.
0
vinxz
1005
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
788Posté le 02/06/2005 à 11:04:34
Citation : j'imagine que vous les avait pas trouvé ?
bien sur que si !!!
fouille un peu 600 post en arrière
je ne me souvient plus du nom de la boite (anglaise je crois) et c'etait dans les 7-8 euros le 2180 pré-triggé... à l'unité!! par 100 ca risque de faire bcp moins cher !!
0
Anonyme
521397
789Posté le 02/06/2005 à 11:16:21
Bah hier j'ai parcouru le post, j'ai pas trouvé mais bon, c'est déjà vachement moins cher ... ;)