Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Ableton Push 2
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Ableton Push 2
Photos
1/3189
Ableton Push 2

Contrôleur à pads MIDI de la marque Ableton

26 avis
Prix public : 778 € TTC
8/10
Acheter
ACHETER D'OCCASION (7) À partir de 250 €
Présentation du produit Présentation
Avis 26 26
Comparateur de prix
Petites annonces Annonces 7 7
Forums 134 134
Actu 21 21
Test 2 2
Tutoriels 3 3

réactions à la news Ableton met à jour son contrôleur Push

  • 356 réponses
  • 64 participants
  • 57 650 vues
  • 72 followers
Sujet de la discussion Ableton met à jour son contrôleur Push
Push, le contrôleur et séquenceur MIDI pour Live, vient de passer en v2. Bonne nouvelle, un programme d’échange est disponible si vous avez la v1.

Lire la news
 


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Afficher le sujet de la discussion
171
x
Hors sujet :
Citation :
là on parle d'expérience tactile vs physique. Il y a une (toute) petite originalité quand même..

Je crois surtout qu'il n'y a pas de débat. Je n'ai encore jamais vu personne dire que le tactile remplaçait tout. J'ai éventuellement vu quelques personnes qui n'avaient pas franchement expérimenté le tactile, mais qui n'y sont pas rétifs. D'une façon générale, il semble que toute personne utilisant des surfaces de contrôle porte au minimum une attention bienveillante à ce que le tactile peut apporter.
Après, pour ceux qui ont expérimenté les deux (je parle en conditions réelles), il me sens que le consensus est "l'un ne remplace pas l'autre, les deux sont complémentaires".
172
x
Hors sujet :
+1 Will.
Le truc étant que chaque fois qu'un nouveau truc hardware sort, on retrouve cette comparaison avec l'ipad, qui a une application pour tout et l'argument du tactile comme solution ultime. Le tactile représente un progrés majeur pour bien des applications sur écran et des surfaces en dur dans un certain contexte, mais le discours récurrent du "ça remplace tout" a tendance - il est vrai - à me fatiguer un peu. Quand on additionne ça aux comparaisons entre le prix d'un synthé et celui de "son équivalent" en version appli, on arrive toujours à des débats sinon stériles, au moins largement HS. Personnellement, je ne suis pourtant pas le dernier a m’intéresser aux nouvelles approches du son, mais ça lasse un peu de tout comparer à l'ipad continuellement, parce qu'il se positionne effectivement partout... désolé, je me répète ;)
PU74iN m4I2 pUI5kw3 J3 V0u2 di2 Kw3 J3 5Ui2 p42 un 933k 37 KW3 j'3n 4i h0Rr3uR, C'357 CL4IR???

 

[ Dernière édition du message le 05/11/2015 à 15:22:40 ]

173

Citation de : nobazz

Hors sujet :
+1 Will.
Le truc étant que chaque fois qu'un nouveau truc hardware sort, on retrouve cette comparaison avec l'ipad, qui a une application pour tout et l'argument du tactile comme solution ultime. Le tactile représente un progrés majeur pour bien des applications sur écran et des surfaces en dur dans un certain contexte, mais le discours récurrent du "ça remplace tout" a tendance - il est vrai - à me fatiguer un peu. Quand on additionne ça aux comparaisons entre le prix d'un synthé et celui de "son équivalent" en version appli, on arrive toujours à des débats sinon stériles, au moins largement HS. Personnellement, je ne suis pourtant pas le dernier a m’intéresser aux nouvelles approches du son, mais ça lasse un peu de tout comparer à l'ipad continuellement, parce qu'il se positionne effectivement partout... désolé, je me répète ;)

 ça te lasse peut être mais malheureusement pour toi le sujet est de plus en plus d'actualité, la preuve en est que la dernière interface de contrôle à avoir été annoncée avant Push 2 est le MPC touch qui justement intègre un écran tactile. et avant ça on a eu les demos de bitwig qui lui ne sort pas de harware mais qui s'adapte directement à une surface tactile comme celle de Microsoft. C'est un peu le sujet du moment. J'ai compris que ça te saoule et j'en suis désolé mais en matière d'interface difficile de passer à côté du débat Pysique vs tactile vs hybride imo

mais je suis preneur de tout autre sujet

 

 

[ Dernière édition du message le 05/11/2015 à 16:08:27 ]

174
En revanche c'est une honte qu'il est implémenté la couleur des track sur le push 2 et par sur le push 1. En plus c'est une demande que j'avais explicitée à un mec d'ableton lors d'un workshop a paris. Il m'avait répondu que je pouvais le faire avec M4L, ce que j'ai commencé à faire, mais pas simple. Alors qu'ils auraient pu largement le faire dans le script push 1.

Bref et toujours pas la possibilité de faire nos scripts pour nos surfaces de contrôle simplement
175

Citation de : juji

A mon avis ils éssaient de créer artificiellement de la valeur pour le push 2 en ne permettant pas au push 1 d'acceder à 2 ou 3 fonctionnalités sans que ce soit des limitations matériels. Je ne sais plus qui en avait parlé mais c'est un peu de l'obsolecence programmée

 

176
bah j'espère quand même qu'ils ne vont pas laisser tomber le Push#1 immédiatement, comme ça,
ça ne serait pas très cool

et effectivement, en ce qui concerne les couleurs (au niveau des pads biensûr..pas de l'écran) je ne vois pas ce qui empêcherait que ce soit implémenté également sur le Push#1
177
Le prix de push 2 me fait râler certes mais ne me surprend pas si on le met effectivement en parrallele de maschine studio et pas maschine mk2 standart....
Thom'
178
Pour les couleurs des pads effectivement ça pourrait se faite avec un script....a priori et en partant du principe que c'est mêmes leds dessous ce qui n est pas sur...
Thom'
179
Clairement le débat n'est pas au tactile OU contrôleurs hard, il est au tactile ET contrôleurs hard. On le voit notamment très bien dans le secteur des appareils photo numériques où la combinaison des 2 types de contrôles se généralise sur pratiquement tous les appareils.

L'immense avantage du tactile c'est qu'il permet de personnaliser son interface pour ses propres besoins. En contrepartie, il a certains inconvénients comme le manque de feedback sensoriel. (ce qui va être amené à évoluer dans les prochaines années).

Certaines choses sont incomparablement plus faciles en tactiles. Pour avoir une ou deux fois interagit avec un eq ou une courbe d'automation en tactile, on va juste 3 fois plus vite qu'avec une souris ou du hard... Pour browser, c'est pareil, un knob n'est que très peu adapté.

Par contre, le fait de pouvoir avoir le doigt sur un fader, nob, bouton, et pouvoir regarder autre chose pendant qu'on s'en sert, ça le tactile a (jusqu'ici) plus de mal à le faire, même si le raven de slate par exemple propose des options qui permettent de compenser ce défaut.

Ensuite, pour ce qui est de la saisie de notes/rythmes, pour le moment aussi, le tactile est très loin de proposer ce que peuvent offrir des pads ou autres... d'ailleurs ableton n'est pas très avance sur ce point si on le compare au linnstrument par exemple.

On peut d'ailleurs penser que les push/maschine du futur auront d'ailleurs une surface "instrumentale" à la linnstrument ou eigenharp pour un maximum d'expressivité, et un grand écran tactile + quelques knobs pour browser/interagir avec le soft.

En attendant on a un push 2 qui semble aller dans le bon sens, mais qui me semble tout de même bien cher comparé à ce qu'il offre de plus que le un.

Groupe : Austraal

Projet solo : Oboreal

Modibo, l'indispensable fou !

[ Dernière édition du message le 05/11/2015 à 16:48:11 ]

180
Si j'avais demander, en revanche la ou ca bloquer dans ma programmation M4L c'est que c'est pas la même classe d'objet que la matrice 8x8. ET je ne 'ai finalement pas trouvé. Mais j'avais tout de même réussi a choper la couleur du track.