Commentaires sur le test : Le retour de l’ancêtre
- 61 réponses
- 22 participants
- 14 895 vues
- 26 followers
newjazz
Lire l'article
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
newjazz
Citation de un gars :
La mk2 possede suffisamment d'options pour controller
Eventuellement.
Moi ça m'a semblé insuffisant en 2014, mais pourquoi pas.
Citation :
ou composez
Là, clairement non au regard
1. de ce que fait la concurrence (Novation en l'occurence, et je ne parle même pas de TouchAble ou TouchOSC...)
2. de tous les scripts développés de manière indépendante ces dernières années pour l'APC 1 et dont Akaï n'a pas tenu compte une seule seconde.
Citation :
Des synth viennent avec ableton lite en plus.
Ableton Live lite est livré avec quasiment chaque nouveau matériel de MAO, contrôleur, carte son, etc.
Citation :
Basez vous sur les videos aussi
Désolé de ne pas me baser sur des vidéos promotionnelles pour me faire une opinion.
[ Dernière édition du message le 14/11/2014 à 09:33:34 ]
Edenys
newjazz
Si tu as besoin de faders verticaux et d'un cross, l'APC sera plus intéressante.
A part ça le launchpad est bien plus polyvalent.
Rafa
AlexandreJoe
Côté contrôleur midi uniquement il y en a aussi quelques uns, check ce site et click sur le filtre "Crossfader" dans la colonne de gauche : https://controllers.cc/
BodhGaya
La musique est un ordre de mystique, mathématiques sensuelles. Un miroir retentissant, un mode auditif de mouvement, dans sa teneur d'expression qu'elle fait appel aux émotions.
Anonyme
je suis bien d'accord ... et peut-être aussi par rapport à une habitude du Push ?
Je pensais passer au Push pour l'affichage des noms des paramètres, mais y a-t-il vraiment une différence significative entre l'écran du Push et le bas de l'écran PC de Live (la chaîne des devices, et en Instrument Racks en particulier avec noms et couleurs et disposés correctement) ?
Anonyme
Mais ce test en condition 'studio', ne prends pas en compte ce qui fait tout l'intérêt de l'APC, c'est d'être un contrôleur pour la scène hyper intuitif et direct (ce que n'est pas au premier abord le Push, dont il faut assimiler la logique, et qui me semble plus orienté 'création').
Quand je fais un live, perso ne pas avoir de duplication de clips je m'en fout un peu...
Par contre, avec ses 9 faders + le crossfader + 2 fois plus de potards (avec repérages de led bien pratique), l'APC -selon moi- est bien plus pratique qu'un Push dans ce contexte.
AlexandreJoe
Will Zégal
Désolé, mais une surface de contrôle pour Live qui ne permette ni le jeu sur les pads, ni le step-sequencer, je trouve ça limite.
C'est peut-être génial en live, mais tout le monde n'a pas les moyens (ou la place) d'avoir un contrôleur pour le travail studio et un autre pour le live.
- < Liste des sujets
- Charte