Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou

Commentaires sur le test : Le retour de l’ancêtre

  • 61 réponses
  • 22 participants
  • 14 903 vues
  • 26 followers
Sujet de la discussion Commentaires sur le test : Le retour de l’ancêtre
Le retour de l’ancêtre
Il y a 5 ans, en mai 2009, naissait l’APC 40, première du nom. À l’époque, il s’agissait d’une véritable petite révolution.

Lire l'article
 


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

Accepter qu'on n'sait pas, c'est déjà l'premier pas.

 

MUSICIENS ET PUBLIC, PROTEGEZ VOS OREILLES!

Afficher le sujet de la discussion
11
L'histoire, c'est que le Push recouvre une très large partie des fonctionnalités de l'APC - souvent en mieux - alors que l'inverse n'est pas vrai.

Accepter qu'on n'sait pas, c'est déjà l'premier pas.

 

MUSICIENS ET PUBLIC, PROTEGEZ VOS OREILLES!

[ Dernière édition du message le 06/11/2014 à 12:16:43 ]

12
Je possède l'APC 40 et le PUSH. Les deux ne sont pas comparable pour moi. J'utilise uniquement le PUSH pour la création, donc il ne bouge pas de chez moi, tandis que l'APC je l'utilise pour des situations live. Le Push en live c'est la galère, et l'APC en création n'a que peu d'utilité (la souris est plus que nécessaire).
Donc pour moi ce MKII meme si effectivement il lui manque des fonctions correspond tout à fait à mes attentes...

 

 

13
Assez d'accord avec le dernier avis.

Ce n'est pas une machine pour composer mais bien une machine faite pour le "live". Ce qu'elle a toujours été. La version 1 n'offrait rien de particulier pour la composition.

Assez content de la descente du prix par rapport à la version 1. Assez déçu du chassis en métal qui a disparu et qui pour moi rend l'appareil nettement plus cheap et/ou fragile.
14
Je trouve le test un peu dur... Pourquoi demander + si l'on n'en a pas l'utilité en live ?
Et j'aime bien son format plus compact qui permet de pouvoir le pose sur un clavier.
Citation :

L'histoire, c'est que le Push recouvre une très large partie des fonctionnalités de l'APC - souvent en mieux - alors que l'inverse n'est pas vrai.


Peut être je ne connais pas push, mais il ne faut pas oublier l'ergonomie, qui m'apparait plus cool pour du live avec l'APC 40 MK2 en + elle est auto alimenté et ableton live 9 gère les accidents de coupures usb sans planter que demande le peuple.

[ Dernière édition du message le 07/11/2014 à 13:49:17 ]

15
Il y a encore ce bruit du hacheur de courant? Les potentiomètre linéaire sont encore "collant"?
16
test intéressant, un peu assassin (qd on fait l'impasse sur certaines fonction) mais intéressant quand mm ceci étant j'ai BESOIN D'UN AVIS SVP
perso j'utilise principalement maschine mk2 + clavier maitre pour composer, ceci dit maschine est très sympa pour plein de choses mais a des limitations un peu chiantes parfois. j'aime beaucoup le système de clip sur live et la facilité d'en enregistrer plein à la chaine sans devoir modifier la longueur des clips (ceux sur maschine me comprendront) et j'avoue que du coup l'apc 40mk2 me fait très envie après avoir testé rapidement la premiere version chez un ami.
mon but avec est d'accélérer les enregistrements de clips et SURTOUT m'en servir en live avec ses potards et pads déclencheurs pour les clips. (pour faire du "fingerdruming" j'utilise maschine donc ... et quand au step séquenceur, c'est vraiment pas mon kiff, j'dois m'faire vieux je sais pas) du coup, en tant qu'utilisateur de maschine je trouve que PUSH fait double emploi à mes yeux alors que l'APC apporte son ptit lot de contrôle qui lui m'intéresse pas mal. j'avoue avoir été plus que décidé à en faire l'acquisition mais je commence à me poser des questions ...

l'intérêt pour moi de cette version mk2 est son format moins encombrant, le cross assignable à la volée + les fonctions de la mk1 (normal). pensez vous que je fasse un bon choix ou connaissez vous d'autres contrôleurs sur lesquels je devrais jeter un oeuil avant de sortir la carte bleu.

merci d'avoir lu tout ça et de me donner votre avis.

La persévérance ça paye ...

17
Ceci est mon point de vut,mais je trouve le sujet assez hard:oo:.La mk2 possede suffisamment d'options pour controller ou composez,la comparez au push est assez lourd.Le push est d'ailleurs plus chère,et n'est pas trés fun avec son nombre de pad juste excéssife.Je conseille la mk2 car elle fonctionne super bien,raport qualité prix indiscutable,puis c'est quand meme akai,qui est bien specialisé dans les controlleurs ableton.Des synth viennent avec ableton lite en plus.:bravo:

En bref il y à plus de bonne chose que de mauvaise et je trouve que ce teste chipotte un peu trop sur des fonctions peu importante.

Je rapellerai que un bon controlleur pour faire du live est un controlleur légé,rapide,et qui fonctionnent parfaitement avec son logiciel,rien de plus ;)

Basez vous sur les videos aussi :D:





C'est tout pour moi :D

 

 

 

On s'enjaille.

 

big up depuis rochefourchat.  

 

 

18
Personnellement j'ai les deux (le MPC 40 MKII) acquis très récemment, et je les trouve complémentaires en studio. Les faders sont notamment les bienvenus en phase de mixage.
http://soundcloud.com/bonvoisin
19
Après, pour ce qui est de la qualité de fabrication, le Push est largement au-dessus, ça c'est certain, mais le MPC40 MKII reste très honnête.
http://soundcloud.com/bonvoisin
20
Pourquoi la matrice n'a pas évolué en 8 fois 8 comme sur l'apc mini. Et le rgb est moins bien que celui de push (moins de couleurs).
Je passe mon chemin pour cette fois.