Commentaires sur le test : Le retour de l’ancêtre

newjazz

8742

Je poste, donc je suis

Membre depuis 20 ans

Sujet de la discussion Posté le 05/11/2014 à 20:20:44

Il y a 5 ans, en mai 2009, naissait l’APC 40, première du nom. À l’époque, il s’agissait d’une véritable petite révolution.

Lire l'article

Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

Accepter qu'on n'sait pas, c'est déjà l'premier pas.

MUSICIENS ET PUBLIC, PROTEGEZ VOS OREILLES!

Edenys

809

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 20 ans

2 Posté le 06/11/2014 à 02:22:10

Bonjour, merci beaucoup pour ce test. Celui-ci n'évoque pas un point qui intéresse à mon avis pas mal de personnes : quelle machine choisir entre l'APC-40 et l'APC-40 MKII ? Ceux qui ont un peu plus de budget prendront Push, je pense, mais pour ceux qui veulent tous les potards sous la main, je crois que l'APC-40 reste une valeur sûre. Qu'en pensent ceux qui ont testé tout ça ?

0

Katabui - Original Soundtrack ♪

Pretextat

13258

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 21 ans

3 Posté le 06/11/2014 à 04:39:51

Par contre , Push + APC-40 MKII , ca ne doit pas être mal !

0

Ray-Me

4689

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 19 ans

4 Posté le 06/11/2014 à 08:13:53

Quand on voit que pour 100€ de plus (ou voir au même prix d'occasion) on a un Push. Le choix est vite fait.

0

newjazz

8742

Je poste, donc je suis

Membre depuis 20 ans

5 Posté le 06/11/2014 à 08:15:59

Pour vous répondre à tous les deux, je dirais que si vous pouvez vous passer des leds RVB et qu'un encombrement un peu supérieur ne vous ennuie pas, vous ferez des économies à essayer plutôt de choper une ancienne APC d'occasion.
Surtout pour ceux qui possèdent déjà un Push.
Et pour ceux qui ne le possèdent pas, j'ai envie de dire que cela vaut presque le coup de mettre 100 euros de plus dans l'achat de ce dernier plutôt que de l'APC 2, tant le PUSH s'avère infiniment plus complet, ergonomique, etc.

0

Accepter qu'on n'sait pas, c'est déjà l'premier pas.

MUSICIENS ET PUBLIC, PROTEGEZ VOS OREILLES!

[ Dernière édition du message le 06/11/2014 à 08:23:42 ]

newjazz

8742

Je poste, donc je suis

Membre depuis 20 ans

6 Posté le 06/11/2014 à 09:26:17

Croisement de posts :bravo:

0

Accepter qu'on n'sait pas, c'est déjà l'premier pas.

MUSICIENS ET PUBLIC, PROTEGEZ VOS OREILLES!

Ray-Me

4689

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 19 ans

7 Posté le 06/11/2014 à 10:00:03

Yes

0

Anonyme

362

8 Posté le 06/11/2014 à 10:51:40

Par contre Push + APC-40 MKII en même temps est-ce seulement possible? ça doit s'interpoler dans Live, non?
et il faut un bureau XXL pour tout mettre, ce sont deux grands bidules...
Sinon, le Push a une meilleure qualité de potards je trouve, et les faders/crossfaders de l'APC 40 MKII ne sont pas terribles...

0

newjazz

8742

Je poste, donc je suis

Membre depuis 20 ans

9 Posté le 06/11/2014 à 11:04:47

Push+APC 40 MK1 ou MK2 possible, on peut même attribuer telle partie de la matrice à tel appareil et telle autre partie à l'autre contrôleur.

Des tests que j'ai pu faire, on peut utiliser simultanément tous les contrôleurs à matrice que l'on souhaite, toutes marques confondues,

SAUF

l'APC 40 MK 1 avec la MK2, qui ont chez moi refusé pour l'instant de fonctionner ensemble.

0

Accepter qu'on n'sait pas, c'est déjà l'premier pas.

MUSICIENS ET PUBLIC, PROTEGEZ VOS OREILLES!

Dead209

1246

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

10 Posté le 06/11/2014 à 11:59:28

Je comprend pas qu'on compare le Push et l'APC, c'est quand même des contrôleur bien différents pour une utilisation différente.
Push c'est plus pour la compo alors que l'APC c'est du contrôle.

3

http://soundcloud.com/botcell

https://botcell.bandcamp.com

newjazz

8742

Je poste, donc je suis

Membre depuis 20 ans

11 Posté le 06/11/2014 à 12:14:21

L'histoire, c'est que le Push recouvre une très large partie des fonctionnalités de l'APC - souvent en mieux - alors que l'inverse n'est pas vrai.

0

Accepter qu'on n'sait pas, c'est déjà l'premier pas.

MUSICIENS ET PUBLIC, PROTEGEZ VOS OREILLES!

[ Dernière édition du message le 06/11/2014 à 12:16:43 ]

batlamenace

69

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 15 ans

12 Posté le 06/11/2014 à 13:18:32

Je possède l'APC 40 et le PUSH. Les deux ne sont pas comparable pour moi. J'utilise uniquement le PUSH pour la création, donc il ne bouge pas de chez moi, tandis que l'APC je l'utilise pour des situations live. Le Push en live c'est la galère, et l'APC en création n'a que peu d'utilité (la souris est plus que nécessaire).
Donc pour moi ce MKII meme si effectivement il lui manque des fonctions correspond tout à fait à mes attentes...

1

playschool

199

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 16 ans

13 Posté le 06/11/2014 à 17:22:08

Assez d'accord avec le dernier avis.

Ce n'est pas une machine pour composer mais bien une machine faite pour le "live". Ce qu'elle a toujours été. La version 1 n'offrait rien de particulier pour la composition.

Assez content de la descente du prix par rapport à la version 1. Assez déçu du chassis en métal qui a disparu et qui pour moi rend l'appareil nettement plus cheap et/ou fragile.

1

pico

5735

Je poste, donc je suis

Membre depuis 22 ans

14 Posté le 07/11/2014 à 13:44:05

Je trouve le test un peu dur... Pourquoi demander + si l'on n'en a pas l'utilité en live ?
Et j'aime bien son format plus compact qui permet de pouvoir le pose sur un clavier.

Citation :

L'histoire, c'est que le Push recouvre une très large partie des fonctionnalités de l'APC - souvent en mieux - alors que l'inverse n'est pas vrai.

Peut être je ne connais pas push, mais il ne faut pas oublier l'ergonomie, qui m'apparait plus cool pour du live avec l'APC 40 MK2 en + elle est auto alimenté et ableton live 9 gère les accidents de coupures usb sans planter que demande le peuple.

1

Mes musiques

[ Dernière édition du message le 07/11/2014 à 13:49:17 ]

KeBaTeK

1628

AFicionado·a

Membre depuis 19 ans

15 Posté le 07/11/2014 à 15:53:45

Il y a encore ce bruit du hacheur de courant? Les potentiomètre linéaire sont encore "collant"?

0

kebatek.com

Bandcamp

Facebook

ikon83

25

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 12 ans

16 Posté le 07/11/2014 à 23:11:34

test intéressant, un peu assassin (qd on fait l'impasse sur certaines fonction) mais intéressant quand mm ceci étant j'ai BESOIN D'UN AVIS SVP
perso j'utilise principalement maschine mk2 + clavier maitre pour composer, ceci dit maschine est très sympa pour plein de choses mais a des limitations un peu chiantes parfois. j'aime beaucoup le système de clip sur live et la facilité d'en enregistrer plein à la chaine sans devoir modifier la longueur des clips (ceux sur maschine me comprendront) et j'avoue que du coup l'apc 40mk2 me fait très envie après avoir testé rapidement la premiere version chez un ami.
mon but avec est d'accélérer les enregistrements de clips et SURTOUT m'en servir en live avec ses potards et pads déclencheurs pour les clips. (pour faire du "fingerdruming" j'utilise maschine donc ... et quand au step séquenceur, c'est vraiment pas mon kiff, j'dois m'faire vieux je sais pas) du coup, en tant qu'utilisateur de maschine je trouve que PUSH fait double emploi à mes yeux alors que l'APC apporte son ptit lot de contrôle qui lui m'intéresse pas mal. j'avoue avoir été plus que décidé à en faire l'acquisition mais je commence à me poser des questions ...

l'intérêt pour moi de cette version mk2 est son format moins encombrant, le cross assignable à la volée + les fonctions de la mk1 (normal). pensez vous que je fasse un bon choix ou connaissez vous d'autres contrôleurs sur lesquels je devrais jeter un oeuil avant de sortir la carte bleu.

merci d'avoir lu tout ça et de me donner votre avis.

0

La persévérance ça paye ...

toldojugo

202

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 11 ans

17 Posté le 08/11/2014 à 01:46:06

Ceci est mon point de vut,mais je trouve le sujet assez hard :oo:

.La mk2 possede suffisamment d'options pour controller ou composez,la comparez au push est assez lourd.Le push est d'ailleurs plus chère,et n'est pas trés fun avec son nombre de pad juste excéssife.Je conseille la mk2 car elle fonctionne super bien,raport qualité prix indiscutable,puis c'est quand meme akai,qui est bien specialisé dans les controlleurs ableton.Des synth viennent avec ableton lite en plus. :bravo:

En bref il y à plus de bonne chose que de mauvaise et je trouve que ce teste chipotte un peu trop sur des fonctions peu importante.

Je rapellerai que un bon controlleur pour faire du live est un controlleur légé,rapide,et qui fonctionnent parfaitement avec son logiciel,rien de plus

Basez vous sur les videos aussi :D:

C'est tout pour moi :D

0

On s'enjaille.

big up depuis rochefourchat.

tankz

476

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 16 ans

18 Posté le 08/11/2014 à 19:10:37

Personnellement j'ai les deux (le MPC 40 MKII) acquis très récemment, et je les trouve complémentaires en studio. Les faders sont notamment les bienvenus en phase de mixage.

0

http://soundcloud.com/bonvoisin

tankz

476

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 16 ans

19 Posté le 08/11/2014 à 19:11:27

Après, pour ce qui est de la qualité de fabrication, le Push est largement au-dessus, ça c'est certain, mais le MPC40 MKII reste très honnête.

0

http://soundcloud.com/bonvoisin

captainlofi

390

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 19 ans

20 Posté le 12/11/2014 à 10:11:44

Pourquoi la matrice n'a pas évolué en 8 fois 8 comme sur l'apc mini. Et le rgb est moins bien que celui de push (moins de couleurs).
Je passe mon chemin pour cette fois.

0

newjazz

8742

Je poste, donc je suis

Membre depuis 20 ans

21 Posté le 14/11/2014 à 09:17:51

Citation de un gars :

La mk2 possede suffisamment d'options pour controller

Eventuellement.

Moi ça m'a semblé insuffisant en 2014, mais pourquoi pas.

Citation :

ou composez

Là, clairement non au regard

1. de ce que fait la concurrence (Novation en l'occurence, et je ne parle même pas de TouchAble ou TouchOSC...)

2. de tous les scripts développés de manière indépendante ces dernières années pour l'APC 1 et dont Akaï n'a pas tenu compte une seule seconde.

Citation :

Des synth viennent avec ableton lite en plus.

Ableton Live lite est livré avec quasiment chaque nouveau matériel de MAO, contrôleur, carte son, etc.

Citation :

Basez vous sur les videos aussi

Désolé de ne pas me baser sur des vidéos promotionnelles pour me faire une opinion.

0

Accepter qu'on n'sait pas, c'est déjà l'premier pas.

MUSICIENS ET PUBLIC, PROTEGEZ VOS OREILLES!

[ Dernière édition du message le 14/11/2014 à 09:33:34 ]

Edenys

809

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 20 ans

22 Posté le 25/11/2014 à 16:36:55

Petite question naïve : quelles alternatives crédibles dans une même gamme de prix et dans le genre bien intégré à Live ? Quand on a déjà un Launchpad, j'aurais tendance à penser qu'un Launch Control XL ferait l'affaire, mais l'APC-40 reste supérieur à ce combo, non ?

0

Katabui - Original Soundtrack ♪

newjazz

8742

Je poste, donc je suis

Membre depuis 20 ans

23 Posté le 25/11/2014 à 16:53:01

Si tu as besoin de faders verticaux et d'un cross, l'APC sera plus intéressante.

A part ça le launchpad est bien plus polyvalent.

0

Accepter qu'on n'sait pas, c'est déjà l'premier pas.

MUSICIENS ET PUBLIC, PROTEGEZ VOS OREILLES!

Rafa

591

Professionnel·le de l’audio

Membre depuis 19 ans

24 Posté le 22/10/2019 à 16:44:27

putain ce crossfader est top .. j'ai eu cet apc puis je l'ai revendu, je regrette vraiment ce crossfader, je serais capable de la racheter rien que pour ça... :facepalm:

j'ai pas vu d'autre crossfader comme ça sur d'autre matos. si qqn sait me dire si je me trompe, ce serait génial ! :bravo:

0

lemelodist.bandcamp

soundcloud.com/lemelodist

AlexandreJoe

299

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 14 ans

25 Posté le 23/10/2019 à 16:36:19

Octatrack

Mais pas pour le contrôle midi d'instruments externes...

Côté contrôleur midi uniquement il y en a aussi quelques uns, check ce site et click sur le filtre "Crossfader" dans la colonne de gauche : https://controllers.cc/

0

https://soundcloud.com/ageofhate/