+1 avec littlepopy ...

je redis ce que j'ai déjà dis plus haut, si être dj çà s'arrete à caler deux plaques et bien mince

par contre que çà soit des jeunes crétins boutonneux ou des animateurs de mariages qui utilisent des mp3 tout pourraves et piratés, là aussi je suis pas d'accord ...

maintenant automix ou pas, ce qui m'intéresse, c'est le résultat cad l'ambiance (est-ce que les gens dansent ou s'emmerdent à mourir), ce que fais passer le DJ (il participe à la fête ou il est absent le regard rivé dans sa boite à plaques ou sur son écran), et comment il réagit face au public (capable de s'adapter ou pas)

j'en ai vu des djs qui par "peur", "timidité" ou "snobisme" ne regardent pas leur public, ne communique pas avec eux et y a pas pire amha pour te casser une ambiance.

Je trouve que la musique doit être une communion où le DJ ou performer (appelé le comme vous voulez) est le chef d'orchestre et doit savoir "piloter" le dancefloor ...

maintenant les moyens employés, çà n'intéresse quasi que les "chefs d'orchestre"

?????? ça part en sucette ce sujet ( sans sseuveux sur la langue....)

1/ dans les précédentes pages , tu nous a annoncé certains gros dj mixaient sur du MP3, ce qui est faux pour ceux cités (vrai pour d'autres et faux pour ceux la!)

2/ Oui beaucoup de dj utilisent du MP3 en 320 potable dans certaines prestations, conditions, et Oui certains utilisent du MP3 128 raclé a la cuillère ou a la pelle sur un serveur, ce sont ceux la que nous pointons du doigt!

3/ Oui des dj ( pro-semi-pro, inconnus, perfectionniste, amoureux du son sans concession et sans comprssions ) utilisent du wave!!! et plus on monte dans le niveau de ceux qui en vivent , plus le degré d'utilisation du wave est important!

4/tu défends soit disant les "sous dj" ( termes uniquement employé depuis ton arrivée! alors que nous nous consédirons tous comme dj ou performer depuis le début du sujet!!!)

mais je ne vois pâs en quoi ta vie vient rendre plus crédible ce que tu avances? des gars comme toi yen a  la pelle de nos jours sur Beatport, ce que je veux dire c'est que quelqu'un de passionné , pas forcement reconnu en tant que dj aura autant de crédit que toi dans son expérience de djing ! donc ça ne sert a rien, un gars comme Pulsconcept est autement plus crédible que toi!

je ne comprend pas ton obstination a nous faire dire des choses que nous n'avons pas dis! si tu défends les sous-dj (que nous sommes!)  désolé mais toi tu ne te prend pas pour une sous-M****!!!!!

sur ce , puisque c'est malheureux de devoir déballer sa vie, moi j'ai du pain a acheter!

sur ce , bon débat!!!

vu qu apparemment il y a des gens avec expérience je les encourage à continuer ici:

https://fr.audiofanzine.com/dj/forums/t.413724,vos-oreilles-en-soiree-vous-gerez-comment,post.5908658.html

afin de pas polluer ce thread ...

le sujet du volume pour un dj/performer/chef d'orchestre, ... m'a tjs intrigué!

Pourquoi il a déballé sa vie. Pour tout simplement nous montrer qu'il n'est pas non plus juste le DJ. Il fait d'autre chose dans la music et en vie.

Donc il faisait se teste en connaissance de cause. Je ferais aussi le teste ce week end avec ses 2 morceaux pour écouter une réel différence sur les Focal.

En finalité je dirai, que ça soit du Mp3, du wav, du aif(que l'on parle jamais car le WAV pour moi c'est dépassé) ou un vinyl. La qualité sonore viendra du mastering fait dessus.

Quand tu écoutes un vinyl, le même morceau chez defected et chez boo record, bah le morceau ne sonnais pas tout à fait pareille.

Allez bonne soirée à vous bande de petit filou.

concernant le mastering, les boites de mastering te propose des master différents selon la destination voulue (mp3, vynil, cd, ...) c'est donc normal qu'il puisse "encore" y avoir des différences ...

pour etre sûr faut acheter un wav et faire la conversion soit-même, car effectivement si on achète directement les deux morceaux au deux formats on peut avoir une différence due au mastering ...

du aif(que l'on parle jamais car le WAV pour moi c'est dépassé)

Je trouve que littlepopy a mis dans le mille avec ce petit test belle lecon pour les (soit disant) puristes. Perso je me suis procuré une petit surface de contrôle midi avec automix sur un traktor, moi je dis pourquoi pas, après tout c est juste un outil de plus pour mixer, le résultat est convaincant.

Même si le touché je vous l accorde n est pas le même , le calage tempo n est pas une preuve de bon gout hors un dj ce juge avant tout sur sa sélection sa capacité a faire remuer les gens. le calage au tempo c est que dalle, ça je l ai appris en 3 heures et perfectionné au fur et a mesure du temps, d'ailleurs ca devient automatique même si parfois je l avoue je fais encore des erreurs, alors que ce soit moi ou une machine quel est le problème.

C est fini les concours zizi les gars, moi je sais mixer au tempo et pas toi nananere....

Meme si un mec cale parfaitement c est 3 platines avec une technique parfaite et que ca musique est bof ou pour etre plus exact ne me touche pas, je ne prendrais pas mon pied. Alors que le gars qui va passer du son que j aime avec son automix sa console hercules a 100 euros ca me pose pas de soucie.

Vous êtes trop dans la technique et la démonstration  et pas suffisamment  dans l émotion. Le mix c est juste une façon de donner une cohérence entre 2 morceaux de musique, une manière de faire durer le plaisir . Certains ne voient que la manière mais seul le résultat  compte.

C'est vrai, mais pour ma part j'ai souvent (pas toujours mais presque) remarqué une différence de qualité de sélection entre les dj numérique (mp3, cd) et vinyle. Peut être l'accès au tracks qui est trop facile en numérique (gratuit ou pas cher, selon le fournisseur choisi…).

Je trouve que littlepopy a mis dans le mille avec ce petit test belle lecon pour les (soit disant) puriste

il n'a rien prouvé du tout, test fait avec cubase, un effet sub, le test est complètement faussé, de toute façon
chacun mixe avec ce qu'il veut, les soit disant puriste sont simplement des amateurs du son sans déformation, si la tendance des soit disantes pratiques de forumistes est au MP3 et aux contrôleurs ! la réalité est complétement différente,  certains dj ont des exigences hautement plus haute en termes de qualité ( fichier wave ou vinyles, tables de mixage analogique, enceintes haut de gammes) , ça se respecte dans les tous les cas!

chacun son niveau d'exigence! allez bon mix (avec le doigt! )

+1 avec zeech! aif c'est juste un autre format non compressé non? en quoi le wav serait dépassé? curieux de l'entendre!!! 

La vrai question pour moi, c'est pourquoi préférer  le mp3 au WAV. Pour 2 choses, un: pour le prix (car une Majoration de 50 cent par morceau ... ""Il se foute de nous"") et deux: les TAG (pochettes, label, commentaire etc...).

Et le AIF c'est du WAV avec les tag du mp3. C'est pour moi le meilleur format. Et au prix du Go (en moyenne 0,15 euro le Go). Etant un utilisateur du SL3, je peux encodé en AIF 24Bit, et ça c'est énorme. Et certain von dire, mais ça sert à rien le 24 Bit ...

J'utilise I tunes depuis peu avec ses valises intelligentes, et c'est franchement de la boulette.

Bonne soirée soirée à vous.

Bondiou mais qu'est-ce que ça tourne en rond . J'ai l'impression que c'est toujours les mêmes messages qui reviennent...

comme on dit içi : "une questions con" ,"une réponse de con!"

donc ça risque de tourner en round pendant trés longtemps encore....

des noms des noms.....

sur une diffusion digne de ce nom, donc avec quelques bons appareils de traitements (bien réglés).....