réactions à la news Sortie de l'UAD Software v8.6
- 74 réponses
- 21 participants
- 10 784 vues
- 26 followers
Afficher le sujet de la discussion
Ca dépends de ton cpu,car le résultat est lié à son archi et à sa fréquence,pour du haswell comme sur mon i3,un i7 donnerait plus de x4 en sa faveur face a une octo car sa clock peut monter jusqu'à 3,9/4,4ghz selon le modèle (4770/4790k).L'écart entre les deux test peut rester cohérent si tu as un i7 issue de la gen nehalem (i7-9xx) ou sandy bridge (i7-2xxx).
Tu pourra savoir la generation du proc selon l année de sortie de ton mac (2011/Sandy,2012/Ivy,2013/haswell,2014/broadwell et skylake pour 2015 il y a a peu pres 10% de gain d une gen à l autre)
Si tu rajoutes 70% de hausse à la fréquence de ton cpu ça donne 3,9ghz,ou la clock d un i7 de "bureau" à +/- 0.1ghz selon la gen et donc 132 instances théoriques contre 144 chez uad avec 4 octo,ça devient cohérent à qques brouettes et des poussières
c est sur le tdp d un cpu x86 n a rien à voir avec les sharc et je crois pas qu il soit possible de placer un cpu comme ça sur une carte fille (mais si c etait le cas il suffirait de faire un refroidissement tel que sur les gpu,qui pour le milieu/haut de gamme sont plus énergivore que les cpu actuels)
Je trouve qu un comparo comme ça sert surtout a voir ce qu on gagnerai (ou ce qu on perds au choix) si uad voulait bien faire un portage de ses plugs en natif.Mais bon,d un point de vue mercantile,ils ont le seul dongle à ne pas être cracké avec ces cartes et en plus de ça c est qqchose de très rentable,pquoi s en priveraient ils si ce n est pour le bien de leurs clients (post d un mec qui a 6 coeurs sharc qui commencent à crier famine sur de grosses sessions
)
Sans vouloir te démoraliser : moi j'en ai 13 , on j'en vois facilement le bout aussi.....
Justifier une offre très moyenne en rapport qualité prix par la protection contre le piratage me semble limité. Comme le CPU n'est pas un problème, je ne vois pas ce qui ferait que des clients qui mettent 1000+ € dans un ensemble HW+SW ne le feraient pas dans le seul logiciel (qui serait vendu 2, 3 ou 5 fois moins cher) qui marcherait tout aussi bien voir mieux (en nombre d'instances). Le fait qu'il y ai des pirates n'entraîne pas qu'il n'y a pas de clients honnêtes.
Anonyme
228
miconmac
2133
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
salut dvd
donc tu obtiendrais des résultats nettement plus à l'avantage du CPU que les miens ....
Si je me souviens bien j'avais fait le test avec le plug Softube Summit Audio TLA-100A.
Bon : j'essaie de refaire le test rapidos
donc tu obtiendrais des résultats nettement plus à l'avantage du CPU que les miens ....
Si je me souviens bien j'avais fait le test avec le plug Softube Summit Audio TLA-100A.
Bon : j'essaie de refaire le test rapidos
SSL UF8: Excellente ET frustrante
UAD API Vision Console Emulation : mon avis
LUNA Le DAW d'Universal Audio
La précision suisse moniteurs PSI A21M
UAD Ampex ATR-102 : mon avis
Anonyme
228
Citation de miconmac :
salut dvd
donc tu obtiendrais des résultats nettement plus à l'avantage du CPU que les miens ....
Si je me souviens bien j'avais fait le test avec le plug Softube Summit Audio TLA-100A.
Bon : j'essaie de refaire le test rapidos
Ca dépends de ton cpu,car le résultat est lié à son archi et à sa fréquence,pour du haswell comme sur mon i3,un i7 donnerait plus de x4 en sa faveur face a une octo car sa clock peut monter jusqu'à 3,9/4,4ghz selon le modèle (4770/4790k).L'écart entre les deux test peut rester cohérent si tu as un i7 issue de la gen nehalem (i7-9xx) ou sandy bridge (i7-2xxx).
miconmac
2133
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
ok dvd : je comprends que ce soit déterminé par le type de CPU
mais ensuite ya aussi la difficulté à déterminer quand le CPU rend les armes : chez moi il a connu des coups de mous assez tôt , mais j'ai insisté jusqu'à ce que je sois certain qu'il en pouvait plus.
J'ai donc fait les test sur un Macbook i7 4 cœurs cadencé à 2,3 Ghz , ram 16 Go, OSX 11.4 , Logic 10.2.1
Donc je retombe à peu prêt sur mon chiffre :
12 DSP UAD peuvent faire fonctionner simultanément 36 instances stéréo du plug
mon CPU peut faire fonctionner simultanément ..... 78 instances stéréo du plug
C'est comme ça que je suis arrivé à ma conclusion qu'un i7 moyen équivaut à peu près à 24 DSP
C'est vraiment de l'à peu-près, on est d'accord
Le plug est le Summit Audio TLA-100A
j'ai donc comparé la version UAD et la version native Softube ( qui s'annulent en deça de -120dB )
S'agit d'un processeur quadricœur Intel Core i7 à 2,3 GHz avec 8 Mo de cache N3 partagé mais me demande pas son petit nom
mais ensuite ya aussi la difficulté à déterminer quand le CPU rend les armes : chez moi il a connu des coups de mous assez tôt , mais j'ai insisté jusqu'à ce que je sois certain qu'il en pouvait plus.
J'ai donc fait les test sur un Macbook i7 4 cœurs cadencé à 2,3 Ghz , ram 16 Go, OSX 11.4 , Logic 10.2.1
Donc je retombe à peu prêt sur mon chiffre :
12 DSP UAD peuvent faire fonctionner simultanément 36 instances stéréo du plug
mon CPU peut faire fonctionner simultanément ..... 78 instances stéréo du plug
C'est comme ça que je suis arrivé à ma conclusion qu'un i7 moyen équivaut à peu près à 24 DSP
C'est vraiment de l'à peu-près, on est d'accord
Le plug est le Summit Audio TLA-100A
j'ai donc comparé la version UAD et la version native Softube ( qui s'annulent en deça de -120dB )
S'agit d'un processeur quadricœur Intel Core i7 à 2,3 GHz avec 8 Mo de cache N3 partagé mais me demande pas son petit nom
SSL UF8: Excellente ET frustrante
UAD API Vision Console Emulation : mon avis
LUNA Le DAW d'Universal Audio
La précision suisse moniteurs PSI A21M
UAD Ampex ATR-102 : mon avis
[ Dernière édition du message le 05/05/2016 à 00:55:30 ]
miconmac
2133
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
L'autre truc qu'il ne faut pas oublier c'est que certains d'entre nous préfèrent destiner la puissance de leur CPU à d'autres tâches comme générer des instrus virtuels qui est la plus évidente mais pas la seule.
Moi par exemple, j'aime bien mater les docus animaliers sur la 5 TNT quand je bosse
Moi par exemple, j'aime bien mater les docus animaliers sur la 5 TNT quand je bosse
SSL UF8: Excellente ET frustrante
UAD API Vision Console Emulation : mon avis
LUNA Le DAW d'Universal Audio
La précision suisse moniteurs PSI A21M
UAD Ampex ATR-102 : mon avis
Los Teignos
9789
Administrateur·trice du site
Membre depuis 23 ans
Anonyme
228
Citation de miconmac :
ok dvd : je comprends que ce soit déterminé par le type de CPU
mais ensuite ya aussi la difficulté à déterminer quand le CPU rend les armes : chez moi il a connu des coups de mous assez tôt , mais j'ai insisté jusqu'à ce que je sois certain qu'il en pouvait plus.
J'ai donc fait les test sur un Macbook i7 4 cœurs cadencé à 2,3 Ghz , ram 16 Go, OSX 11.4 , Logic 10.2.1
Donc je retombe à peu prêt sur mon chiffre :
12 DSP UAD peuvent faire fonctionner simultanément 36 instances stéréo du plug
mon CPU peut faire fonctionner simultanément ..... 78 instances stéréo du plug
C'est comme ça que je suis arrivé à ma conclusion qu'un i7 moyen équivaut à peu près à 24 DSP
C'est vraiment de l'à peu-près, on est d'accord
Le plug est le Summit Audio TLA-100A
j'ai donc comparé la version UAD et la version native Softube ( qui s'annulent en deça de -120dB )
S'agit d'un processeur quadricœur Intel Core i7 à 2,3 GHz avec 8 Mo de cache N3 partagé mais me demande pas son petit nom
Tu pourra savoir la generation du proc selon l année de sortie de ton mac (2011/Sandy,2012/Ivy,2013/haswell,2014/broadwell et skylake pour 2015 il y a a peu pres 10% de gain d une gen à l autre)
Si tu rajoutes 70% de hausse à la fréquence de ton cpu ça donne 3,9ghz,ou la clock d un i7 de "bureau" à +/- 0.1ghz selon la gen et donc 132 instances théoriques contre 144 chez uad avec 4 octo,ça devient cohérent à qques brouettes et des poussières
[ Dernière édition du message le 05/05/2016 à 00:59:30 ]
miconmac
2133
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
ya un autre mec du thread qui a l'air bien câlé en la matière qui explique bien que l'efficacité de ces GPU modernes ( ) est principalement lié à leur capacité à parallèliser le boulot : c'est super efficaces sur des pixels mais pas du tout adapté pour accélérer les calculs de traitement par nature consécutifs d'un flux sonore.
) est principalement lié à leur capacité à parallèliser le boulot : c'est super efficaces sur des pixels mais pas du tout adapté pour accélérer les calculs de traitement par nature consécutifs d'un flux sonore.SSL UF8: Excellente ET frustrante
UAD API Vision Console Emulation : mon avis
LUNA Le DAW d'Universal Audio
La précision suisse moniteurs PSI A21M
UAD Ampex ATR-102 : mon avis
miconmac
2133
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
le petit nom de mon CPU serait donc Sandy ? ben enchanté Sandy .... comment t'appelles-tu ? 
SSL UF8: Excellente ET frustrante
UAD API Vision Console Emulation : mon avis
LUNA Le DAW d'Universal Audio
La précision suisse moniteurs PSI A21M
UAD Ampex ATR-102 : mon avis
Ronerone
1205
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
miconmac
2133
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
miconmac
2133
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
Ronerone
1205
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
Los Teignos
9789
Administrateur·trice du site
Membre depuis 23 ans
Disons que sur le tarif, ils sont agressifs face à leur seul concurrent : Avid.
Après, perso, je me vois mal acheter une UAD pour mater des reportages animalier en parallèle de la musique, vu que pour la moins chère des UAD-2, je pourrais m'acheter un deuxième PC ou un MacMini. Et un deuxième ordinateur, c'est le meilleur moyen de libérer des ressources CPU.
C'est d'ailleurs ce que font ceux qui ont de gros besoins en instruments virtuels : ils utilisent plusieurs ordis. Si un jour, la plateforme UAD propose des instruments, la donne changera mais ce n'est pas au programme pour l'instant, et très certainement à cause des limites en puissance de calcul : Quand on voit comme un Diva ou un Monark peut être exigeant sur un Core i7, on se dit qu'il est bien sage de la part d'UA de ne proposer que des effets et des traitements.
Du coup, pour moi, l'argument UAD se résume à deux choses : la qualité des plugs proposés, indéniable, et la très intéressante techno Unison. Mais avec le retard des Sharc qu'on trouve sur les produits UA par rapport au natif, et le fait qu'on obtient sur des interfaces USB des latences proches de ce que proposent les Apollos, le seul argument qui me semble rester au DSP, c'est d'être LA protection contre le piratage.
Et c'est un argument de poids, c'est indéniable.
Après, perso, je me vois mal acheter une UAD pour mater des reportages animalier en parallèle de la musique, vu que pour la moins chère des UAD-2, je pourrais m'acheter un deuxième PC ou un MacMini. Et un deuxième ordinateur, c'est le meilleur moyen de libérer des ressources CPU.
C'est d'ailleurs ce que font ceux qui ont de gros besoins en instruments virtuels : ils utilisent plusieurs ordis. Si un jour, la plateforme UAD propose des instruments, la donne changera mais ce n'est pas au programme pour l'instant, et très certainement à cause des limites en puissance de calcul : Quand on voit comme un Diva ou un Monark peut être exigeant sur un Core i7, on se dit qu'il est bien sage de la part d'UA de ne proposer que des effets et des traitements.
Du coup, pour moi, l'argument UAD se résume à deux choses : la qualité des plugs proposés, indéniable, et la très intéressante techno Unison. Mais avec le retard des Sharc qu'on trouve sur les produits UA par rapport au natif, et le fait qu'on obtient sur des interfaces USB des latences proches de ce que proposent les Apollos, le seul argument qui me semble rester au DSP, c'est d'être LA protection contre le piratage.
Et c'est un argument de poids, c'est indéniable.
__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?
Anonyme
228
Citation de Ronerone :
sinon, quand on compare CPU type i7 avec les shark, Est-ce qu'on ne devrait pas prendre en compte aussi que ces shark, ils n'ont pas besoin de refroidissement, contrairement aux i3, 5, 7... si l'idée est d'intégrer de tels cpu sur une future UAD3, ça me semble peu pratique. Un iX non refroidi aurait sans doute un rendement nettement moindre!
c est sur le tdp d un cpu x86 n a rien à voir avec les sharc et je crois pas qu il soit possible de placer un cpu comme ça sur une carte fille (mais si c etait le cas il suffirait de faire un refroidissement tel que sur les gpu,qui pour le milieu/haut de gamme sont plus énergivore que les cpu actuels)
Je trouve qu un comparo comme ça sert surtout a voir ce qu on gagnerai (ou ce qu on perds au choix) si uad voulait bien faire un portage de ses plugs en natif.Mais bon,d un point de vue mercantile,ils ont le seul dongle à ne pas être cracké avec ces cartes et en plus de ça c est qqchose de très rentable,pquoi s en priveraient ils si ce n est pour le bien de leurs clients (post d un mec qui a 6 coeurs sharc qui commencent à crier famine sur de grosses sessions
)miconmac
2133
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
Teignios : chui d'accord avec toi , évidemment : l'argument massue , c'est l'antipiratage
Mais faut pas oublier non plus quya des musiciens qui sont bien content d'avoir du CPU dispo pour leurs intrus vituels .
L'aspect sécurité, c'est probablement ce qui explique que certaines marques préfèrent gagner moins avec la plateforme UAD , mais en gardant le contröle de la "rareté" de leurs produits.
Wade de chez Chandler, ou la madame Manley , je pense pas qu'ils soient ravi à l'idée que leurs CurveBender et autres Massive Passice finissent par pulluler sur les torrents comme ces vulgaires Waves qu'on trouve de le pécé de chaque musicos
Mais faut pas oublier non plus quya des musiciens qui sont bien content d'avoir du CPU dispo pour leurs intrus vituels .
L'aspect sécurité, c'est probablement ce qui explique que certaines marques préfèrent gagner moins avec la plateforme UAD , mais en gardant le contröle de la "rareté" de leurs produits.
Wade de chez Chandler, ou la madame Manley , je pense pas qu'ils soient ravi à l'idée que leurs CurveBender et autres Massive Passice finissent par pulluler sur les torrents comme ces vulgaires Waves qu'on trouve de le pécé de chaque musicos
SSL UF8: Excellente ET frustrante
UAD API Vision Console Emulation : mon avis
LUNA Le DAW d'Universal Audio
La précision suisse moniteurs PSI A21M
UAD Ampex ATR-102 : mon avis
[ Dernière édition du message le 05/05/2016 à 01:52:05 ]
miconmac
2133
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
Citation de dvd_m :
Je trouve qu un comparo comme ça sert surtout a voir ce qu on gagnerai (ou ce qu on perds au choix) si uad voulait bien faire un portage de ses plugs en natif.Mais bon,d un point de vue mercantile,ils ont le seul dongle à ne pas être cracké avec ces cartes et en plus de ça c est qqchose de très rentable,pquoi s en priveraient ils si ce n est pour le bien de leurs clients (post d un mec qui a 6 coeurs sharc qui commencent à crier famine sur de grosses sessions
Sans vouloir te démoraliser : moi j'en ai 13 , on j'en vois facilement le bout aussi.....
SSL UF8: Excellente ET frustrante
UAD API Vision Console Emulation : mon avis
LUNA Le DAW d'Universal Audio
La précision suisse moniteurs PSI A21M
UAD Ampex ATR-102 : mon avis
SebAudio
423
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
Citation de miconmac :
Teignios : chui d'accord avec toi , évidemment : l'argument massue , c'est l'antipiratage
Mais faut pas oublier non plus quya des musiciens qui sont bien content d'avoir du CPU dispo pour leurs intrus vituels .
L'aspect sécurité, c'est probablement ce qui explique que certaines marques préfèrent gagner moins avec la plateforme UAD , mais en gardant le contröle de la "rareté" de leurs produits.
Wade de chez Chandler, ou la madame Manley , je pense pas qu'ils soient ravi à l'idée que leurs CurveBender et autres Massive Passice finissent par pulluler sur les torrents comme ces vulgaires Waves qu'on trouve de le pécé de chaque musicos
Justifier une offre très moyenne en rapport qualité prix par la protection contre le piratage me semble limité. Comme le CPU n'est pas un problème, je ne vois pas ce qui ferait que des clients qui mettent 1000+ € dans un ensemble HW+SW ne le feraient pas dans le seul logiciel (qui serait vendu 2, 3 ou 5 fois moins cher) qui marcherait tout aussi bien voir mieux (en nombre d'instances). Le fait qu'il y ai des pirates n'entraîne pas qu'il n'y a pas de clients honnêtes.
delchambre
3211
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
delchambre
3211
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
globutu
3722
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 11 ans
miconmac
2133
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
Rien ne dit qu'un proc de type AMR est optimisé pour faire du traitement DSP audio intensif.
D'ailleurs ce nouveau SHARC+ embarque un petit proc ARM ( cf : https://www.bdti.com/InsideDSP/2015/06/30/AnalogDevices ) qui sera consacré à des tâche de communication et non pas à du traitement audio.
D'autre part, je me souviens de thread où des types (qui avaient l'air de savoir de quoi ils parlaient) expliquaient que les DSP avaient encore de beaux jours devant eux. Il me semble que le sujet tournait autour de la possibilité de faire tourner une Bricasti ou un Weiss sur CPU de base. Apparamment, et contrairement à ce qu'on peut supposer, aucun pécé actuel ne dispose de la puissance nécessaire pour faire tourner les algos d'une Bricasti.
Donc, gardons-nous bien d'enterrer les DSP trop vite !
D'ailleurs ce nouveau SHARC+ embarque un petit proc ARM ( cf : https://www.bdti.com/InsideDSP/2015/06/30/AnalogDevices ) qui sera consacré à des tâche de communication et non pas à du traitement audio.
D'autre part, je me souviens de thread où des types (qui avaient l'air de savoir de quoi ils parlaient) expliquaient que les DSP avaient encore de beaux jours devant eux. Il me semble que le sujet tournait autour de la possibilité de faire tourner une Bricasti ou un Weiss sur CPU de base. Apparamment, et contrairement à ce qu'on peut supposer, aucun pécé actuel ne dispose de la puissance nécessaire pour faire tourner les algos d'une Bricasti.
Donc, gardons-nous bien d'enterrer les DSP trop vite !
SSL UF8: Excellente ET frustrante
UAD API Vision Console Emulation : mon avis
LUNA Le DAW d'Universal Audio
La précision suisse moniteurs PSI A21M
UAD Ampex ATR-102 : mon avis
Laurent Width
3595
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 19 ans
Screaming Match Prod
337
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 18 ans
Ouuuh... Si le Sonnox gère les ISP, je vais faire pleurer le portefeuille
Anonyme
228
- < Liste des sujets
- Charte