Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Tentatives d'arnaques par phishing dans les petites annonces
    Tentatives d'arnaques par phishing dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques jours à une recrudescence de tentatives d'arnaques par hameçonnage (phishing) dans les petites annonces. Cliquez sur cette notification pour en savoir plus.
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
Forums Editeur MIDI
Universal Audio UAD Software 8
Universal Audio UAD Software 8
Déposer un avis
Vue d’ensemble Vue d’ensemble
Forums
News
Où acheter UAD Software 8 ?
Moins
Aucun revendeur ne propose ce produit pour le moment.
Alerte disponibilité
Il n’y a pas de petite annonce pour ce produit.
Alerte nouvelle annonce

réactions à la news Sortie de l'UAD Software v8.6

  • 74 réponses
  • 21 participants
  • 10 783 vues
  • 26 followers
Sujet de la discussion Sortie de l'UAD Software v8.6
Universal Audio vous permet désormais de télécharger la version 8.6 de l’UAD Software et de profiter de trois nouveaux plug-ins.

Lire la news
 


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Afficher le sujet de la discussion
51
Je sais pas si c''est "bien meilleur" mais a voir le blind test de Red Led c’était 50 - 50 et la différence de prix est pas 50 - 50 (il faut jouer le jeu pas aller lire la réponse a la fin)
https://fr.audiofanzine.com/interface-audionumerique-usb/focusrite/scarlett-18i20/forums/t.537712,sondage-blindest-focusrite-scarlett-18i20-vs-metric-halo-uln-8.html
bien sure sur le papier et en mesure une metric halo ou appollo est meilleur mais c'est pas parce qu’on le mesure qu'on l'entend forcement

[ Dernière édition du message le 05/05/2016 à 19:38:54 ]

52
A oui effectivement test très impressionnant ;)

Width.Sound-Music

53

petite astuce pour imiter le son du chandler -> fait avec airEq mais devrait fonctionner avec tout paramétrique ayant un Q avec des valeurs standards.

si le chandler a un shelf bas à 35hz, faites en un en doublant la fréquence mais avec un un q de 0.35 et en ajoutant 50% du niveau.

donc Chandler 35hz Shelf +5dB = AirEQ 70hz Shelf + 7.5db avec Q=0.35

et l'inverse pour le shelf haut

donc Chandler 10khz Shelf +5dB = AirEQ 5khz Shelf + 7.5db avec Q=35

résultat identique ;-)

ceux qui veulent me verser 295€ (ou une infime partie) sont les bienvenues, je leur donnerai la formule pour les autres bandes icon_boire.gif

ps: le nul test ne passe pas par inversion de phase, même tout désactivé il y a une différence (je l'avais déjà remarqué avec des natifs et uad2)

LesMachinesEmotives.com

Khohd (Post Metal / Post Rock)

Vieux machins et autres trucs persos: remix&versions persos - Compos et Compotines AF - Mixages "blues/jazz/rock" - Vidéos kitch

 

54
:(
Je viens de passer quasiment la soirée entière à essayer de reproduire avec d'autres EQ ce que le Curve Bender fait au son et, pour l'instant, je suis loin , très loin, d'avoir entendu quoique ce soit qui ressemblerait à "un résultat identique".
je crois qu'il va falloir que tu me files ton RIB Delchambre :bravo:

SSL UF8:  Excellente ET frustrante

UAD API Vision Console Emulation  : mon avis

LUNA Le DAW d'Universal Audio

La précision suisse  moniteurs PSI A21M

UAD Ampex ATR-102 : mon avis

55
Citation de Screaming :
Ouuuh... Si le Sonnox gère les ISP, je vais faire pleurer le portefeuille :-D

Avant de faire pleurer le porte-feuille, regarde le https://vladgsound.wordpress.com/plugins/limiter6/. Il est gratuit et la section toute à droite réglée en mode "ISP PRECISE" les arrête bien

Sinon si tu as déjà le Sonnox Limiter, il gère les ISP mais moins précisément, je pense que c'est pour ça que dans cette version ils ont rajouté un "Threshold", il devait être de base à 0dBFS. En tout cas avec la version AAX en réglant sur TruePeak (en cliquant sur le bouton Sonnox en haut à gauche), ils dépassent d'environ quand même d'environ 0.3 dB.

L'astuce si tu veux le son du Sonnox (version non UAD) mais quand même la gestion des ISP c'est de mettre ton Output à une valeur légèrement inférieure au Ceiling du Limiter №6 / exemple : -0.4 sur le Sonnox et -0.2 sur le Limiter №6. La raison c'est que le TruePeak limiting du Limiter №6 n'est pas transparent, il ramolit un peu le son. PS : c'est un Ceiling qui ne touche pas au volume perçu, il est juste comme un seuil
56
Je mettrai un test AB et des screenshots dimanche (j ai aussi fait le bell et le narrow hier soir) il est très loin du manley en qualité, sur le manley tu peux booster à fond des mids ce n'est jamais moche.
Sur le curves ça pique aux oreilles comme sur tout paramétrique plugin (c'est quand on pousse loin qu'on entend vraiment la différence entre du soft et du hardware)

LesMachinesEmotives.com

Khohd (Post Metal / Post Rock)

Vieux machins et autres trucs persos: remix&versions persos - Compos et Compotines AF - Mixages "blues/jazz/rock" - Vidéos kitch

 

[ Dernière édition du message le 06/05/2016 à 08:30:21 ]

57
le toneooster gère les isp comme izotope comme fafilter, aom *4 et mettre -0,3d , rien 'exceptionnel pour le sonnox
58
Je suis d'accord avec vous.
Je possède déjà le sonnox limiter mais le seul détail où je trouvais à y redire était justement la gestion des ISP... qu'il ne détecte pas correctement contrairement à ce qui était annoncé. Après honnêtement, c'est vraiment une question de préférence (très subjective) avant le reste. Je possède aussi le Fab Filter mais je suis moins fan.
Donc en fait, j'utilise souvent les deux en série comme tu le décris @iatmoulach : le Fab Filter ne travaillant que sur les ISP avec le mode oversampling.

Less is more.

Screaming Match Productions

 

[ Dernière édition du message le 06/05/2016 à 11:38:50 ]

59
peut etre que les bells du chandler sont plus "serrer" en Q que le manley ce qui va pas du tout donner le meme resultat, enfin j'att de voir les screenshots pour voir ce qu'il fait.
en tout cas cool de prendre du temps pour faire des tests
60
Il me semble que MassivePassive et le CurveBender ont des topologies de circuits très différentes.
Donc, même si on arrive à faire approcher les courbes, le son sera différent.

SSL UF8:  Excellente ET frustrante

UAD API Vision Console Emulation  : mon avis

LUNA Le DAW d'Universal Audio

La précision suisse  moniteurs PSI A21M

UAD Ampex ATR-102 : mon avis

[ Dernière édition du message le 06/05/2016 à 13:53:46 ]

61
Le Massive Passive est un EQ passif avec un gain global de sortie à lampe. En gros c'est un "super pultec".
Le Curve Bender, issue des consoles de mixage TG12345 d'EMI est un égaliseur actif à transistor et à inducteurs, plus proche de fait des autres EQ british genre Neve période 1073 ou helios.

Donc oui, les deux appareils sont très différents et le fait que le TG soit plus agressif par rapport au Manley ne m'étonne pas du tout.
De plus, objectivement, le Massive Passive fait plus que le curve bender parcequ'il propose un facteur Q réglable, la possibilité de basculer toutes les bandes en Shelf et une marge de gain bien supérieure par bande (20dB sur le Massive Passive contre 7,5 dB sur le Curve Bender).

Donc à part que se sont deux EQ 4 bandes + filtres à 6000 euros qui prennent 4U dans le rack, ils n'ont pas grand chose en commun.

Rob' Schneider,

Ingénieur du son et musicien à We Tailor Sound,

Batteur de La Loom Spencer and Partners

Musicien joker de Joe Chicago 

Favorite tools : Samar VL37A, PorticoII, Reaper, Smart Eq, Axiom.

62
Je suis d'accord : ils sont vraiment différents mais , pour moi, ya pas plus d'agressivité avec le CB qu'avec le MP.

SSL UF8:  Excellente ET frustrante

UAD API Vision Console Emulation  : mon avis

LUNA Le DAW d'Universal Audio

La précision suisse  moniteurs PSI A21M

UAD Ampex ATR-102 : mon avis

63
On est d'accord que le manley est totalement différent, ma remarque portait sur le fait que même en tapant une bell à fond sur le manley ça reste audible que sur le cb ou tout paramétrique ça pique ...
J'ai un drawmer 1968 (hardware) et lui aussi en le poussant certe ça choque mais ça ne tue pas les timpans ...
Bref la suite dimanche ;)

LesMachinesEmotives.com

Khohd (Post Metal / Post Rock)

Vieux machins et autres trucs persos: remix&versions persos - Compos et Compotines AF - Mixages "blues/jazz/rock" - Vidéos kitch

 

[ Dernière édition du message le 07/05/2016 à 00:09:04 ]

64

bon amusement, ne trichez pas :)

https://fr.audiofanzine.com/logiciel-divers/universal-audio/uad-software-8/forums/t.620159,sondage-softube-curves-bender-vs-eiosis-aireq-vs-presonus-proeq-vs-uad-manley-massive-passive.html

LesMachinesEmotives.com

Khohd (Post Metal / Post Rock)

Vieux machins et autres trucs persos: remix&versions persos - Compos et Compotines AF - Mixages "blues/jazz/rock" - Vidéos kitch

 

65
Hello la compagnie UAD,
Je viens de mettre à jour mon apollo Firewire en 8.6, et je ne vois toujours pas la nouvelle console en version 2.0. Est-ce que quelqu'un à des infos sur ce sujet? De souvenir, l'Apollo Firewire devait avoir la version console 2.0 en automne dernier!
Merci d'avance, si vous avez la technique, ou des news!!!
66
Alors pour résumer : UA galère avec cette mise à jour et les utilisateurs grognent de plus en plus à chaque MAJ sans la console 2.0. Sachant que tous les utilisateurs windows sont concernés ainsi que les utilisateurs de mac pro en alu, ça fait un paquet de monde.

Rob' Schneider,

Ingénieur du son et musicien à We Tailor Sound,

Batteur de La Loom Spencer and Partners

Musicien joker de Joe Chicago 

Favorite tools : Samar VL37A, PorticoII, Reaper, Smart Eq, Axiom.

67
Merci pour ta réponse Robin!
Oui, effectivement, on nous promet la carotte et on nous fait un peu baver avec la sensation quand même qu'UA espère qu'on craque pour une nouvelle carte...
Bref, je ne craque pas et j'attends, on attend...:furieux::oo:
68
Faut dire ce qui est : les nouveautés de la console 2.0 ne changent pas l'eau en vin. Le principal problème est que pour des raisons de bande passante, de nombreuses fonctionnalités de la console 2.0 ne verront pas le jour en FW par manque de débit, comme la liaison DSP qui permet à l'apollo de puiser dans une carte satellite ou Pcie pour alimenter la console virtuelle.
De fait, à part les changements cosmétiques, les channelstrip et deux trois détails du genre, la mise à jour vers console 2.0 n'est pas si importante surtout si on a un petit système UAD. Rien qui justifie l'achat d'un ordi thunderbolt et d'une nouvelle apollo ou son extension TB à 500 euros.

Rob' Schneider,

Ingénieur du son et musicien à We Tailor Sound,

Batteur de La Loom Spencer and Partners

Musicien joker de Joe Chicago 

Favorite tools : Samar VL37A, PorticoII, Reaper, Smart Eq, Axiom.

69
Salut,

Citation :
de nombreuses fonctionnalités de la console 2.0 ne verront pas le jour en FW par manque de débit, comme la liaison DSP qui permet à l'apollo de puiser dans une carte satellite ou Pcie pour alimenter la console virtuelle.

C'est avéré ou bien il s'agit d'une supposition ?

Citation :
De fait, à part les changements cosmétiques, les channelstrip et deux trois détails du genre, la mise à jour vers console 2.0 n'est pas si importante surtout si on a un petit système UAD.

La question m'intéresse. J'ai une carte audio vieillissante (Digi003) et un Macpro non compatible Thunderbolt et une simple carte Duo PCIe. Je me perds dans leurs versions successives d'Apollo.
Mis à part la possibilité de mise en commun des ressources Apollo + ma carte PCIe, en mode console 2,0, qu'est ce que je perds, où sont les limites, si j'opte pour une version Apollo FW.
La technologie Unison est également présente sur les versions FW. Qu'est ce qu'apporte la Console 2,0?
70
hello técé
J'ai un Apollo 1er génération avec la carte Thunderbolt. J'avais testé en Firewire avant d'installer les drivers Thunderbolt et je peux t'assurer que tu sens vraiment la différence. Le Firewire fonctionnait très bien mais le thundebolt apporte un gain réel de réactivité de la machine , surtout quand tu commences à faire tourner quelques plugs ins.
En fait le thunderbolt fait fonctionner le système en PCIe comme si ton Apollo était une carte PCIe
Firewire ( comme USB ) est conçu pour dialoguer avec des devices externes et donc de manière beaucoup moins directe

J'ai un peu de mal à me rappeler des limites de console1 par rapport à la 2..... mais ya moults trucs qui ont été améliorés

Sur le site dUA, tu vas trouver l'historique des infos concernant les d'améliorations apportées , versions par versions
Non, ce n'est pas qu'esthétique :8O:

SSL UF8:  Excellente ET frustrante

UAD API Vision Console Emulation  : mon avis

LUNA Le DAW d'Universal Audio

La précision suisse  moniteurs PSI A21M

UAD Ampex ATR-102 : mon avis

71
Salut,

Bon… ça va finir par me pousser à franchir le cap mais ça veut dire, nouveau Mac + une Apollo. Trois fois rien quoi… :roll: :mdr:
Citation :
Sur le site dUA, tu vas trouver l'historique des infos concernant les d'améliorations apportées , versions par versions

Disons que je préfère vos retours d'utilisateurs plutôt que la cavalerie marketing habituelle, en guise d'explications. ;)
72
Ce n'est pas moi qui te pousse à la consommation j'espère ! :-D
D'ailleurs je préférais l'esthétique de Console 1 ;-)

SSL UF8:  Excellente ET frustrante

UAD API Vision Console Emulation  : mon avis

LUNA Le DAW d'Universal Audio

La précision suisse  moniteurs PSI A21M

UAD Ampex ATR-102 : mon avis

73
Ils auraient quand même pu installer cette satanée carte TB de série. Franchement, 500 balles pour une carte qui, si j'en crois Robin, ne tire pas toute sa quintessence sur les apollo FW comme la mienne, c'est un peu déconner. Mais bon, soit… Tout a un prix et chez UA on l'a compris…

Perso, j'utilise souvent ma carte en répète et de plus en plus, comme un mixer pour le groupe. En gros c'est stable mais on déplore quand même quelques petits manquements sur le soft que j'utilise (7.8 je crois - je sais je suis à la ramasse LOL). Par exemple, impossible de router deux pistes différentes vers la même sortie. Pourquoi? Et impossible de renvoyer l'AUX 1 dans le AUX 2! Si je veux par exemple envoyer du mic dry dans deux effets séparément (un delay sur l'AUX 1 et une reverb sur l'AUX 2) pour ne pas les chainer, il me sera impossible d'envoyer une petite dose de delay dans la reverb, ce qui m'est tout-à-fait possible avec un bête M-One XL de chez TC. Ca s'appelle le routing parallel/serial qui permet un mix des deux modes, à souhait. Je me demande pourquoi on ne dispose pas d'une possibilité d'envoi vers les AUX via le menu déroulant d'assignation du canal AUX lui-même. Ca offrirait quand même pas mal de possiblités supplémentaires…

Tout ça est peut-être réglé dans la console 2.0?

 

 

 

[ Dernière édition du message le 19/06/2016 à 22:27:15 ]

74
Dart : j'ai l'impression que console 2 propose en effet toutes les options dont tu as besoin. Je ne peux pas te le garantir ( j'ai un usage très classique de l'Apollo ) mais tu trouveras sur le site UA toutes les infos nécessaires.
Au pire tu postes sur le Forum UADforum et tu auras très vite des réponses précises d'autres utilisateurs et de Gannon.
Je suis d'accord avec toi : c'est chiant de devoir payer un surplus pour avoir cette carte Thunderbolt. Moi à l'époque, j'ai d'ailleurs attendu quelques mois que la carte soit incluse ,avant d'acheter l'Apollo ( et en plus, yavait une promo .... )
Généralement, il faut attendre quelques mois avant d'acheter un produit UA : il arrive toujours un moment où ils font des promos vraiment intéressantes. Par contre, il faut en profiter à ce moment-là où risquer de devoir attendre encore...
Sinon, on voit quelquefois ces carte TB a vendre d'occase : j'imagine que c'est les gars qui l'utilise avec un pécé qui s'en débarasse

SSL UF8:  Excellente ET frustrante

UAD API Vision Console Emulation  : mon avis

LUNA Le DAW d'Universal Audio

La précision suisse  moniteurs PSI A21M

UAD Ampex ATR-102 : mon avis

[ Dernière édition du message le 21/06/2016 à 09:33:00 ]

75
D'après Robin et si j'ai tout bien retenu, il est difficile de tirer tout le bénéfice de cette carte sur les apollos FW du fait de leur architecture propre. Apparemment c'est nettement plus efficace sur les nouveaux modèles. Robin, si tu nous lis, dis-moi si je n'ai pas déformé tes propos stp.

Moi c'est plus le routing qui me gêne en situation de répète. Je gère le son de 5 personnes et je travaille avec une cascade d'effet dont du hardware. Souvent j'ai besoin de routings qu ne sont pas dispos sur la bécane comme des possibilités d'envois de plusieurs pistes vers la même sortie, des renvois d'AUX dans les AUX etc.

Après, il m'est arrivé d'avoir quelques (rares) fois des soucis avec cette carte en répète/live. J'ai eu des pistes qui restaient gelées suite à une satuation du niveau d'entrée je crois. Ou un décrochage générale peut-être du à un mouvement du câble FW… J'aurais apprécié une connectique que l'on peut locker facilement (un peu à l'instar du speakon) parce que le câble, surtout si il est long, peut fléchir sous son propre poids. Ce qu n'est pas top.

A part ça on dispose quand même de beaucoup d'outils de qualité sur scène. Il y a quelques jours j'ai eu une Lexicon pcm80 en prêt et une reverb dans le lot ressemblait assez fort à une reverb de l'EMT 250. J'ai fait un petit blind auprès de ma compagne et de quelques amis mélomanes. Tous préféraient l'EMT 250 en plug et ce n'est pas l'absence de souffle qui sautait aux yeux en premier même si à volume élevé le souffle entre sérieusement en ligne de compte...