réactions à la news Sonnox lance un égaliseur dynamique logiciel
- 67 réponses
- 21 participants
- 6 039 vues
- 23 followers
Afficher le sujet de la discussion
Le Sonnox (comme le Fabfilters qui n'est pas dynamique à ma connaissance) sont chers si tu regardes ce que propose la concurrence, je trouve perso le prix pas si justifié que ça.Si tu cherches un EQ dynamique avec une interface similaire en pas cher et très qualitatif, tu as le ToneBoosters TB_Equalizers V4, j'aime bien également le F6 de Waves (qui est une copîe du Nova).
... ya aussi des polémiques au sujet des EQ dynamiques
Pour une fois , je vais appuyer l'avis de globutu : fais-toi la main avec Nova qui est gratuit en attendant une promo chez Sonnox. La version d'UAD n'inclut pas le sidechain et va effectivement te pomper des ressources DSP qui sont bien plus utiles pour les plugs UAD "maison"
Concernant le pro MB de fabfilter, il est certes vendu comme un multiband initialement mais finalement il peut être paramétré de façon aussi fine qu'un eq dynmaique assez facilement (largeur de bande et pente), j'irai même jusqu'à dire plus finement car sur un eq dynamique classique tu choisis le facteur Q qui agit sur tes deux pentes alors que là chaque pente est paramétrable, alors certes là je vais chercher beaucoup trop loin comme paramère mais c'est juste pour démontrer que lorsque les paramètres sont aussi libre il y a finalement plus de différence entre un multiband et un eq dynamique, on s'en rend même encore plus compte quand on se souvient comme on fabrique un eq bell électroniquement, c'est deux filtres comme sur un découpage de bandes
Fabfilter ne fait pas - pas encore - d'EQ dynamique mais comme l'a rappellé DaMBZ , leur compresseur multiband est suffisamment précis pour faire le boulot dans pas mal de cas de figure. Aucune idée de la conso CPU, mais la plupart des bons plugs - même si il y a pleins d'exceptions - sont gourmands en ressources.
La version UAD du Sonnox dynamic EQ avale 40% d'un DSP .
https://help.uaudio.com/hc/en-us/articles/215262223
C'est autant qu'Ocean Way Studio ou que le 1073 par exemple. Sachant que la version UAD ne dispose pas de Sidechain, il me semble que la version native s'impose.
A mon avis, Nova et Sonnox Dynamic EQ donnent des résultats suffisamment différents pour qu'il soit assez difficile de les comparer.
Une chose est sûre : le rapport qualité-prix est indéniablement du coté de Nova
Mais perso, je me verrais mal devoir renoncer au Sonnox parce qu'il est - à mon avis - bien plus efficace et aussi plus rapide à régler.
En situation de mixage, c'est crucial de ne pas perdre de temps et d'énergie à obtenir le résultat qu'on cherche !
On a quelquefois tendance à aborder les plug-ins comme s'il s'agissait de gadgets plus ou moins utiles. Mais en vérité, les plug-ins sont des outils qui doivent être efficaces en nous aidant à faire RAPIDEMENT avancer le mixe dans le bon sens.
A chacun de se faire sa propre idée et de tester en essayant d'oublier ses pré-supposés
ZIXCAL
212
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 12 ans
dart
9878
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
miconmac
2122
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
Ghost Of Dreamland
426
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
Bonjour à tous,
Au risque de déclencher la foudre chez certains je souhaiterais acquérir un EQ dynamique.
J'hésite entre le fabfilter et celui-ci.
Quelqu'un pourrait-il me dire si il a les deux ou au moins un comparatif.
Aussi bien en terme d'ergonomie (très important) et de son (primordial).
Merci d'avance
Au risque de déclencher la foudre chez certains
je souhaiterais acquérir un EQ dynamique.J'hésite entre le fabfilter et celui-ci.
Quelqu'un pourrait-il me dire si il a les deux ou au moins un comparatif.
Aussi bien en terme d'ergonomie (très important) et de son (primordial).
Merci d'avance
[ Dernière édition du message le 12/03/2018 à 15:27:03 ]
dart
9878
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
ElliotValentine
858
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 8 ans
Citation de slashy :
Bonjour à tous,
Au risque de déclencher la foudre chez certains
J'hésite entre le fabfilter et celui-ci.
Quelqu'un pourrait-il me dire si il a les deux ou au moins un comparatif.
Aussi bien en terme d'ergonomie (très important) et de son (primordial).
Merci d'avance
Le Sonnox (comme le Fabfilters qui n'est pas dynamique à ma connaissance) sont chers si tu regardes ce que propose la concurrence, je trouve perso le prix pas si justifié que ça.Si tu cherches un EQ dynamique avec une interface similaire en pas cher et très qualitatif, tu as le ToneBoosters TB_Equalizers V4, j'aime bien également le F6 de Waves (qui est une copîe du Nova).
[ Dernière édition du message le 12/03/2018 à 16:18:30 ]
Ghost Of Dreamland
426
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
globutu
3722
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 11 ans
miconmac
2122
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
Citation de slashy :
Bonjour à tous,
Au risque de déclencher la foudre chez certains
J'hésite entre le fabfilter et celui-ci.
Quelqu'un pourrait-il me dire si il a les deux ou au moins un comparatif.
Aussi bien en terme d'ergonomie (très important) et de son (primordial).
Merci d'avance
... ya aussi des polémiques au sujet des EQ dynamiques
Pour une fois , je vais appuyer l'avis de globutu : fais-toi la main avec Nova qui est gratuit en attendant une promo chez Sonnox. La version d'UAD n'inclut pas le sidechain et va effectivement te pomper des ressources DSP qui sont bien plus utiles pour les plugs UAD "maison"
SSL UF8: Excellente ET frustrante
UAD API Vision Console Emulation : mon avis
LUNA Le DAW d'Universal Audio
La précision suisse moniteurs PSI A21M
UAD Ampex ATR-102 : mon avis
DaMBZ
603
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 12 ans
Citation de globutu :
fabfilter n'est pas un eq dynamic, le LB est un multiband on aura pas aussi fin qu'un eq dyn.
Prendre le nova il est gratuit et fera le job sans pomper de la ressource deja limite des cpu uad
Concernant le pro MB de fabfilter, il est certes vendu comme un multiband initialement mais finalement il peut être paramétré de façon aussi fine qu'un eq dynmaique assez facilement (largeur de bande et pente), j'irai même jusqu'à dire plus finement car sur un eq dynamique classique tu choisis le facteur Q qui agit sur tes deux pentes alors que là chaque pente est paramétrable, alors certes là je vais chercher beaucoup trop loin comme paramère mais c'est juste pour démontrer que lorsque les paramètres sont aussi libre il y a finalement plus de différence entre un multiband et un eq dynamique, on s'en rend même encore plus compte quand on se souvient comme on fabrique un eq bell électroniquement, c'est deux filtres comme sur un découpage de bandes
miconmac
2122
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
Ghost Of Dreamland
426
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
Ghost Of Dreamland
426
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
globutu
3722
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 11 ans
miconmac
2122
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
Citation de slashy :
L'Eq de Sonnox version UAD est si gourmand que cela ?
Et qu'en est-il du Fabfilter ?
Fabfilter ne fait pas - pas encore - d'EQ dynamique mais comme l'a rappellé DaMBZ , leur compresseur multiband est suffisamment précis pour faire le boulot dans pas mal de cas de figure. Aucune idée de la conso CPU, mais la plupart des bons plugs - même si il y a pleins d'exceptions - sont gourmands en ressources.
La version UAD du Sonnox dynamic EQ avale 40% d'un DSP .
https://help.uaudio.com/hc/en-us/articles/215262223
C'est autant qu'Ocean Way Studio ou que le 1073 par exemple. Sachant que la version UAD ne dispose pas de Sidechain, il me semble que la version native s'impose.
A mon avis, Nova et Sonnox Dynamic EQ donnent des résultats suffisamment différents pour qu'il soit assez difficile de les comparer.
Une chose est sûre : le rapport qualité-prix est indéniablement du coté de Nova
Mais perso, je me verrais mal devoir renoncer au Sonnox parce qu'il est - à mon avis - bien plus efficace et aussi plus rapide à régler.
En situation de mixage, c'est crucial de ne pas perdre de temps et d'énergie à obtenir le résultat qu'on cherche !
On a quelquefois tendance à aborder les plug-ins comme s'il s'agissait de gadgets plus ou moins utiles. Mais en vérité, les plug-ins sont des outils qui doivent être efficaces en nous aidant à faire RAPIDEMENT avancer le mixe dans le bon sens.
A chacun de se faire sa propre idée et de tester en essayant d'oublier ses pré-supposés
SSL UF8: Excellente ET frustrante
UAD API Vision Console Emulation : mon avis
LUNA Le DAW d'Universal Audio
La précision suisse moniteurs PSI A21M
UAD Ampex ATR-102 : mon avis
[ Dernière édition du message le 13/03/2018 à 16:26:12 ]
Neural implant
280
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 19 ans
arnoldorodeo
430
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 13 ans
miconmac
2122
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
oui ,c'est un super outil : comme la plupart des Sonnox , il est à la fois très efficace, ergonomique et discret
Cela dit, je n'ai pas encore pu le comparer au FF ProQ3
Cela dit, je n'ai pas encore pu le comparer au FF ProQ3
SSL UF8: Excellente ET frustrante
UAD API Vision Console Emulation : mon avis
LUNA Le DAW d'Universal Audio
La précision suisse moniteurs PSI A21M
UAD Ampex ATR-102 : mon avis
- < Liste des sujets
- Charte