Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Commentaires sur le test : Focal fait le focus

  • 104 réponses
  • 36 participants
  • 21 094 vues
  • 35 followers
Sujet de la discussion Commentaires sur le test : Focal fait le focus
Focal fait le focus
Après deux incursions dans l’entrée et le milieu de gamme, avec les séries Alpha et CMS, et une irruption dans le (très) haut de gamme avec la SM9, le constructeur stéphanois Focal est revenu lors du Musikmesse 2015 sur sa série originelle SM6, composée des désormais classiques Solo6 Be et Twin6 Be. Une troisième référence vient donc compléter le tableau en proposant un système trois voies un peu différent, plus ingénieux et polyvalent que celui équipant la Twin6 Be. Le constructeur parle même de deux enceintes de monitoring en une… Qu’en est-il réellement ?

Lire l'article
 


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
2
Bel article. Slurp:bave:. Encore trois ans à économiser:facepalm:.
3
et les 2 avec le traitement sonarworks, la difference reste aussi flagrante a par le bas qui descend plus sur les focal?
4
Evidemment vu que sonarworks reste un eq, il ne va pas augmenter les capacités physiques de restitution des détails, des différents plans etc qui sont inhérents à chaque enceinte.
5
non mais si ca rebalance les fréquences ca peut ressortir des détails qui sont parfois masqué par trop de bass ou low mid ce qui est la cas pour les adam, car a volume (integrate ou short term LUFS) égale les mid -> treble seront plus en retrait que sur les focal. les sub bass de la adam mangeant plus sur le headroom ca provoque un retrait du reste du spectre. sachant que dans une pièce anechoide elle sur lineaire et c'est la ou on peut réellement comparer
Alors qu'avec la correction on est sur du "lineaire" pour les 2 donc les mid -> high mid au meme volume comme les sub bass et c'est la que cela m’intéresse de savoir la diff entre un tweeter ruban et beriluim etc....

[ Dernière édition du message le 01/06/2016 à 21:24:01 ]

6
La courbe en fréquence et le niveau de détails sont 2 choses très différentes, tu peux avoir des enceintes flat avec lesquelles tu n'entends rien.
7
Par quelles caractéristiques mesurables se traduit le niveau de détails ?
8
@globutu : Rien comprisicon_facepalm.gif. Je suis vraiment un noob?
Faut dire que je mixe beaucoup avec sensations physiques... Oreilles et corps:?!:

[ Dernière édition du message le 01/06/2016 à 22:12:58 ]

9
J'ai déjà essayé de mixer avec les oreilles, mais ça laisse trop de cerumen sur les faders... icon_facepalm.gif

Ok je sors.



Ps : merci pour ce test, j'ai déjà du mal à trouver les fonds pour m'acheter un synthé correct, voilà que j'ai besoin de bons moniteurs.....

C'est la mode des Revival, 7 titres (ré) enregistrés avec mon ancien groupe d'il y a 15 ans Cosmic Trip Avengers

10
J´ai écouté les Trio en magasin. Elles sont vraiment superbes. En switchant régulièrement avec les SM 9 je n´ai pas noté de faiblesse, même si les SM 9 sont encore un tout petit peu au-dessus, pour le double du prix. C`est du Focal sans hésiter, aigus très précis, clairs, mais pas agressifs, car on est sur du haut-de gamme. Elles sont aussi puissantes. La BO de Gladiator à fond la caisse n´a pas bronché, et a restitué les détails malgré le mix et la musique touffue, et c´est ce qu´on peut attendre d´une enceinte pareille. Ce qui fait la différence dans le haut de gamme pour moi, c´est surtout dans la restitution des graves. Ils sont ici précis, et les transitoires sont délivrées au quart de tour. Donc un bon point aussi pour la dynamique de l´enceinte. Il s´en dégage une impression d´homogénéité entre les haut parleurs du haut en bas en ce qui concerne le timbre, ce qui fait oublier qu´on écoute sur une enceinte.
A savoir qu´il existe des produits concurrents tout à fait dans la même catégorie: Neumann par exemple, qui soutient la comparaison dans la même gamme de prix, (à priori) pour les avoir brièvement écoutées aussi, et plein d´autres encore... Dommage qu´on voit trop peu la marque suisse PSI que j´aimerai pouvoir écouter.
Pour le test, merci, il serait bien de mettre des enceintes de la même gamme côte à côte, parce que forcément là il y a pas photo. Question de budget?
(PS je ne dis pas que des enceintes moins chères ne sont pas bonnes, loin de là)

C´est à cet emplacement que je devrais mettre une citation intelligente 

11
Citation de Danbei :
Par quelles caractéristiques mesurables se traduit le niveau de détails ?


La qualité des composants, le pays de fabrication, le prix, et surtout l'écoute :-D
12
Elle font clairement envie:bave:. Rien que les fait des deux modes, ça évite un système avec caisson et les problèmes qui vont avec, ça permet de comparer au même sweet spot avec le footswitch (bien vu). Reste plus qu'à gagner au loto.

NDD: Je veux bien te faire gagner, mais bon sang, JOUE, au moins...

...non, rien....

13
C'est clair qu'on a envie de les acheter ;), surtout en les comparant avec des enceintes 4 fois moins chères ;)

Pour ma part, j'aurais aimé pouvoir profiter d'un véritable comparatif avec d'autres systèmes 3 voies, afin d'avoir un comparatif intéressant.

Là je n'ai malheureusement eu qu'une description et un compte rendu d'écoute pas du tout objectif.

La vraie question que se pose tout acheteur ayant un budget de 4000€ est de savoir ce que valent ces Focal par rapport à des marques concurrentes qui ne sont pas du tout difficiles à trouver.
14
Citation de dreamstar :
Ce qui fait la différence dans le haut de gamme pour moi, c´est surtout dans la restitution des graves.


Vu que c'est la pièce qui fait la différence dans le grave, je ne me prononcerai jamais sur le grave d'une enceinte.
Quant à la tenue en puissance, j'ai pas de mal à mettre en protection mon caisson KH 810 (dans une piéce traitée/ Calibration à 73 db(c) :oo:), Le room gain et la décroissance de la piéce rendent puissante n'importe quelle enceinte.

Focal, ce n'est pas parce que la communauté audio phile et pro confond la restitution sonore avec la cuisine, que cela vous dispense de ne pas publier des mesures à la Neumann ou Psi audio et pour des enceintes vendues 4 fois le PRU.
La concurrence le fait, alors allons à la concurrence.

[ Dernière édition du message le 02/06/2016 à 08:54:55 ]

15
Merci pour ce test qui donne forcement envie. Elle semble plus facile pour travailler le placement dans un local (2 positions).

Je rejoins aussi l'aspect comparatif (excusez d'avance) ou il aurait été bien d'avoir des concurrents de taille similaire comme directement les Neumann KH310 D ou Adam S3X V, voir pour des deux voies, les PSI A21M (ou 14 si besoin), PMC, Opal, Prosodia Zephyr, Dynaudio Air12... Mais bon je pense que vous connaissiez déjà ces remarques en rédigeant l'article et qu'il est certainement difficile de se fournir ces modèles pour un test.
16
Merci pour ce test...si vous croisez des APS Aeon ecoutez les!!! (chez Homestudio ou funkyjunk c'est possib)

[ Dernière édition du message le 02/06/2016 à 10:04:13 ]

17
Hello à tous, en effet cela aurait été mieux de comparer avec des enceintes de même gamme, mais ce n'était pas possible malheureusement.
18
Citation de Red :
Hello à tous, en effet cela aurait été mieux de comparer avec des enceintes de même gamme, mais ce n'était pas possible malheureusement.

x
Hors sujet :
Tout ça, c'est à cause de la Loi Travail ! Bouuuuuuhhh !!!! icon_facepalm.gif :bravo: :-D

- Tiffeine -            ...Poésie ?...

[ Dernière édition du message le 02/06/2016 à 11:12:39 ]

19
Focal, toujours dans la course...merci pour ce test :bravo:
20


Vu que c'est la pièce qui fait la différence dans le grave, je ne me prononcerai jamais sur le grave d'une enceinte.
[/quote]

Je parlais surtout de l´écoute comparative de plusieurs modèles dans la même pièce, c´est à dire celle du magasin, traitée. La précision des trio dans les graves et bas médiums étaient supérieures par rapport à des modèles bien moins chers.

C´est à cet emplacement que je devrais mettre une citation intelligente 

21
Citation de dreamstar :
La précision des trio dans les graves et bas médiums étaient supérieures par rapport à des modèles bien moins chers.


Encore heureux icon_facepalm.gif
22
Un petit comparatif avec les duo6 aurait été très intéressant...
Et sinon je plussoie pour les APS Aeon que j'ai pu comparer en studio avec des Neumann et des solo6, et bien les APS sont restées à la maison !

Laurent

www.heymusic.fr

23

Un comparatif avec des PSI A21 !!! ... voilà ce que j'attend et vais essayer de faire.

Hors sujet :

Concernant les APS Aeon : j'avais pu écouter longuement les toutes premières versions et n'avait pas vraiment aimé : dures à lécoute, fatiguantes... et le pricing a chaque fois largement augmenté à l'arrivée de chaque nouvel importateur distributeur. 

 

Caca In -> Caca Out

24
Je ne comprends pas l'award qualité/prix.

Le prix est bien cité en - dans le test et comme ces moniteurs sont plutôt situés dans le haut de gamme et d'une qualité indéniable un award qualité tout court serait sûrement plus approprié ? Ce n'est pas la première fois que je me fais cette remarque sur des tests AF.
25
en effet, on s'est trompé à la mise en ligne de l'article, c'est un award valeur sûre, pas qualité prix!

[ Dernière édition du message le 02/06/2016 à 23:00:30 ]