Commentaires sur le test : Focal fait le focus
- 104 réponses
- 36 participants
- 21 111 vues
- 35 followers
Red Led
Lire l'article
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
TC Hotrod
miconmac
xHors sujet :Si vous souhaitez écouter des Amphion dans l'Ouest, allez faire un tour à Clisson chez Magic Mastering. Le traitement acoustique n'est pas top, mais l'accueil est super sympa (faut s'organiser). A propos des petites écoutes, je leur ai pris des Abacus qui me satisfont pleinement, aussi bien en mix qu'en écoute plus standard. Les Amphion m'ont paru exceptionnellement douces et agréables et feraient une base hifi magnifique si j'en avais les moyens (bien mieux qu'un gros système Devialet que j'ai trouvé sans intérêt). Cependant, je ne sais pas si elles seraient assez analytiques pour bien mixer, je ne suis pas ingé son. Elles sont un peu l'inverse des grosses Adam que j'ai pu écouter.
C'est le preuve qu'un bon moniteur concu et manufacturé quasi main en Europe , peut être commercialisé au prix d'un moniteur basique fabriquée en grande série en Chine. ... et ça fait réfélchir , non ?
Concernant Amphion, je n'ai toujours pas pu les écouter dans de bonnes conditions... et je me demande qui a pu le faire sur leur stand de l'AES...
SSL UF8: Excellente ET frustrante
UAD API Vision Console Emulation : mon avis
LUNA Le DAW d'Universal Audio
La précision suisse moniteurs PSI A21M
UAD Ampex ATR-102 : mon avis
mininoyz
Pour les Amphion à l'AES, je pense que c'est comme tester une Ferrari sur un parking : ça ne doit pas procurer les sensations attendues...
[ Dernière édition du message le 09/06/2016 à 07:37:45 ]
Gabiche
Je me posais une question à ceux qui ont écouté du PSI Audio.
De manière générale, j'ai entendu que cette marque fait parti de la crème de la crème en ce qui concerne les monitorings de studio.
Je souhaiterais investir dans une paire de monitoring pour un usage hifi principalement, mais cette paire sera aussi utilisé pour mixer, et faire du montage vidéo.
J'élimine directement les produits chinois, car je souhaites que le produit soit fait en Europe.
Du coup, il y a Neumann, Adam, Genelec, Dynaudio, Amphion, KS Digital ainsi que Focal qui sortent du lot.
L'avantage de PSI, c'est que je peux directement aller chercher les moniteurs directement à l'osine, car elle se situe à 100km d'où j'habite.
PSI Audio est-il le choix le plus judicieux ?
Merci d'avance
Kiradu95
Pour un usage hifi, je partirai plutôt sur du 2.1 pour bien sentir les subs
Psi font aussi des caissons de basse mais tout dépend de ton budget car c'est pas donné
Gabiche
J'ai conscience du prix, mais comme on le dit si bien: "acheter de la qualité, c'est faire le choix de ne pleurer qu'une seule fois".
Actuellement, j'ai des Equator D5, c'est pas mal du tout, elles ne descendent pas extrêmement bas, mais c'est relativement correct.
Je voyais éventuellement une paire de A21M, voir même les 215M.
Et si je ressens l'usage d'un sub, cela pourrait venir en seconde partie.
Kiradu95
c'est sur que passer de equator à psi ça va te faire du changement
si tu veux un bon caisson pour pas trop cher le caisson focal cms sub est très bien, couplé à des PSI 17M ça devrait bien le faire
[ Dernière édition du message le 12/07/2016 à 03:20:17 ]
Gabiche
Meilleur choix qu'un Adam SUB10 ou SUB12 par exemple ?
Kiradu95
L'avantage du focal c'est qu'on peut régler bien plus précisément la phase que sur les caissons concurrents qui n'ont que 'en phase' ou 'hors phase' comme réglage. La symbiose avec les satellites est bien plus facile à trouver.
mininoyz
nii
À ce titre, connaissez-vous un endroit où il serait possible d'écouter ces deux marques en même temps dans les mêmes conditions ?
Fmarine
nii : je viens d'acquérir une paire de PSI audio A25m. L'importateur m'a très sympathiquement prêté une paire de A21 et A25 afin que je puisse tester in situ ces 2 systèmes de monitoring dans ma cabine. Les A25-m sont réellement exceptionnelles ; je ferai un contre-rendu / test dans peu de temps.
Je te conseille donc de contacter l'importateur https://44-1.com/ (01 78 99 12 00) : c'est la meilleure façon de tester.
Attention : tester = approuver car ces enceintes sont des outils redoutables;)
Caca In -> Caca Out
nii
En tout cas félicitation pour ce bel investissement. Les A25-M m'ont impressionné malgré une écoute dans un local n'ont traité acoustiquement parlant. J'ajouterai qu'elles peuvent largement se passer de sub car elles descendent très bas (linéaire environ à 40 Hz et -6dB à 32 Hz).
Je serais curieux de connaitre tes impressions entre les A21 et A25. Apparemment la gamme PSI reste homogène d'un modèle à l'autre (17/21/25). La différence notable étant située sur la capacité à restituer le bas du spectre. Au plaisir de lire ton avis/test !
Will Zégal
ce serait l'idéal, mais ce qui est gênant, c'est qu'un des deux distributeurs ne vendra pas ses enceintes et donc j'imagine qu'il peut être retissant pour un prêt
Celui qui n'en prête pas étant à peu près sur de ne pas en vendre...
Fmarine
Rapide retour que je détaillerai davanatge très bientôt. Les A21 et 25 sont assez "emblables et différentes" ...
Les 21 rentrent les mediums alors que les 25 les détachent davantage tout en ayant un bas hyper précis (oui, les 25 descendent beaucoup plus bas et c'est un avantage énorme pour controler tout le bas : on s'aperçoit vite du nombre incroyable de prod ou le bas est affreux (les miennes inclues), pas travaillé car pas écouté au mix ... fou !)... un bas sec, précis, et pas comme certains caissons : les A25 sont des outils redoutables !
Les A21 et 25 sont également redoutables quant au travail des plans / profondeurs avec encore une fois des A25 qui ont une largeur fantastique. Je suis sous le charme de ces enceintes -> elles sont criantes de vérités, pas fatiguantes, très rapides pour travailler car elles en pardonnent rien ! Elles sont LA vérité de part leur équilibre fréquentiel ... il y ainsi peu de prods que j'ai fait qui au final me plaisent réellement (l'égo en prend un coup !). La phase bien respectée sur ces PSI se ressent sur les transitoires, le placement des pistes, le mix ... bref, ce sont des outils de travail facile.
En gros, il me manquait un medium plus projeté sur les A21 (je fais de la post-prod ou le travail des voix est fondamental) -> c'est là ou les 3 voies des A25 sont efficaces en mettant assez bien en évidence les voix ... et très justement.
Voilà pour un retour rapide, un peu désordonné (désolé) ; les A21 sont excellentes, mais quand on a écouté des A25, tout est beaucoup plus juste (le rendu des enceintes comme son propre travail). Pas du sublimation du son ici : que du réel !
PS : j'ai écouté la gamme de FOCAL (mais pas dans ma Cabine), qui reste en dessous en précision par raport aux PSI A21 et A25.
Caca In -> Caca Out
Fmarine
Et pas de haut criards et faux comme beaucoup d'enceintes ....fatiguantes... les aigus sont ... justes (désolé pour la répétition, mais cet ajectif leur convient parfaitement).
Caca In -> Caca Out
nii
Il y ainsi peu de prods que j'ai fait qui au final me plaisent réellement (l'égo en prend un coup !)
J'ai également écouté quelques titres personnels et j'ai eu le même constat...
Merrylauwrens
Il y ainsi peu de prods que j'ai fait qui au final me plaisent réellement (l'égo en prend un coup !)
J'ai également écouté quelques titres personnels et j'ai eu le même constat...
Pareil ici
Je viens d'écrire un avis sur les Psi A25M ainsi que d'ouvrir un post sur leur page , pour ceux que cela intéresse...:
Post :
https://fr.audiofanzine.com/enceinte-active/psi-audio/a25-m/forums/t.626418,psi-a25m-amp-co.html
Avis :
https://fr.audiofanzine.com/enceinte-active/psi-audio/a25-m/avis/
Mmax
Le dernier message date un peu, mais si certains peuvent lire le miens, ça sera toujours du plus
Avant toute chose, je tiens à dire que je suis musicien et non ingénieur du son, mais que je m'exerce au mix et à affiner mon oreille dans ce domaine, donc mon avis vaut ce qu'il vaut
Je viens de faire une écoute comparative des KH 310 avec ces Focal Trio6, dans un studio parfaitement traité.
Avant écoute, et en me basant sur les avis sur le net et le prix attractif, les KH passaient en tête pour un futur achat.
Et suite à l'écoute comparative entre ces 2 modèles, heu comment dire ? Les focal sont juste incroyables !
1er point frappant, l'image stéréo. Ouch !! J'ai écoutés 4 styles différents : du FKJ (french touch house), Du Michael Jackson, Du Jack Johnson (pop/folk), et enfin du Ravel et du Bach.
Pour le Ravel et le Bach sortant des Focal, j'avais l'impression que la fosse était juste en dessous de moi et qu'elle s'étendait sur des mètres à l'arrière. Pour Michael, le band était à 1 mètre de moi, très bien réparti dans l'espace. Pour Jack Johnson, le plus impressionnant a été le rendu de la guitare electroacoustique : mon ressenti a été tel que je pensais qu'un mec jouait en se planquant derrière les enceintes ...
Le KH, bien qu'excellente faut l'avouer, me paraissaient contenir un peu cette largeur et cet effet 3 dimensions du son.
Le deuxième point flagrant a été de constater que les focal on un son plus ouvert et surtout je trouve que l'équilibre bas/medium/aigu est très bon !!!! Les KH m'ont donné l'impression de restituer plus de mediums que le reste, les basses en retrait et beaucoup moins claires que celles des focal, et les aigus pareil ! Du coup, cela donne la sensation d'avoir une sonorité plus terne, plus mate en quelque sorte.
Pour le reste, j'ai trouvé qu'elles ne sont pas si différentes. Encore une fois je pense que certaines subtilités sont passées à la trappe, à cause de mes oreilles pas assez entraînées.
Par contre, pour tout ce que j'ai dit plus haut, je leur fait confiance à 300%
Max
Tom Powder
Dans l'idée d'un changement d'enceinte, (j'ai des neumann kh120) j'ai fait une écoute des trios aujourd'hui et c'est bluffant!
Jai testé à coté des ADAM A77x et ces dernières étaient vraiment à la ramasse à coté... (en comparaison, creusée dans le bas mid, brouillon...) Mais en même temps, c'est pas le même budget! La pièce ou j'ai fait l'écoute était bien traitée et était d'un bonne surface (à vue d'oeil 50m2).
Comme le commentaire précédent, le plus fou pour moi était la largeur de l'image stéréo, dès qu'on passait sur les ADAM on avait l'impression d'un gros fouillis au centre... Sur un titre la guitare folk qui semblait évidente sur les trios a juste disparu sur les A77, vraiment hallucinant!
En tout cas super boulot sur ces enceintes, chapeau bas focal!
Extrasensor
Hola.
Le dernier message date un peu, mais si certains peuvent lire le miens, ça sera toujours du plus
Avant toute chose, je tiens à dire que je suis musicien et non ingénieur du son, mais que je m'exerce au mix et à affiner mon oreille dans ce domaine, donc mon avis vaut ce qu'il vaut
Je viens de faire une écoute comparative des KH 310 avec ces Focal Trio6, dans un studio parfaitement traité.
Avant écoute, et en me basant sur les avis sur le net et le prix attractif, les KH passaient en tête pour un futur achat.
Et suite à l'écoute comparative entre ces 2 modèles, heu comment dire ? Les focal sont juste incroyables !
1er point frappant, l'image stéréo. Ouch !! J'ai écoutés 4 styles différents : du FKJ (french touch house), Du Michael Jackson, Du Jack Johnson (pop/folk), et enfin du Ravel et du Bach.
Pour le Ravel et le Bach sortant des Focal, j'avais l'impression que la fosse était juste en dessous de moi et qu'elle s'étendait sur des mètres à l'arrière. Pour Michael, le band était à 1 mètre de moi, très bien réparti dans l'espace. Pour Jack Johnson, le plus impressionnant a été le rendu de la guitare electroacoustique : mon ressenti a été tel que je pensais qu'un mec jouait en se planquant derrière les enceintes ...
Le KH, bien qu'excellente faut l'avouer, me paraissaient contenir un peu cette largeur et cet effet 3 dimensions du son.
Le deuxième point flagrant a été de constater que les focal on un son plus ouvert et surtout je trouve que l'équilibre bas/medium/aigu est très bon !!!! Les KH m'ont donné l'impression de restituer plus de mediums que le reste, les basses en retrait et beaucoup moins claires que celles des focal, et les aigus pareil ! Du coup, cela donne la sensation d'avoir une sonorité plus terne, plus mate en quelque sorte.
Pour le reste, j'ai trouvé qu'elles ne sont pas si différentes. Encore une fois je pense que certaines subtilités sont passées à la trappe, à cause de mes oreilles pas assez entraînées.
Par contre, pour tout ce que j'ai dit plus haut, je leur fait confiance à 300%
Max
Merci Max ! C'est exactement le genre de retour que je cherchais à lire... en attendant de me faire mon propre avis.
miconmac
(... )
Le deuxième point flagrant a été de constater que les focal on un son plus ouvert et surtout je trouve que l'équilibre bas/medium/aigu est très bon !!!! Les KH m'ont donné l'impression de restituer plus de mediums que le reste, les basses en retrait et beaucoup moins claires que celles des focal, et les aigus pareil ! Du coup, cela donne la sensation d'avoir une sonorité plus terne, plus mate en quelque sorte. (.. .)
Max
J'ai souvent entendu dire que Focal a tendance à creuser un chouïa les mediums et c'est un avis que je sais partagé par quelques ingé-sons qui les utilisent. A priori, j'aurai donc un peu plus confiance avec les KH310 qu'avec les Focal dans ce domaine-là. Il n'empêche que pour certaines prod, ce type de son un peu " Hifi " est bienvenu puisqu'il est raccord avec la majorité des systèmes de reproductions grand public.
Ce que j'adore avec les PSI A25, c'est qu'on a justement ce JUSTE équilibre dont parle FMarine : les mediums sont parfaitement exposés sans que cela dégrade les graves ou les aigus.
SSL UF8: Excellente ET frustrante
UAD API Vision Console Emulation : mon avis
LUNA Le DAW d'Universal Audio
La précision suisse moniteurs PSI A21M
UAD Ampex ATR-102 : mon avis
dinococus
Il n'empêche que pour certaines prod, ce type de son un peu " Hifi " est bienvenu puisqu'il est raccord avec la majorité des systèmes de reproductions grand public.
Le poncif audiophile !
Les studios de mastering sont remplis d'enceintes hifi.
[ Dernière édition du message le 21/04/2019 à 12:23:49 ]
miconmac
SSL UF8: Excellente ET frustrante
UAD API Vision Console Emulation : mon avis
LUNA Le DAW d'Universal Audio
La précision suisse moniteurs PSI A21M
UAD Ampex ATR-102 : mon avis
Prodd
Je voulais savoir pourquoi on trouve les trio 6 be au prix KC de 1768 € chez certain revendeur comme https://distriscenes.com/enceinte/focal/3584-enceinte-3-voies-studio-focal-trio-6-be-la-piece.html, et d'autre
Alors que chez toute la concurrence comme "woodbrass" par exemple à 2400 €
C'était peut-être des reconditionnées, genre un renvoie avant les 15 jours de satisfaction internet, comme beaucoup de gens font pour essayer les enceintes chez eux.
Pour être sûre que c'est absolument neuf, je préfère les acheter à l'usine, qui dit que le type qui les a essayé chez lui n'a pas mis tout à FOND
un truc plein de subtech ou ball-trap, alors que les enceintes on besoin d'un rodage fin
C'est dommage de payer 5000 une paire de moniteur, pour recevoir un truc q'un type à plier
Moniteur sur internet à ce prix là
Cordialement.
- < Liste des sujets
- Charte

