Petite etude de cas : moi
- 14 réponses
- 6 participants
- 1 152 vues
- 4 followers
Anonyme
543
Sujet de la discussion Posté le 24/06/2007 à 18:37:09Petite etude de cas : moi
Bonjour
J'ai décidé qu'il était plus que temps pour moi d'investir dans des moniteurs. Je ne dispose actuellement que d'une vieille hifi avec des enceintes bricollées... Essayer de produire quelque-chose de correct avec ça c'est comme demander à un aveugle de prendre de belles photos...
Je fais surtout de la musique électronique : dance/rave/trance/makina/hardcore, mais aussi du symphonique, du charleston, et des dialogues de cartoons. J'aimerai pouvoir règler tout ça pour que ça sonne "correctement" partout, pouvoir enfin faire un beau mixage et du mastering.
Seulement voilà : les temps sont durs... Je n'ai donc retenu que ces modèles, qui ont de bons avis, les trous à l'avant, et qui sont dans mes moyens :
- TASCAM VL-X5
- SAMSON RESOLV 50A AKTIV (ou les 65A si elles valent vraiment les 50€ supplémentaires)
- Fostex PM-04
Les Edirol MA-15D ont les reglages en facade, mais les avis sont assez negatifs dessus, domage.
Ils seront à cotés d'un écran CRT et à quelques centimetres d'une tablette graphique, le blindage sera t-il suffisant ?
Si vous avez autre chose à proposer, je reste ouvert.
Petite question quand meme : Peut-on travailler proprement avec des moniteurs à 200 euros la paire ?
Ne me dites pas "des moniteurs à moins 100000000 euros ça ne vaut rien!" car je ne cherche pas quand-meme à travailler avec Tom Jones. Je n'ai meme pas de piece étudiée pour une super acoustique, et ça ne risque pas d'être le cas avant plusieurs années...
Mais si vraiment des moniteurs à 200 euros la paire c'est de la gnognote, dites le, et alors tand pis j'attendrai d'avoir plus à investir dedans.
J'ai décidé qu'il était plus que temps pour moi d'investir dans des moniteurs. Je ne dispose actuellement que d'une vieille hifi avec des enceintes bricollées... Essayer de produire quelque-chose de correct avec ça c'est comme demander à un aveugle de prendre de belles photos...
Je fais surtout de la musique électronique : dance/rave/trance/makina/hardcore, mais aussi du symphonique, du charleston, et des dialogues de cartoons. J'aimerai pouvoir règler tout ça pour que ça sonne "correctement" partout, pouvoir enfin faire un beau mixage et du mastering.
Seulement voilà : les temps sont durs... Je n'ai donc retenu que ces modèles, qui ont de bons avis, les trous à l'avant, et qui sont dans mes moyens :
- TASCAM VL-X5
- SAMSON RESOLV 50A AKTIV (ou les 65A si elles valent vraiment les 50€ supplémentaires)
- Fostex PM-04
Les Edirol MA-15D ont les reglages en facade, mais les avis sont assez negatifs dessus, domage.
Ils seront à cotés d'un écran CRT et à quelques centimetres d'une tablette graphique, le blindage sera t-il suffisant ?
Si vous avez autre chose à proposer, je reste ouvert.
Petite question quand meme : Peut-on travailler proprement avec des moniteurs à 200 euros la paire ?
Ne me dites pas "des moniteurs à moins 100000000 euros ça ne vaut rien!" car je ne cherche pas quand-meme à travailler avec Tom Jones. Je n'ai meme pas de piece étudiée pour une super acoustique, et ça ne risque pas d'être le cas avant plusieurs années...
Mais si vraiment des moniteurs à 200 euros la paire c'est de la gnognote, dites le, et alors tand pis j'attendrai d'avoir plus à investir dedans.
- 1
- 2
Anonyme
543
11 Posté le 29/06/2007 à 01:36:26
Ok, donc un point pour la A. D'autres avis ?
J'hesite toujours entre les trois paires, quelqu'un a eu l'occasion de les comparer ?
J'hesite toujours entre les trois paires, quelqu'un a eu l'occasion de les comparer ?
Dclsboss
43
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 17 ans
12 Posté le 29/06/2007 à 10:09:15
TASCAM VL-X5: non écouté mais avis plus que positifs sur AF!
SAMSON RESOLV 50A: modèle 40A écouté, c'était pas mal, bien pêchu mais basses un peu trop en avant...
Fostex PM-04: modèle 05 écouté, très bien.
Maintenant, d'un point de vue purement subjectif, les Tascam chez Thomann semblent être une vraie affaire niveau qualité/prix. Les Samson, je les trouve pas très classes à côté. Quand aux Fostex, je pense que le boomer de 4" est pénalisant face à 5" et même 5" 1/4 sur les Tascam.
Après sinon, il y a l'occasion!
SAMSON RESOLV 50A: modèle 40A écouté, c'était pas mal, bien pêchu mais basses un peu trop en avant...
Fostex PM-04: modèle 05 écouté, très bien.
Maintenant, d'un point de vue purement subjectif, les Tascam chez Thomann semblent être une vraie affaire niveau qualité/prix. Les Samson, je les trouve pas très classes à côté. Quand aux Fostex, je pense que le boomer de 4" est pénalisant face à 5" et même 5" 1/4 sur les Tascam.
Après sinon, il y a l'occasion!
Anonyme
543
13 Posté le 03/07/2007 à 16:40:26
Bon j'ai fait confiance aux bonnes apréciations des TASCAM VL-X5, et je les ai commandé.
Anonyme
543
14 Posté le 12/07/2007 à 16:36:34
Ca y est, j'ai reçu tout à l'heure les TASCAM VL-X5 !
Je ne vais poster un avis car ce sont mes tout premiers moniteurs et je dirai donc n'importe quoi, mais je vais vous donner mes impressions ici.
Premiere impression : elles sont plus belles qu'en photo, plus grosses que je ne m'y attendais, et lourdes.
Truc chiant : le potar de volume est vraiment petit est pas facile à utiliser. En parlant de ça, je n'ai tourné ce potar qu'un peu car elles sont bien plus puissantes que je ne le pensais, même au minimum je suis obligé de baisser le son de ma carte audio pour que ce soit supportable...
Après avoir lu tant de fois que des moniteurs ça sonne plat et pas du tout hifi, je m'attendais à un son précis mais pas très plaisant. Finalement le son est cent mille fois plus beau et agréable que ma vieille hifi, en plus d'etre évidemment plus précis. Maintenant j'entend vraiment chaque instrument et plus une bouillie de son.
Je n'ai pas encore osé patrouiller aux règlages à l'arriere.
Je les ai mis de chaque coté de mon écran, tournées vers moi, ce qui fait un triangle équilatéral de 1m, c'est ce qu'il faut ou pas ? C'est chiant, elles sont 20cm trop basses pour etre vraiment en face de mes oreilles, je ne sais pas quoi mettre en dessous...
En guise de rodage je compte simplement les utiliser à volume pas très élevé pendant quelques jours, mais de toute façon je ne projette pas de les pousser vraiment fort car je ne suis pas sourd et elles ne sont pas là pour sonoriser un concert non plus.
Elles font effectivement ressortir les défauts. J'aime télécharger des remix faits par des amateurs et je note maintenant des défauts dedans, la différence avec des titres commerciaux saute aux yeux : je viens de comprendre l'interet du mastering. Dans mes musiques à moi, j'ai tout de suite compris que j'avais mal équalisé ici, mal mixé là, trop de basse ici, kick trop fort là, reverb mal réglée ici, compression mal réglée là, etc. Avec ma hifi, je comprenais juste que ça ne sonnait pas terrible sans comprendre pourquoi.
Je remarquais déjà souvent l'écrasement des hautes fréquences dans les fichiers mp3, là c'est parfois insuportable tellement ça s'entend.
J'imagine que quand mes oreilles se seront abituée à leur son, ce sera encore mieux.
Donc bah pour l'instant je suis content et je n'ai pas du tout l'impression d'avoir gaché mes 200 euros, j'espère que j'en resterai aussi heureux dans plusieurs mois ou années. ;)
Je ne vais poster un avis car ce sont mes tout premiers moniteurs et je dirai donc n'importe quoi, mais je vais vous donner mes impressions ici.
Premiere impression : elles sont plus belles qu'en photo, plus grosses que je ne m'y attendais, et lourdes.
Truc chiant : le potar de volume est vraiment petit est pas facile à utiliser. En parlant de ça, je n'ai tourné ce potar qu'un peu car elles sont bien plus puissantes que je ne le pensais, même au minimum je suis obligé de baisser le son de ma carte audio pour que ce soit supportable...
Après avoir lu tant de fois que des moniteurs ça sonne plat et pas du tout hifi, je m'attendais à un son précis mais pas très plaisant. Finalement le son est cent mille fois plus beau et agréable que ma vieille hifi, en plus d'etre évidemment plus précis. Maintenant j'entend vraiment chaque instrument et plus une bouillie de son.
Je n'ai pas encore osé patrouiller aux règlages à l'arriere.
Je les ai mis de chaque coté de mon écran, tournées vers moi, ce qui fait un triangle équilatéral de 1m, c'est ce qu'il faut ou pas ? C'est chiant, elles sont 20cm trop basses pour etre vraiment en face de mes oreilles, je ne sais pas quoi mettre en dessous...
En guise de rodage je compte simplement les utiliser à volume pas très élevé pendant quelques jours, mais de toute façon je ne projette pas de les pousser vraiment fort car je ne suis pas sourd et elles ne sont pas là pour sonoriser un concert non plus.
Elles font effectivement ressortir les défauts. J'aime télécharger des remix faits par des amateurs et je note maintenant des défauts dedans, la différence avec des titres commerciaux saute aux yeux : je viens de comprendre l'interet du mastering. Dans mes musiques à moi, j'ai tout de suite compris que j'avais mal équalisé ici, mal mixé là, trop de basse ici, kick trop fort là, reverb mal réglée ici, compression mal réglée là, etc. Avec ma hifi, je comprenais juste que ça ne sonnait pas terrible sans comprendre pourquoi.
Je remarquais déjà souvent l'écrasement des hautes fréquences dans les fichiers mp3, là c'est parfois insuportable tellement ça s'entend.
J'imagine que quand mes oreilles se seront abituée à leur son, ce sera encore mieux.
Donc bah pour l'instant je suis content et je n'ai pas du tout l'impression d'avoir gaché mes 200 euros, j'espère que j'en resterai aussi heureux dans plusieurs mois ou années. ;)
Dclsboss
43
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 17 ans
15 Posté le 13/07/2007 à 09:14:57
Citation : C'est chiant, elles sont 20cm trop basses pour etre vraiment en face de mes oreilles, je ne sais pas quoi mettre en dessous...
20cm? Tu peux acheter des petites boîtes de rangement ou alors des mousses (certes elles feront pas 20cm d'épaisseur mais pourront être inclinées et elles auront l'avantage d'absorber les vibrations)!
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2