Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Mackie MR8mk2
Photos
1/60
Mackie MR8mk2

Enceinte de monitoring active de la marque Mackie appartenant à la série MRmk2

Prix public : 265 € TTC

Sujet Commentaires sur le test : La MR, qu'on voit danser...

  • 149 réponses
  • 28 participants
  • 26 173 vues
  • 24 followers
Sujet de la discussion Commentaires sur le test : La MR, qu'on voit danser...
Il y a déjà trois ans de cela, nous avions testé les MR8 de Mackie, pendant accessible des fameuses HR824, et nous avions été plutôt convaincus... La sortie d'une version estampillée mk2 est donc l'occasion pour nous de voir et d'écouter ce qui a bien pu changer...

Lire l'article
 


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Afficher le sujet de la discussion
51

il aurait été intéressant de les comparer avec les MR8 1ère édition........

histoire de voir si les améliorations sont réelles...

Red, Will, pourriez-vous nous faire part de votre avis là-dessus ?

y'a-t-il une véritable amélioration par rapport à la 1ère génération de MR8 ??

merci

 

52
C'est vrai que c'est la fête aux MkII avec les enceintes...
53

Citation de Acid Taktik :

Red, Will, pourriez-vous nous faire part de votre avis là-dessus ?

 

Citation de Will au post 21 :

De passage au bureaux, je viens de les écouter et je ne peux que plussoyer à ce que dit Los Teignos.

icon_mrgreen.gif

S'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème.

54
Daccord, mais faut bien situer l'bouzin aussi.
Super machin, pour le prix...

A mon avis, à peu voir aucune exception près, tu en as pour ton argent quoi.
Peu importe les marques, à même taille même prix, t'as à peu près la même chose.
Tel modèle descend un peu plus bas, mais perd un peu en précision, l'autre est méga précis en aigu, mais un peu flou dans les bas médium, bref.
55

Citation de : Beatless

Citation de Acid Taktik :

Red, Will, pourriez-vous nous faire part de votre avis là-dessus ?

 

Citation de Will au post 21 :

De passage au bureaux, je viens de les écouter et je ne peux que plussoyer à ce que dit Los Teignos.

icon_mrgreen.gif

oui et donc ??

56
Citation :
MarcØditive, il faut bien écouter une matière de référence ! Il faut écouter des choses que l'on connait bien. Pour aller acheter mes moniteurs, j'ai pris quelques CD avec moi que j'ai écouté en magasin. Je me voyais mal y aller avec un projet et mixer des heures dans le magasin.
Je ne vois pas comment tu veux procéder. Peux-tu développer?

Comment te dire, une enceinte de monitoring est là pour t'aider à réaliser un mix qui devra sonner correctement partout, sur n'importe quel système audio. Ça sert à ça un hp de monitoring. Et certainement pas pour faire de l'écoute. Moi perso je découvre la qualité de mes moniteurs lorsque j'écoute mes mix terminés dans ma bagnole, la chaine hi-fi des potes, etc... Je suis d'accord avec toi quand tu dis qu'il faut bien écouter de la matière mais autant le faire sur une prise que tu a fais toi et surtout connaitre tes impressions rapport à ton mix.

Je trouve simplement que ce test ressemble plus à ce que des mecs de Magazine Audio auraient fait sur les dernières Davis ou autre Triangle...
57
MarcØditive: Merci je crois qu'on a tous compris que les monitoring ne servent pas "a faire de l'ecoute"..
Je repette ce que j'ai di avant:

En fait, dans un test, on a besoin d'ecouter des morceaux bien mixés et bien masterisés, si ce n'est pas le cas, tu ne peut pas savoir si la défection sur certaines fréquence vient des moniteurs ou du morceaux mal mixé!
C'est une ecoute de reference...si tu fais une prise de son et que tu l'ecoute apres, s'il y a un problem au un niveau, tu ne saura pas si c'est a cause du micro ou des cables ou de tes nouveaux moniteurs...

Apres, en deuxieme plan, c'est bien aussi de tester des morceaux qui ont un defaut que l'on connait bien (par exemple cymbales trop en avant...), pour voir si les moniteurs soulignent bien ce defaut..

Perso, je trouve ce test tres bien, et je trouve ca aussi tres bien que redled test tous les moniteurs sur des morceaux similaires pour optimiser les comparatifs.

Si tu as une meilleur idee, vas-y!
Tu pense que le test aurait du se faire dans une voiture?:???:

[ Dernière édition du message le 10/09/2011 à 18:44:59 ]

58
Je viens juste de récupérer les bestiaux , je monte tout ca demain matin et je vous donnerais mon avis en essayant d'être objectif ;)
59
Que le test aurait du se faire dans une voiture ??? Bon laisse tomber, je crois que l'on ne se comprend pas... Ce serais bcp plus facile de s'expliquer si on était l'un en face de l'autre. Pas grave...
60
Citation :
Un peu gentillet comme test... La fonction principale d'une enceinte de monitoring, c'est quand même le mix et je pense qu'il aurait été plus objectif de réaliser un test en mode réel de travail plutôt que d'écouter tranquillement des cd tout propre, tout chaud commercialisés... Ça ressemble plus à un test d'enceintes Hi-fi.

Il me semble à moi que pour tester des enceintes, il faut avoir des références sonores. Des extraits audio que l'on connaît très bien, que l'on a déjà écoutés sur X supports différents.
Dans ceux-ci, il peut y avoir des mixages qu'on a réalisés. C'est mon cas. Mais ça n'est pas forcément nécessaire.

Quant à tester en prise de son et mixage, désolé, mais c'est infaisable dans la pratique. Si on Personne d'entre nous ne peut prendre le risque de saloper le boulot en cours avec des enceintes qu'on ne connaît pas et de devoir tout recommencer.

On a tous des systèmes d'écoute généralement bien supérieurs à ceux qu'on teste et une certaine fréquentation d'écoutes encore plus haut de gamme. Je pense que ça suffit pour savoir, quand on écoute des morceaux choisis pour leurs caractéristiques sur un système pouvoir juger de la capacité de ce système à une bonne restitution.

Je ne vois pas ce qu'un mixage sur des enceintes en test apporterait. A part dire dans la plupart des cas : le résultat comporte des défauts que je constate sur mon système habituel. Et alors ? Comment savoir si c'est dû aux faiblesses de l'enceinte, à une mauvaise forme de notre part au moment de mixer ou au manque d'habitude du rendu des enceintes ? Pas très probant. Et surtout, pas reproductible d'un test à l'autre. ;)

Je n'ai jamais écrit de test d'enceintes hi-fi, mais il me semble que je prendrais de toutes façons le problème différemment que pour des enceintes de monitoring. Si je prendrais évidemment en compte la fidélité, je pense que l'esthétique du son serait aussi très important. Ce qui ne compte pas (à mes yeux) en monitoring. J'ai d'ailleurs dit que je ne trouvais pas le son de ces enceintes très beau, mais c'est probablement un des plus propres et plus fidèles que j'ai entendu dans cette gamme de prix.

Citation :
il aurait été intéressant de les comparer avec les MR8 1ère édition........

histoire de voir si les améliorations sont réelles...

Ça remonte loin, mes écoute des MR8 mk1. En plus, je ne crois pas les avoir vraiment analysées. Mais il me semble qu'elles étaient présentes lors du test des petites enceintes (Adam A3X, CMS40...) Si ma mémoire est bonne, elles avaient tendances à "en jeter" au prix d'une mauvaise fidélité. En tous cas, pour moi, l'amélioration est indéniable.

Citation :
Daccord, mais faut bien situer l'bouzin aussi.
Super machin, pour le prix...

Oui. Ce ne sont pas les meilleures enceintes du monde, loin de là.

Citation :
A mon avis, à peu voir aucune exception près, tu en as pour ton argent quoi.
Peu importe les marques, à même taille même prix, t'as à peu près la même chose.

Là, je ne suis pas du tout d'accord, par contre ;)
Pour avoir personnellement testé (y compris en face à face) beaucoup d'enceintes, non, des enceintes de même prix ne se valent pas forcément.
Encore plus avec les nouvelles générations qui offrent souvent la qualité de la gamme supérieure précédente (en tous cas pour les enceintes entrée et moyenne gamme).
Après, sur les entrées de gamme, on a des compromis, des sacrifices qui sont faits par les constructeurs. On peut considérer qu'on choisi quelque part le moindre mal, la faiblesse qui nous dérange le moins pour notre usage.