Commentaires sur le test : La MR, qu'on voit danser...
- 149 réponses
- 28 participants
- 27 196 vues
- 24 followers
Anonyme
VinceMaximum
Beatless
Citation de Acid Taktik :
Red, Will, pourriez-vous nous faire part de votre avis là-dessus ?
Citation de Will au post 21 :
De passage au bureaux, je viens de les écouter et je ne peux que plussoyer à ce que dit Los Teignos.
S'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème.
VinceMaximum
Anonyme
Citation de : Beatless
Citation de Acid Taktik :
Red, Will, pourriez-vous nous faire part de votre avis là-dessus ?
Citation de Will au post 21 :
De passage au bureaux, je viens de les écouter et je ne peux que plussoyer à ce que dit Los Teignos.
oui et donc ??
Marcøditive
isma.
Je repette ce que j'ai di avant:
En fait, dans un test, on a besoin d'ecouter des morceaux bien mixés et bien masterisés, si ce n'est pas le cas, tu ne peut pas savoir si la défection sur certaines fréquence vient des moniteurs ou du morceaux mal mixé!
C'est une ecoute de reference...si tu fais une prise de son et que tu l'ecoute apres, s'il y a un problem au un niveau, tu ne saura pas si c'est a cause du micro ou des cables ou de tes nouveaux moniteurs...
Apres, en deuxieme plan, c'est bien aussi de tester des morceaux qui ont un defaut que l'on connait bien (par exemple cymbales trop en avant...), pour voir si les moniteurs soulignent bien ce defaut..
Perso, je trouve ce test tres bien, et je trouve ca aussi tres bien que redled test tous les moniteurs sur des morceaux similaires pour optimiser les comparatifs.
Si tu as une meilleur idee, vas-y!
Tu pense que le test aurait du se faire dans une voiture?
[ Dernière édition du message le 10/09/2011 à 18:44:59 ]
StudioJace
Marcøditive
Will Zégal
Un peu gentillet comme test... La fonction principale d'une enceinte de monitoring, c'est quand même le mix et je pense qu'il aurait été plus objectif de réaliser un test en mode réel de travail plutôt que d'écouter tranquillement des cd tout propre, tout chaud commercialisés... Ça ressemble plus à un test d'enceintes Hi-fi.
Il me semble à moi que pour tester des enceintes, il faut avoir des références sonores. Des extraits audio que l'on connaît très bien, que l'on a déjà écoutés sur X supports différents.
Dans ceux-ci, il peut y avoir des mixages qu'on a réalisés. C'est mon cas. Mais ça n'est pas forcément nécessaire.
Quant à tester en prise de son et mixage, désolé, mais c'est infaisable dans la pratique. Si on Personne d'entre nous ne peut prendre le risque de saloper le boulot en cours avec des enceintes qu'on ne connaît pas et de devoir tout recommencer.
On a tous des systèmes d'écoute généralement bien supérieurs à ceux qu'on teste et une certaine fréquentation d'écoutes encore plus haut de gamme. Je pense que ça suffit pour savoir, quand on écoute des morceaux choisis pour leurs caractéristiques sur un système pouvoir juger de la capacité de ce système à une bonne restitution.
Je ne vois pas ce qu'un mixage sur des enceintes en test apporterait. A part dire dans la plupart des cas : le résultat comporte des défauts que je constate sur mon système habituel. Et alors ? Comment savoir si c'est dû aux faiblesses de l'enceinte, à une mauvaise forme de notre part au moment de mixer ou au manque d'habitude du rendu des enceintes ? Pas très probant. Et surtout, pas reproductible d'un test à l'autre.
Je n'ai jamais écrit de test d'enceintes hi-fi, mais il me semble que je prendrais de toutes façons le problème différemment que pour des enceintes de monitoring. Si je prendrais évidemment en compte la fidélité, je pense que l'esthétique du son serait aussi très important. Ce qui ne compte pas (à mes yeux) en monitoring. J'ai d'ailleurs dit que je ne trouvais pas le son de ces enceintes très beau, mais c'est probablement un des plus propres et plus fidèles que j'ai entendu dans cette gamme de prix.
il aurait été intéressant de les comparer avec les MR8 1ère édition........
histoire de voir si les améliorations sont réelles...
Ça remonte loin, mes écoute des MR8 mk1. En plus, je ne crois pas les avoir vraiment analysées. Mais il me semble qu'elles étaient présentes lors du test des petites enceintes (Adam A3X, CMS40...) Si ma mémoire est bonne, elles avaient tendances à "en jeter" au prix d'une mauvaise fidélité. En tous cas, pour moi, l'amélioration est indéniable.
Daccord, mais faut bien situer l'bouzin aussi.
Super machin, pour le prix...
Oui. Ce ne sont pas les meilleures enceintes du monde, loin de là.
A mon avis, à peu voir aucune exception près, tu en as pour ton argent quoi.
Peu importe les marques, à même taille même prix, t'as à peu près la même chose.
Là, je ne suis pas du tout d'accord, par contre
Pour avoir personnellement testé (y compris en face à face) beaucoup d'enceintes, non, des enceintes de même prix ne se valent pas forcément.
Encore plus avec les nouvelles générations qui offrent souvent la qualité de la gamme supérieure précédente (en tous cas pour les enceintes entrée et moyenne gamme).
Après, sur les entrées de gamme, on a des compromis, des sacrifices qui sont faits par les constructeurs. On peut considérer qu'on choisi quelque part le moindre mal, la faiblesse qui nous dérange le moins pour notre usage.
Marcøditive
Beatless
Bon, alors dis nous ta méthode avec les différents critères, les paramètres à prendre en compte (qui soient compatibles entre les différents types d'enceintes (ouvertes, fermées, 2 voies, 3 voies, etc.) et les aspects autres que subjectifs (comme en HiFi?)) et ceux à rejeter; la charte du bon test des enceintes en quelque sorte.
S'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème.
[ Dernière édition du message le 11/09/2011 à 12:10:06 ]
Anonyme
Citation de : Will Zégal
Citation :il aurait été intéressant de les comparer avec les MR8 1ère édition........
histoire de voir si les améliorations sont réelles...
Ça remonte loin, mes écoute des MR8 mk1. En plus, je ne crois pas les avoir vraiment analysées. Mais il me semble qu'elles étaient présentes lors du test des petites enceintes (Adam A3X, CMS40...) Si ma mémoire est bonne, elles avaient tendances à "en jeter" au prix d'une mauvaise fidélité. En tous cas, pour moi, l'amélioration est indéniable.
Conclusion du test des MR8 MK1 par Denfert :
À 600 € la paire environ, on ne peut pas reprocher grand-chose aux Mackie MR. La promesse de neutralité est en grande partie tenue, et la réponse est de ce fait beaucoup moins flatteuse que sur beaucoup de modèles concurrents, ce que personnellement j’apprécie beaucoup.
Les MR8 sont très linéaires. Un mix équilibré sonnera donc… équilibré ! Et c’est en cela qu’on peut vraiment dire qu’elles sont un véritable outil de travail, et pas une écoute qui flattera l’égo du home studiste en lui présentant un résultat faussement agréable.
Le bas, bien qu’un peu brouillon reste très utilisable, et le tweeter délivre des aigus précis. L’image stéréo est un peu moins conséquente que sur d’autres modèles, du fait vraisemblablement du sweet spot très large. Mais encore une fois l’équilibre est bien trouvé.
et toi tu me dis qu'elles avaient tendance à "en jeter" au prix d'une mauvaise fidélité ??? 
c'est à n'y plus rien comprendre...............
subbass
isma.
Anonyme
isma.
Beatless
VinceMaximum
StudioJace
Will Zégal
j'aurais plus préféré avoir l'avis d'un ingé son qui aurait bossé dessus en studio pendant quelques temps
Trouve moi un ingé son d'accord pour "bosser quelques temps en studio" avec des enceintes à 500 € la paire
Allons, un peu de sérieux, là. On parle d'enceintes d'entrée de gamme.
Acid Taktik > il me semble que j'avais bien dit toutes les réserves que j'avais sur ma mémoire concernant les MK1.
Le test des mk1 date de 2008. Rien à voir d'ailleurs avec ce que j'évoquais au moment du test des Focal et Adam. Donc, pas d'avis sur les mk1 dont je ne me souviens plus du son (au bout de 3 ans...) Dont act.
un test entre les anciennes mr8 et les mr8mk2 aurait été judicieux aussi, en esperant que l'équipe d'audiofanzine y reflechira...
Je ne pense pas que l'equipe d'audiofanzine garde en stock tout le matos deja tester (mk1,mk2...), a moins qu'il y ai un hangar dédié!
Exact.
J'ajoute surtout que je ne vois pas l'intérêt.
Si quelqu'un doit acheter des premières enceintes, ce sont désormais les mk2 qui sont commercialisées. Qu'est-ce qu'il en a à faire de la façon dont les mk1 sonnaient puisqu'il ne les achètera pas.
Pour quelqu'un qui possède les mk1 et se demanderait s'il les remplace par des mk2 ? A mon avis, ce serait complètement idiot. Quand on voit l'intérêt qu'il y a à travailler avec des enceintes auxquelles ont est habitué, dont on connaît bien les réactions, les qualités et faiblesses, il ne me semble pas intéressant de remettre les compteurs à zéro si ce n'est pas pour passer sur du nettement meilleur. Quitte à changer d'enceintes de monitoring, il faut faire un vrai saut qualitatif et monter en gamme (et donc en prix). Sinon, autant garder celles qu'on a.
Red Led
Beatless
Citation de stars-hound :
J'ai commencé a mixer hier soir avec , aprés avoir surtout fait de l'écoute dans la matinée , je confirme mes bonnes impressions.
Elles sont déjà rodées? Combien de temps ça a prit? 
Citation de stars-hound :
la seule chose que j'ai a leur reprocher perso c'est un manque "d'air" dans le haut du spectre
Le rodage n'est peut-être pas terminé... 
S'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème.
Will Zégal
subbass
- < Liste des sujets
- Charte