Sujet Pourquoi ne pas cree des enceinte de sono hf? plus pratique non?
- 20 réponses
- 8 participants
- 3 380 vues
- 6 followers
![ceepafo ceepafo](https://static.audiofanzine.com/img/user/avatars/generic.png?w=40&h=40&fm=pjpg&s=0d6213e9da38ef4cab8d0bdd3999c731)
ceepafo
184
![184 posts au compteur 184 posts au compteur](https://static.audiofanzine.com/images/audiofanzine/forum/avatars/new/3.png)
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 16 ans
Sujet de la discussion Posté le 11/09/2007 à 12:17:55Pourquoi ne pas cree des enceinte de sono hf? plus pratique non?
Merci d'avance ![:)](https://img.audiofanzine.com/images/audiofanzine/interface/smileys/icon_smile.gif)
![:)](https://img.audiofanzine.com/images/audiofanzine/interface/smileys/icon_smile.gif)
![à Chaud à Chaud](https://static.audiofanzine.com/img/user/avatars/generic.png?w=40&h=40&fm=pjpg&s=0d6213e9da38ef4cab8d0bdd3999c731)
à Chaud
2296
![2296 posts au compteur 2296 posts au compteur](https://static.audiofanzine.com/images/audiofanzine/forum/avatars/new/6.png)
AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
11 Posté le 11/09/2007 à 20:59:03
Le problème pratique revient toujours au même: il faut relier tout ce monde au secteur, alors un fil de plus ou de moins, ça ne change pas grand chose.
En conséquence, pas besoin de s'emmerder avec les aléas des réseaux sans fils, qu'ils soient de type HF classique, wifi ou autres.
Un autre sujet est le remplacement des câbles multipaires par des laisons numériques.
L'idéal quand on utilise une console numérique serait que la numérisation se fasse au plus près des musiciens, donc sur la scène, et que l'on transporte ensuite ces informations sous forme numérique.
Il faut une très grande largeur de bande pour transporter tout les signaux et les protocoles Ethernet ou autres actuels peinent à le faire.
Finalement si le matériel informatique et les liaisons avec les propocoles actuels ne coûtent pas cher, les interfaces spécialisées sont actuellement hors de prix.
Plusieurs propositions ont été faites pas divers constructeurs, mais elles sont très chères et pas très convaincantes dans leur aspect pratique.
Le meilleur à l'heure actuelle passe par 2 fibres optiques pouvant être regroupées dans 1 même câble, plus des racks d'interfaces aux 2 extrémités.
Son prix est proprement rédibitoire, et son usage pas forcément très pratique.
J'attends encore un système capable de transporter 32 voies dans un sens, 8 à 10 voies dans l'autres sens, plus toutes les informations pour télécommander les gains et les impédances de tous les préamplis des 32 entrées et des sorties, ...
... capable aussi de se raccorder directement à l'entrée d'une console numérique classique... avec le réglage des gains et impédances depuis cette console comme si les préamplis étaient inclus dans la console.
... et de plus pas plus cher qu'un bon vieux câble multipaires.
Il n'est pas interdit de réver de voir ce systèmes se matérialiser dans une dizaine d'années. Puis les prix baisseront jusqu'à devenir abordables.
Ensuite, et seulement alors, on pourra penser à transporter ces signaux par la voie des airs pour supprimer le câble de liaison.
Dans 20 ou 30 ans peut-être.
En conséquence, pas besoin de s'emmerder avec les aléas des réseaux sans fils, qu'ils soient de type HF classique, wifi ou autres.
Un autre sujet est le remplacement des câbles multipaires par des laisons numériques.
L'idéal quand on utilise une console numérique serait que la numérisation se fasse au plus près des musiciens, donc sur la scène, et que l'on transporte ensuite ces informations sous forme numérique.
Il faut une très grande largeur de bande pour transporter tout les signaux et les protocoles Ethernet ou autres actuels peinent à le faire.
Finalement si le matériel informatique et les liaisons avec les propocoles actuels ne coûtent pas cher, les interfaces spécialisées sont actuellement hors de prix.
Plusieurs propositions ont été faites pas divers constructeurs, mais elles sont très chères et pas très convaincantes dans leur aspect pratique.
Le meilleur à l'heure actuelle passe par 2 fibres optiques pouvant être regroupées dans 1 même câble, plus des racks d'interfaces aux 2 extrémités.
Son prix est proprement rédibitoire, et son usage pas forcément très pratique.
J'attends encore un système capable de transporter 32 voies dans un sens, 8 à 10 voies dans l'autres sens, plus toutes les informations pour télécommander les gains et les impédances de tous les préamplis des 32 entrées et des sorties, ...
... capable aussi de se raccorder directement à l'entrée d'une console numérique classique... avec le réglage des gains et impédances depuis cette console comme si les préamplis étaient inclus dans la console.
... et de plus pas plus cher qu'un bon vieux câble multipaires.
Il n'est pas interdit de réver de voir ce systèmes se matérialiser dans une dizaine d'années. Puis les prix baisseront jusqu'à devenir abordables.
Ensuite, et seulement alors, on pourra penser à transporter ces signaux par la voie des airs pour supprimer le câble de liaison.
Dans 20 ou 30 ans peut-être.
![Hen Lars Hen Lars](https://img.audiofanzine.com/img/user/avatar/5/7/57917.jpeg?w=40&h=40&fm=pjpg&s=58627d257f840bfc8ab6850f9399be05)
Hen Lars
999
![999 posts au compteur 999 posts au compteur](https://static.audiofanzine.com/images/audiofanzine/forum/avatars/new/5.png)
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
12 Posté le 11/09/2007 à 21:38:19
Mmmmmh, pas sur que ce soit si lointain...
Yamaha commence a se pencher méchament sur la question et propose un kit de base: ici
Alors OK, c'est pas encore à la portée de tout le monde, mais pour une console digitale 48 entrées, et un multi de 150 mètres (doublé par sécurité), c'est pas trop cher.
mais de là à ce qu'on oublie nos vieux multis... on peut quand même garder nos fers à souder, on a encore le temps...
Yamaha commence a se pencher méchament sur la question et propose un kit de base: ici
Alors OK, c'est pas encore à la portée de tout le monde, mais pour une console digitale 48 entrées, et un multi de 150 mètres (doublé par sécurité), c'est pas trop cher.
mais de là à ce qu'on oublie nos vieux multis... on peut quand même garder nos fers à souder, on a encore le temps...
![Hen Lars Hen Lars](https://img.audiofanzine.com/img/user/avatar/5/7/57917.jpeg?w=40&h=40&fm=pjpg&s=58627d257f840bfc8ab6850f9399be05)
Hen Lars
999
![999 posts au compteur 999 posts au compteur](https://static.audiofanzine.com/images/audiofanzine/forum/avatars/new/5.png)
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
13 Posté le 11/09/2007 à 21:42:10
Citation : pour télécommander les gains et les impédances de tous les préamplis
Pourquoi tu veux toucher à l'impédance?
![ceepafo ceepafo](https://static.audiofanzine.com/img/user/avatars/generic.png?w=40&h=40&fm=pjpg&s=0d6213e9da38ef4cab8d0bdd3999c731)
ceepafo
184
![184 posts au compteur 184 posts au compteur](https://static.audiofanzine.com/images/audiofanzine/forum/avatars/new/3.png)
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 16 ans
14 Posté le 13/09/2007 à 19:14:47
Oui c vrai pourquoi tu veux toucher a l'impedance ?????
il n'y a pas de raison je crois , non?
il n'y a pas de raison je crois , non?
![à Chaud à Chaud](https://static.audiofanzine.com/img/user/avatars/generic.png?w=40&h=40&fm=pjpg&s=0d6213e9da38ef4cab8d0bdd3999c731)
à Chaud
2296
![2296 posts au compteur 2296 posts au compteur](https://static.audiofanzine.com/images/audiofanzine/forum/avatars/new/6.png)
AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
15 Posté le 14/09/2007 à 00:06:00
La raison, c'est de faire entrer les guitares et autres basses directement dans la sono sans avoir besoin de passer par une boite de DI.
Cet accessoire actuellement omniprésent encombre nos scènes et peut très bien, si l'on y réfléchit, être inclus dans l'entrée du boitier de scène.
D'ailleurs plusieurs constructeurs proposent déjà des consoles amplifiées avec des entrées à haute impédance pour y brancher directement les guitares.
Il suffit de commuter la résistance de faible valeur des entrées micro par une résistance nettement plus forte (50 kOhmx au lieu des 2 à 5 kOhms habituels).
En changeant le cablage du Jack guitare, il est parfaitement possible de régler le problème de l'assymétrie et d'éviter la ronflette habituelle sans laquelle une guitare ne serait plus une guitare![:lol:](https://img.audiofanzine.com/images/audiofanzine/interface/smileys/icon_lol.gif)
Cet accessoire actuellement omniprésent encombre nos scènes et peut très bien, si l'on y réfléchit, être inclus dans l'entrée du boitier de scène.
D'ailleurs plusieurs constructeurs proposent déjà des consoles amplifiées avec des entrées à haute impédance pour y brancher directement les guitares.
Il suffit de commuter la résistance de faible valeur des entrées micro par une résistance nettement plus forte (50 kOhmx au lieu des 2 à 5 kOhms habituels).
En changeant le cablage du Jack guitare, il est parfaitement possible de régler le problème de l'assymétrie et d'éviter la ronflette habituelle sans laquelle une guitare ne serait plus une guitare
![:lol:](https://img.audiofanzine.com/images/audiofanzine/interface/smileys/icon_lol.gif)
![Anonyme Anonyme](https://static.audiofanzine.com/img/user/avatars/generic.png?w=40&h=40&fm=pjpg&s=0d6213e9da38ef4cab8d0bdd3999c731)
Anonyme
22818
![Ce·tte membre n’existe plus Ce·tte membre n’existe plus](https://static.audiofanzine.com/images/audiofanzine/forum/avatars/new/anonymus.png)
16 Posté le 14/09/2007 à 00:45:34
Citation : J'attends encore un système capable de transporter 32 voies dans un sens, 8 à 10 voies dans l'autres sens, plus toutes les informations pour télécommander les gains et les impédances de tous les préamplis des 32 entrées et des sorties, ...
Ca existe deja depuis un moment, le protocole ethersound (pour prendre un exemple) est capable de faire transiter 64 canaux bidirectionnels en 24/48 + des informations de controle dans un seul cable cat5. Vu le cout du cable ethernet on peut tres largement se permettre des branchements en anneaux entre les differents periph, ce qui constitue une sorte de redondance en cas de defaillance d'un seul cable.
Vu que c'est bidirectionnel, numerique et que tous les periphs sont interconnectés entre eux, on peut router à volonté n'importe quelle sortie à autant d'entrée qu'on veut sur n'importe quel periph de la chaine, sans aucune perte.
Pour changer les impedances à distance ça a plus a voir avec les fabricants qui integrent cette fonction ou non dans leur materiel qu'avec le systeme de transmission en lui meme.
Citation : ... et de plus pas plus cher qu'un bon vieux câble multipaires.
Un cable 64 paires de 70 metres ça couterait combien ? Sans doute enormement plus qu'un cable cat5 de la meme longueur qui pourtant permet d'en faire autant en ethersound.
Citation : Il faut une très grande largeur de bande pour transporter tout les signaux et les protocoles Ethernet ou autres actuels peinent à le faire.
Desolé mais c'est completement faux. L'ethersound ES-100 actuel permet deja d'atteidnre 64 canaux bi-directionnels. L'ethersound giga permettra assez vite de faire transiter pas moins de 256 canaux en 24/48, toujours en bi-directionnel.
Et ce n'est pas de la science fiction ou des trucs en devellopement, ces systemes existent, fonctionnent et sont deja utilisés (chez innovason par exemple).
![Anonyme Anonyme](https://static.audiofanzine.com/img/user/avatars/generic.png?w=40&h=40&fm=pjpg&s=0d6213e9da38ef4cab8d0bdd3999c731)
Anonyme
22818
![Ce·tte membre n’existe plus Ce·tte membre n’existe plus](https://static.audiofanzine.com/images/audiofanzine/forum/avatars/new/anonymus.png)
17 Posté le 14/09/2007 à 00:49:42
Je rajouterais que changer la valeur de la resistance d'entrée c'est du bricolage qui donnerait un resultat bien decevant en comparaison avec l'utilisation d'une vraie DI. Le seul moyen d'adapter correctement l'impedance pour un preampli à transistor c'est d'utiliser un transformateur ou de l'electronique active.
Integrer des transfo sur chaque entrée c'est impensable niveau poids total, par contre des mini DI actives ça pourrait rendre des services.
Integrer des transfo sur chaque entrée c'est impensable niveau poids total, par contre des mini DI actives ça pourrait rendre des services.
![Noisey Houtan Noisey Houtan](https://img.audiofanzine.com/img/user/avatar/1/0/107097.png?w=40&h=40&fm=pjpg&s=998becdca5fd661f853e11c17f8d50c4)
Noisey Houtan
3850
![3850 posts au compteur 3850 posts au compteur](https://static.audiofanzine.com/images/audiofanzine/forum/avatars/new/7.png)
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 19 ans
18 Posté le 14/09/2007 à 00:57:06
Yes et j'ajouterai que preuve de l'existence de ces systemes, Sebastien Noly, directeur artistique de l'Opera de Paris, nous disait l'année derniere que l'Opera s'apprêtait à se faire cabler en fibre optique et à passer en Ethersound
(Je crois me souvenir d'une autre norme que l'Ethersound, concurrente, le Cobranet aussi, à creuser pour les intéréssés mais je laisse quelques infos issues de la FAQ pour les flemards)
Does using CobraNet affect the quality of the audio?
No. CobraNet provides a transparent, digital transmission link over Ethernet. Unlike most “real-time” internet audio transmission systems (see “Is CobraNet like RealAudio?” above), CobraNet introduces no digital distortion or audio artifacts. Used to transmit 20 bit audio, CobraNet is capable of 122.16 dB dynamic range (signal to noise ratio), and 0.000078% distortion at full level. Used to transmit 24 bit audio, the performance increases to 146.24 dB dynamic range (signal to noise ratio), and 0.0000049% distortion at full level. Frequency response is +0dB, -0dB, 0hz to 24Khz at either bit resolution. Note that these specifications are well beyond those achievable by current A/D and D/A technology. Thus the audio performance is limited only by the quality of the A/D and D/A converters used.
How many audio channels can CobraNet carry on a switched network?
Because switches are full-duplex devices, up to 64 channels of 48KHz, 20-bit audio can be sent over a single 100Mbit link in each direction. This means 128 audio channels over a single CAT5 cable. Gigabit links provide even greater channel capacity. Because the overall bandwidth of a switched network scales with the size of the network (more bandwidth is added as the network grows), bandwidth does not limit to the number of channels that can be supported network-wide. For additional information, read the white paper Bundle Assignments in CobraNet Systems. Also see “How many actively transmitting devices can exist on a CobraNet network at a time?” below.)
Et le lien
http://www.cobranet.info/en/support/cobranet/faq.html
(Je crois me souvenir d'une autre norme que l'Ethersound, concurrente, le Cobranet aussi, à creuser pour les intéréssés mais je laisse quelques infos issues de la FAQ pour les flemards)
Does using CobraNet affect the quality of the audio?
No. CobraNet provides a transparent, digital transmission link over Ethernet. Unlike most “real-time” internet audio transmission systems (see “Is CobraNet like RealAudio?” above), CobraNet introduces no digital distortion or audio artifacts. Used to transmit 20 bit audio, CobraNet is capable of 122.16 dB dynamic range (signal to noise ratio), and 0.000078% distortion at full level. Used to transmit 24 bit audio, the performance increases to 146.24 dB dynamic range (signal to noise ratio), and 0.0000049% distortion at full level. Frequency response is +0dB, -0dB, 0hz to 24Khz at either bit resolution. Note that these specifications are well beyond those achievable by current A/D and D/A technology. Thus the audio performance is limited only by the quality of the A/D and D/A converters used.
How many audio channels can CobraNet carry on a switched network?
Because switches are full-duplex devices, up to 64 channels of 48KHz, 20-bit audio can be sent over a single 100Mbit link in each direction. This means 128 audio channels over a single CAT5 cable. Gigabit links provide even greater channel capacity. Because the overall bandwidth of a switched network scales with the size of the network (more bandwidth is added as the network grows), bandwidth does not limit to the number of channels that can be supported network-wide. For additional information, read the white paper Bundle Assignments in CobraNet Systems. Also see “How many actively transmitting devices can exist on a CobraNet network at a time?” below.)
Et le lien
http://www.cobranet.info/en/support/cobranet/faq.html
The only way to do it is to do it. (Merce Cunningham)
![ceepafo ceepafo](https://static.audiofanzine.com/img/user/avatars/generic.png?w=40&h=40&fm=pjpg&s=0d6213e9da38ef4cab8d0bdd3999c731)
ceepafo
184
![184 posts au compteur 184 posts au compteur](https://static.audiofanzine.com/images/audiofanzine/forum/avatars/new/3.png)
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 16 ans
19 Posté le 14/09/2007 à 09:21:37
Des DI encombrants !!
fo pa deconner
en + sur un DI il y a un link pour l ampli
ton link tu le fait du stage box?
y a plus de DI mais tu rajoute des longueurs de cable
fo pa deconner
en + sur un DI il y a un link pour l ampli
ton link tu le fait du stage box?
y a plus de DI mais tu rajoute des longueurs de cable
![ceepafo ceepafo](https://static.audiofanzine.com/img/user/avatars/generic.png?w=40&h=40&fm=pjpg&s=0d6213e9da38ef4cab8d0bdd3999c731)
ceepafo
184
![184 posts au compteur 184 posts au compteur](https://static.audiofanzine.com/images/audiofanzine/forum/avatars/new/3.png)
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 16 ans
20 Posté le 14/09/2007 à 09:25:28
Ca fait un bout que tout ces systemes exsistent
etersound cobranet
y avait meme le stagebox mady pour equiper les sony avec cable bnc
ca fait longtemp que c est + un reve
etersound cobranet
y avait meme le stagebox mady pour equiper les sony avec cable bnc
ca fait longtemp que c est + un reve
- < Liste des sujets
- Charte