Annonces Clariphonic
Alerte nouvelle annoncetest
News
Images
Vidéos
Avis
5.0/5(3 avis)
100 %
Donner un avis
GrandCielDouceur de l'EQ inimitable par rapport au plugin
Publié le 26/05/18 à 15:22- EQ en parallèle qui peut sauver un mix mal réalisé tel que sonnant sourd, fermé, amateur... Mais apporte aussi une tenue incomparable avec beaucoup de classe à condition de le doser correctement.
-La config que je préfère le plus souvent pour sauver un mix "moyen " est un filtre en plateau à 800Hz et idem vers 12kHz, dry wet à env. 30% / 40% au delà je trouve que cela s'entend de trop.
- Disons qu'il n'est pas indispensable car quelqu'un sachant réellement mixer n'en n'aura pas besoin car le millefeuille fréquentiel se fait au mix mais il peut "sauver" beaucoup de mix "amateurs"... dans une phase de mastering. Alors il y a des équivalent en plug-ins, mais tous présentent le même...…
-La config que je préfère le plus souvent pour sauver un mix "moyen " est un filtre en plateau à 800Hz et idem vers 12kHz, dry wet à env. 30% / 40% au delà je trouve que cela s'entend de trop.
- Disons qu'il n'est pas indispensable car quelqu'un sachant réellement mixer n'en n'aura pas besoin car le millefeuille fréquentiel se fait au mix mais il peut "sauver" beaucoup de mix "amateurs"... dans une phase de mastering. Alors il y a des équivalent en plug-ins, mais tous présentent le même...…
Lire la suite
- EQ en parallèle qui peut sauver un mix mal réalisé tel que sonnant sourd, fermé, amateur... Mais apporte aussi une tenue incomparable avec beaucoup de classe à condition de le doser correctement.
-La config que je préfère le plus souvent pour sauver un mix "moyen " est un filtre en plateau à 800Hz et idem vers 12kHz, dry wet à env. 30% / 40% au delà je trouve que cela s'entend de trop.
- Disons qu'il n'est pas indispensable car quelqu'un sachant réellement mixer n'en n'aura pas besoin car le millefeuille fréquentiel se fait au mix mais il peut "sauver" beaucoup de mix "amateurs"... dans une phase de mastering. Alors il y a des équivalent en plug-ins, mais tous présentent le même défaut que ne présente pas le hardware (j'ai les plug Kush, Slate, Eosis) : l'agressivité passé les 1 ou 3kHz. A vous de choisir : vous avez les oreilles pour l'entendre... ou pas ! Et cette agressivité génère des problèmes dans les traitements suivants. Donc oui le hardware est vraiment "haut de gamme", un vrai EQ musical, que l'on peut pousser à + de 50% sans qu'il devienne criard.
En conclusion, cher pour ce que cela fait en mastering et sur un drum bus et pas très utile si on sait bien mixer, mais peu onéreux quand il faut sauver un mix et que les zikos ne peuvent pas revenir dessus.
Jean-Cé.
-La config que je préfère le plus souvent pour sauver un mix "moyen " est un filtre en plateau à 800Hz et idem vers 12kHz, dry wet à env. 30% / 40% au delà je trouve que cela s'entend de trop.
- Disons qu'il n'est pas indispensable car quelqu'un sachant réellement mixer n'en n'aura pas besoin car le millefeuille fréquentiel se fait au mix mais il peut "sauver" beaucoup de mix "amateurs"... dans une phase de mastering. Alors il y a des équivalent en plug-ins, mais tous présentent le même défaut que ne présente pas le hardware (j'ai les plug Kush, Slate, Eosis) : l'agressivité passé les 1 ou 3kHz. A vous de choisir : vous avez les oreilles pour l'entendre... ou pas ! Et cette agressivité génère des problèmes dans les traitements suivants. Donc oui le hardware est vraiment "haut de gamme", un vrai EQ musical, que l'on peut pousser à + de 50% sans qu'il devienne criard.
En conclusion, cher pour ce que cela fait en mastering et sur un drum bus et pas très utile si on sait bien mixer, mais peu onéreux quand il faut sauver un mix et que les zikos ne peuvent pas revenir dessus.
Jean-Cé.
Lire moins
142
»
SupavstParfait
Publié le 29/07/17 à 14:43En gros, un EQ parallèle qui donne une superbe brillance à tout ce qui rentre dedans.
Assez simple d'utilisation même si les rouages sont tenus secret.
En revanche le plug-in fait EXACTEMENT pareil, donc... Si vous voulez du Hardware prenez-le mais si vous préférez avoir un plug-in pour moins cher, avec lequel vous pourrez sûrement faire plus (stéréo fois X)... A vous de voir
Assez simple d'utilisation même si les rouages sont tenus secret.
En revanche le plug-in fait EXACTEMENT pareil, donc... Si vous voulez du Hardware prenez-le mais si vous préférez avoir un plug-in pour moins cher, avec lequel vous pourrez sûrement faire plus (stéréo fois X)... A vous de voir
512
»
LostinTerrible
Publié le 09/12/14 à 15:51Vraiment un must have en studio pro pour du tracking et du master.
C'est vraiment unique dans son genre.. Et particulièrement bluffant.
C'est vraiment unique dans son genre.. Et particulièrement bluffant.
328
»
Extraits audio
-
00:0000:16
-
00:0000:20
-
00:0000:20
Fiche technique
- Fabricant : Kush Audio
- Modèle : Clariphonic
- Catégorie : Egaliseurs paramétriques
- Fiche créée le : 23/09/2010
- 2x filtres types shelf de 800 Hz à 39 kHz
- Signaux parallèles pour chaque bande
- Distorsion minime et réglage de phase
- Solo et mute indépendant par bande
- Entrées et sorties: combo jack 6,3 mm / XLR
- Niveaux sélectionnables: +4 dBu / -10 dBV
- Format rack 19" - 1U
»
Autres catégories dans Processeurs spectraux
Autres dénominations : clariphonic, paralleleq clariphonic, paralleleqclariphonic