Sujet Refontes de l'arborescence synthétiseurs

Citation :

Alors ce que je propose c'est d'abandonner cette idée de créer une fiche produit fixe et limitée à une seule catégorie. Si une workstation embarque dans ses entrailles un sampler full-option, on devrait pouvoir le trouver à la fois en cherchant les workstations ET les samplers.

Merde, c'est simple en fait : un système d'attributs, j'y avais jamais pensé.

Sauf que ton produit, il se trimbale avec tous ses contenus évidemment, et que ces derniers sont imbriqués en catégories, marques, cat par marques, sous cat par marque, séries, sous séries, modèles. Hum, on a intérêt à passer de 6 à 30 serveurs, je sens, et à faire des millions de millions de pages de cache, avec du load balancing dans tous les sens parce que 190 000 produits et un milliers de catégories x une dizaine d'attributs avec deux à trois valeurs chacun que je multiplie par le nombre de type de contenus, ça va faire beaucoup de pages, ça.

Et puis va falloir les renseigner les attributs des 190 000 produits aussi, et surtout redevelopper toute ou partie du moteur d'AF. Bref, à la louche, en comptant le dév et la phase de renseignement des produits, un petit projet d'un à quatre ans et qui devrait coûter quelques centaines de milliers d'euros, plus sans doute... J'avais écrit une cinquantaine de page sur ce sujet il y a 8 ans de cela : quand je l'ai montré aux développeurs à l'époque, ils se sont ouvert les veines. Il faut dire que je gérais jusqu'aux valeurs qui doivent être converties d'une langue à l'autre pour ce qui est des unités de mesures ou de poids

Ou alors le wiki.

Soit quelque chose d'ultrapuissant pour faire de la publication numérique collaborative avec maillage hypertexte mais qui ne gère en rien l'imbrication des contenus, entre autres choses, et qui ne permet pas de voire la liste de tous les synthétiseurs de toutes façons, qu'ils soient sampleurs ou non, tant qu'un contributeur n'a pas eu l'idée de créer un tel document. Pas d'imbrications des forums ? Bim, au lieu de 40 modos, ils nous en faut 120... Et vous ne pourrez plus voir ce qui se passe à la racine d'Instruments Electroniques : obligés de checker un à un tous les sous-forums... Et niveau calcul de données, à ce que j'en voie (j'utile un wiki pour bosser quotidiennement), c'est mort. Pas de calcul, rien qui soit dynamique : un super Word en somme, mais un Word seulement là où les besoins d'AF sont autres.

Bon, je taquine pour vous montrer que ce n'est pas si simple, mais je sais pertinemment que vous avez raison tous les deux. Et cette histoire d'attributs est un vieux loup de mer chez nous, un projet que l'on repousse toujours parce que ça fait flipper, même si on a toujours dans les tuyaux un test qu'on doit faire sur les catégories micros. Tout agnostique que je suis, je prie le ciel pour que ça marche et qu'on n'ait pas besoin d'une centrale nucléaire pour que ça tourne. On verra.

Mais pour l'heure, pour cet été du moins, je le redis : on va déjà essayer d'améliorer l'ordinaire avec les moyens à notre disposition. Ca a en outre un avantage : contrairement à un système de tags qui finit par s'autopoluer (tous les tags sont sur tout au point que l'interaction entre les items devient sémantiquement contre productive (ceux qui ont déjà dû gérer des tags dans un blog type Wordpress me comprendront)), on doit s'obliger à faire des choix éditoriaux, à prendre un côté de la ligne. Comme en rangeant une bonne vieille bibliothèque : Quatre-vingt-treize de Victor Hugo, roman ou histoire ? Roman historique : il faut une étagère pour ça. Et si on n'en a pas, on le laisse dans roman. Ca me plait d'autant plus que la dictature du tag aujourd'hui, comme celle du moteur de recherche à laquelle elle est liée, c'est avant tout le signe de la capitulation des archivistes et des bibliothécaires. Le signe qu'on n'arrive plus à structurer la masse de données qui noie l'homme pour lui donner un sens autrement que par des petits bouts épars : le jour ou Yahoo a arrêté son annuaire, le web est devenu une jungle plus grande et plus sombre encore, avec un robot qui lit des 'tags' et des 'mots clés' pour faire mine d'amener de la lumière dans tout ça. Mais bon, je suis de mauvaise foi : fonctionnellement, je déteste Google Search. Ca fait toujours marrer mes collègues.

En tout cas, ce qui est intéressant dans la discussion que nous avons eu, c'est que même avortée et même si les uns n'ont pas forcément convaincus les autres, elle a le mérite de poser la question de ce qu'est un échantillonneur et un synthétiseur. Avec les tags, on ne se pose pas ce problème parce que c'est tellement moins impliquant dans les faits : il suffit de tartiner de mots-clés et c'est marre, de mettre échantillonneur,sampleur,synthétiseur,audionunmérique,lfo,RAM,ROM pour que ça marche dans tous les sens, mais dans aucun.

Je m'égare pardon.

Citation :

Il va définitivement falloir qu'on fasse un reportage sur nos locaux et l'équipe, histoire de recadrer sur la réalité d'une boîte de 10 personnes.

+1 Ce qui serait bien aussi, ce serait de faire un petit historique de l'évolution d'AF (les personnes, les versions, les fonctionnalités, avec quelques captures d'écran ou liens vers les archives), sur cette page par exemple https://fr.audiofanzine.com/infos/