Refontes de l'arborescence synthétiseurs
- 266 réponses
- 35 participants
- 19 230 vues
- 31 followers
Ho'Dog
et bien nous sommes tous d'accord pour affirmer que les sampleurs sont pour la plupart des SYNTHés ( sauf les mpc, lol)
pourquoi ça?
PK crew( à l'abandon) / Mixcloud / 3'ks
En vrai t'es Eddie Barclay avoue :oops2:
erewhon
Le plus majestueux des chênes n'était autrefois rien d'autre qu'un pauvre gland...
[ Dernière édition du message le 20/02/2015 à 22:34:19 ]
Ho'Dog
PK crew( à l'abandon) / Mixcloud / 3'ks
En vrai t'es Eddie Barclay avoue :oops2:
erewhon
Le plus majestueux des chênes n'était autrefois rien d'autre qu'un pauvre gland...
[ Dernière édition du message le 20/02/2015 à 23:29:30 ]
Spacionot (ex Cola Verde)
kosmix
Bon je sais que c'est un peu hors-sujet mais en ce qui concerne les orgues je pense qu'il y aurait aussi possibilité d'optimiser la chose...
Ils n'apparaissent pas dans l'onglet "instruments de musique" (tout comme les instruments acoustiques en général à l'exception des guitare et batteries acoustiques, les basses ne méritant visiblement pas le même traitement
), bref il faut obligatoirement faire une recherche.Le soucis c'est que la catégorie ne contient que les "pianos et orgues" (mécaniques, analogiques, numériques) ou "virtuels" (logiciels ou banques d'échantillons). Le hardware numérique est confondu avec l'analogique dans la même catégorie et il n'y a pas de sous-catégorie pour les expandeurs (certes peu nombreux j'en conviens).
Je fais la remarque car justement je voulais comparer les expandeurs d'orgues et cela s'avère compliqué.
Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?
[ Dernière édition du message le 25/02/2015 à 19:01:37 ]
erewhon
je voulais comparer les expandeurs d'orgues et cela s'avère compliqué.
Simplifie toi la vie, change d'idée...
Le plus majestueux des chênes n'était autrefois rien d'autre qu'un pauvre gland...
kosmix
Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?
lamouette/rck
lamouette/rck
erewhon
lamouette/rck
lamouette/rck
kosmix
Los Teignos
Krapod
Il en ressort qu'il faut au minimum (et très vite
) une catégorie Modulaires. A réfléchir pour des sous-catégories...kosmix
Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?
erewhon
Attention il y a du lobbying du côté des modularistes
Donnons leurs leur section et laissons ces synthégristes nourrir leur obsession "spaghetistes" loin de toute réalité pragmatique...
Le plus majestueux des chênes n'était autrefois rien d'autre qu'un pauvre gland...
synthwalker
oui d'ailleurs, doit-on classer les modulaires dans "instrument de musique" tout court, hein ? 
multiform
Gros Corps Maladroit
mais là ou je suis plus étonné c'est de retrouver dans cette rubrique les dw6000 et dw8000 ainsi que le esq1
N'y a-t-il que moi que cela choque ??
Si ils ont leurs place dans les hybrides alors, jx3p/jx8p/jx10 ...etc devraient se retrouver ici également (dco egalement!) ??
ainsi que le d50, tg33.....etc (pcm egalement ) ??
[ Dernière édition du message le 13/09/2015 à 20:07:32 ]
synthwalker
Gros Corps Maladroit
ah !merci de ses explications claires synthwalker!
(pour moi l'appelation dco, "pouvaient" inclure la lecture de pcm ... dont acte !)
Et donc si je suis ta logique, le esq1 possedant egalement un filtre analogique , si je ne me trompe pas, à egalement sa place dans les hybrides !
synthwalker
kosmix
Les constructeurs eux-mêmes ont parfois mal utilisé le terme de DCO dans certains synthés. Exemples : dans le Casio CZ1000 et le Kawai K5000W (j'ai les 2) quand tu édites les oscillateurs ils sont nommés DCO alors qu'ils sont 100% numériques.
Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?
- < Liste des sujets
- Charte