Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Fonctionnalités Audiofanzine
Agrandir
Fonctionnalités Audiofanzine
Forums thématiques
Fonctionnalités Audiofanzine
Actu 18 18
Articles 1 1
Médias 1 724 1,7k
Tutoriels Tutos 9 9
Forums 3 215 3,2k

Refontes de l'arborescence synthétiseurs

  • 266 réponses
  • 35 participants
  • 18 259 vues
  • 31 followers
Sujet de la discussion Refontes de l'arborescence synthétiseurs
Avec le soleil et l'été, voici venir l'heure des travaux de vacances. Après des demandes réitérées de la part des uns et des autres, je vous propose donc de mettre au carré l’arborescence de la catégorie Synthétiseurs. Voici ce que je propose, sachant que c'est à vous, spécialistes, de me dire ce que vous en pensez. Gardez à l'esprit que ça doit être simple à utiliser et qu'il convient d'éviter de créer une catégorie si c'est pour ranger 2 produits dedans.

SYNTHETISEURS

Synthétiseurs analogiques
    Synthétiseurs numériques
      Synthétiseurs hybrides
        Accessoires pour synthétiseurs

        Premières questions : faut-il distinguer les gros modulaires de type Moog Modular ou non? Et les modules de modulaire existent-ils en hybride et numérique ou alors juste en analogique? Dans ce dernier cas, est-ce que les ranger dans 'Autres formats' dans synthé analogique suffirait ?

        __________________________________________________________________________________
        Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

         

        [ Dernière édition du message le 20/06/2014 à 14:55:06 ]

        Afficher le sujet de la discussion
        71
        Salut, je suis guitariste mais fan de synthés. Pourquoi ne pas choisir une classification selon l'orientation de l'instrument :
        1. Reproduction de sons (existants)
        - sampleurs
        - banques de sons
        2. Création de sons (inexistants)
        - formes d'onde
        - alterations de sons existants
        ...
        Par exemple.

        Perso, je m'en tape du type de synthèse, de la lecture de rom, de pcm ou autre.
        72
        C'est un peu réducteur...:???:
        73
        Et pourquoi pas un classement par nombre de lettres et nombre de couleurs dans le logo, nombres de voyelles dans la dénomination du synthé???

        Plus sérieusement se baser sur le système CDD - CDU utiliser pour les livres par Dewey amélioré par Otlet et La Fontaine, énorme travail en perspective mais révolution universelle...;)

        Le plus majestueux des chênes n'était autrefois rien d'autre qu'un pauvre gland...

         

        transmission-soundcloud

         

        74
        Pourquoi ne pas embaucher quelqu'un de compétent pour ça, y a personne chez vous qui s'y connaisse un peu ? Personnellement, je trouve que les 6 catégories proposées par Hurolura initialement seraient un compromis honnête.
        edit : désolé pour le massacre de ton pseudo, la lecture photographique et la myopie font mauvais ménage :oops:

        [ Dernière édition du message le 22/06/2014 à 17:54:15 ]

        75
        En y réfléchissant c'est effectivement l'articulation qui aurait aussi ma préférence: pas trop technique pour le plaisir d'être technique et plus orienté famille de couleurs sonores ...
        76
        Oui, cette division est très propre. En pratique, ça donne quoi? À quel endroit je trouve le Nord Wave? (et le Stage2)
        Citation :
        The Nord Wave gives you traditional analog sounds that interact and coexist with pretty much anything you want; by combining analog, FM synthesis, wavetable and sampled waveforms - you can use literally any standard audio file as a sound source. It is a great sample player and analog synthesizer, and so much more!
        (Clavia)

        Il y a une multitude de «synthés» qui ne rentrent pas dans les cases, et pas des moindres.
        77
        oui pareil pour le solaris qui n'est pas un bête imitateur d'analogique, ou même le virus ti...mais le principe de ces synthés est tout de même soustractif (on génère un spectre plus ou moins riche et on accentue/filtre ensuite). Après, c'est vrai que cette catégorie risque de ratisser très large...
        78
        Je pense que le plus simple sera le mieux. Plus les cases seront grandes, mieux les machines pourront y être rangées.
        D'autres part, puisqu'il est difficile de s'accorder sur le concept de «synthétiseur», je propose de ne plus utiliser ce terme, et tout remonter au niveau «instrument électronique».
        Enfin, je n'aime pas la séparation clavier/module: 2 machines presque identiques se retrouvent à des clics l'une de l'autre. Je propose de virer cela. De plus, les Groove-boxes ne sont quasiment plus fabriqué (à part Elektron): on peut regrouper avec les Workstations. La rubrique «Sampleurs» est également peu active, mais je ne sais pas avec quoi regrouper, et j'hésite à la supprimer. (peu active = peu de «news»).
        Les catégories «VA» sont relativement peu remplies: 163 machines contre plus de 700 synthés numériques autres et expandeurs. Je suggère de tout regrouper.

        Dans proposition qui suit, j'essaie d'associer la rigueur des critères (pas d'ambiguïté) et la pratique courante. Je me suis inspiré de plusieurs idées lues ici depuis hier, les auteurs se reconnaitront. :boire:

        INSTRUMENTS ÉLECTRONIQUES
        • Claviers/modules Numériques
        • Claviers/modules Analogiques
        • Claviers/modules Hybrides (oscillateur numérique et filtre analogique)
        • Modulaires
        • Boites à rythmes
        • Autres (sans clavier, sans Midi, sans CV)
        • Accessoires


        Note: Séquenceur = multi-pistes et mode «song» − un séquenceur 16 pas ne transforme pas un synthé en workstation.
        Je suis tenté de regrouper les «Hybrides», peu nombreux, avec les «Numériques», ce qui permettrait de les classer dans les sous-catégories. À votre avis?
        Je détecte déjà un problème avec les séquenceurs Yamaha QY qui seraient à la fois Groove-boxes et Arrangeurs, mais ce ne sont que quelques machines vintage. Vous trouverez surement d'autres défauts − j'ai d'ailleurs déjà des idées de modifications…

        Une dernière remarque: il existe une catégorie «Pianos numériques» remplie de machines qui n'ont rien à faire là. J'en déduis que cette catégorie est ambiguë et mériterait peut-être de rejoindre les instruments électroniques.
        79
        J'aime bien cette classification madvax !
        Quelques remarques :
        Pourquoi ne pas regrouper workstations avec et sans échantillonneurs ?
        La catégorie "Claviers/modules numériques simples" risque d'être surchargée non ? Mais comment éviter de multiplier les catégories selon les types de synthèse, en plus souvent mélangées ?
        - imitation (peu de modifications possibles) / recherche (beaucoup de possibilités de synthèse)
        - monosynthèse / multisynthèse
        ???
        Quelqu'un a-t-il déjà fait une liste des hybrides ?

        == Polymerick BlueXav ==>>

        https://soundcloud.com/user-435481629

        80
        Bof, dans ta classification, tu associes des appareils qui n'ont pas grand chose à voir entre eux, sauf sur la "technologie" employée pour produire le son. Par exemple, un synthé numérique et un arrangeur, qui ont des fonctionnalités principales éloignées, se trouvent plus proches qu'un synthé numérique et un synthé analogique, qui ont des visées identiques.
        Un séquenceur n'est pas un accessoire, c'est un appareil primordial, au même titre qu'une BAR.
        Réunir workstations et groove-boxes ne me semble pas judicieux non plus. Elles ne s'adressent pas aux mêmes personnes.
        La classification actuelle n'est pas mauvaise, elle demande juste à être étoffée, pas révolutionnée. Différencier les numériques, créer des catégories hybrides et modulaires, et supprimer les expandeurs.
        Citation de bluexav :
        Quelqu'un a-t-il déjà fait une liste des hybrides ?
        Oui, apparemment. > https://fr.audiofanzine.com/synthe-numerique/dave-smith-instruments/pro-2/forums/t.567717,commentaires-sur-la-news-dave-smith-presente-le-pro-2,post.7929170.html

        Quant aux pianos numériques, ils doivent évidemment rester avec les pianos acoustiques et les pianos électriques. Si des fiches sont mal classées, il faut faire le ménage.