+1 / -1 sur les posts de forums
- 126 réponses
- 34 participants
- 11 628 vues
- 29 followers
nero
Anonyme
[ Dernière édition du message le 03/09/2015 à 12:56:03 ]
j-master
Anonyme
j-master
Anonyme
nero
Pictocube
Anonyme
Arsemi Studio
maudio974
par contre pour une reponse negatif a un superbe post (sujet) non
exemple de Fabyan & JuanMi ( qui vient de retiré son vote a l'instant)
Je trouve que c'est une bonne idée
pour des réponse farfelue je suis pour ce votes et ainsi que pour des bonne réponse bien argumentés sur le sujet du post.
mais dans la théorie si vous avez un superbe post , et que des membres donne des réponse farfelu ce sont des votes négatifs qui font être enregistré dans le post global le plus souvent. je veux dire par la, un vote négatif car la réponse obtenue ne me satisfait pas , malgré que le post en lui même soit passionnant ! (je sais pas si me fais comprendre la)
cela ne va pas nuire plutot au post en lui meme
[ Dernière édition du message le 03/09/2015 à 14:31:13 ]
j-master
je trouve l'idée bonne pour un post
par contre pour une reponse negatif a un superbe post (sujet) non
exemple de Fabyan & JuanMi ( qui vient de retiré son vote a l'instant)
Citation :mais il a posté -1 comme on peut le voir sur l'image !Je trouve que c'est une bonne idée
pour des réponse farfelue je suis pour ce votes et ainsi que pour des bonne réponse bien argumentés sur le sujet du post.
mais dans la théorie si vous avez un superbe post , et que des membres donne des réponse farfelu ce sont des votes négatifs qui font être enregistré dans le post global le plus souvent. je veux dire par la, un vote négatif car la réponse obtenue ne me satisfait pas , malgré que le post en lui même soit passionnant ! (je sais pas si me fais comprendre la)
cela ne va pas nuire plutot au post en lui meme
"L'Homme est la nature prenant conscience d'elle même." - Elisée Reclus
Jimbass
Anonyme
+1 x beaucoup pour la proposition de Jimbass, modifier l'ordre des posts c'est bien ... quand c'est Stack Exchange, pour un forum complètement linéaire comme Audiofanzine ça risque de ne pas fonctionner dans 99% des cas.
maudio974 > je clair luc ne pas ?
[ Dernière édition du message le 03/09/2015 à 14:47:49 ]
nero
j'ai, mais alors, RIEN compris
Moi non plus
Anonyme
nero
mais il a posté -1 comme on peut le voir sur l'image !
Je suis pas complètement sûr qu'il ait pas compris que c'étaient les autres qui votaient sur un post, pas celui qui a écrit le post.
maudio974
j'ai, mais alors, RIEN compris
he bien tu n'es pas le seul alors !
j'ai pas bien compris alors ce +1 / -1 sur les posts de forums.
le comptage global sera indiqué juste a coté du titre: +1 / -1 sur les posts de forums
exemple: +1 / -1 sur les posts de forums cote +245 - 146
ou ce sont uniquement l'ordre des réponses qui aura obtenu les + de positif qui sera en avant a l'ouverture de n'importe quel post !
Anonyme
Mais j'ai, moi aussi, l'impression que maudio974 croit que chacun peut mettre +1 ou -1 sur son propre post...
nero
maudio974
Mé ci!
Le monsieur dit que des messages pouvant être passionnants, bien que hors sujet, risquent de se retrouver mal notés.
Et qu'avec des pingouins, les pâtes calent bien mieux les soupapes
ouf +1 quelqu’un ma compris !
Anonyme
Dr Pouet
Pictocube
Un masquage façon "spoiler" des messages qui sont en-dessous d'un certain seuil (configurable dans son profil) serait peut-être préférable.
Ca ça me parait beaucoup mieux, voir même tu choisis dans ton profil ce que tu veux voir et même où (filtrer que du +5 dans les forums technique et ne pas filtrer dans le pub par ex).
Il faudrait aussi comptabiliser le nombre de +1/-1 par auteur.
Je pense que si c'est visible sur les post et donc nominatif c'est pas terrible par contre si ça génère des trucs comme ça :
- un mec est super calé en technique mais à surtout une note de post moyenne très négative parce qu'il fait surtout de la merde dans le pub, et du coup pourra pas rendre service ou sera pris pour un blaireau
- un mec qui a plein de +1 pour X raison pourra lâcher une grosse merde avec légitimité, qui sera difficilement critiquable par des peu ou mal noté.
etc.
En fait, tel que présenté ici, je vois ça comme un substitu au plus +1 de rigueur quand on est d'accord avec un autre sans vouloir rien ajouter. Mais si c'est bien ça, il vaudrait mieux que ça prenne la forme de "28 votes +1" plutôt que "+28" qui à mes yeux en tout cas ne veut pas dire la même chose.
Si c'est plus que ça il vaudrait mieux un système d'étoiles comme sur les produit je crois.
Personnellement je ne filtrerai rien parce que je toruve souvent des infos hyper intéressantes en cherchant autre chose au fil des forums. On gagne peut-être en efficacité de recherche de réponse sur des questions classiques mais pour des approches spécifique ou individuelle, je pense que ça peut être à double tranchant.
Est-ce que ça va aussi prioriser les questions ? Exemple, dans bien débuter, le mec un peu jeune pas hyper au courant verra son post question mal noté et relayé après celui qui aura été jugé meilleur dans l'expression de son problème ? ce serait aberrant un peu...
Bref faudrait des détails d'applications concrètes !
Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier
johnfaustus
mouais c'est du "like" fakebookien youtubesque déguisé et ce 'petit pouvoir de jugement' pourrait entraîner quelques travers du genre acharnement ou copinage
on verrait enfin apparaître l'expression kikoololesque "like si tu es d'accord" ou "envoyez les pouces rouges bandes de haters" 
mais bon wait n see !
- < Liste des sujets
- Charte